Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

...  Spike fördert Entzündungen und Apoptose ....
SARS-CoV-2 spike promotes inflammation and apoptosis through autophagy by ROS-suppressed PI3K/AKT/mTOR signaling
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34461258/
Gilt das für die Infektion, die Impfung oder beides?
für beides.
 

Israel ist das Musterland des Boostern. Viele sind dort bereits 4 x geimpft. Hinzu kommt, dass Israel auf der Nordhalbkugel liegt (# 256) und dort ebenfalls Winter herrscht.

Ergebnis:

Neben Luxemburg sind nun auch Schweden, Australien, Argentinien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Israel auf der RKI-Liste der Hochrisikoländer (unten). Sie umfasst ingesamt 40 Länder. Die neuen Einstufungen hatte das Robert Koch-Institut am Freitag mitgeteilt.

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/...virus/Risikogebiete_neu.html

---------------------

A.L.: Braucht es einen besseren Beweis, dass die Altimpfstoffe nicht mehr schützen, selbst wenn man sie sich 4 x spritzen lässt?

 

beschreibt die aktuelle Vorgehensweise wohl am besten.

Boostern wird als Schutz vor Omikron-Infektion gepriesen - und mit latentem Zwang durchgesetzt -, aber das Muster-Boosterland Israel (wo schon 4 Mal geimpft wurde) wandert auf die Liste der Hochrisikogebiete.

Boostern mag zwar noch etwas besser vor schweren Verläufen schützen als die Doppelimpfung, aber der Vorteil ist eher klein, weil die dafür maßgeblichen B-Zellen auch schon nach zwei Impfgängen in hinreichend hoher Zahl vorhanden sind.
 

Luca ist blödsinnig und beschäftigt die Gesundheitsämter im Falle es Falles unsinnig. Die Corona Warn App ist besser da der Kontakt abseits des Gesundheitsamtes erfährt ob er einem Infizierten begegnet war oder in einer Veranstaltung mit einem Super-Spreader war und selbst entscheiden kann ob und wie er reagiert. Aber das Problem liegt nicht in der unsinnigen Luca-App sondern in der Verpflichtung dass der Gast im Restaurant registriert werden muss. Auf diese Papiere hat die Polizei in der Vergangenheit schon mehrfach zu gegriffen. Nicht deshalb, aber wegen der unsinnigen Belastung der Gesundheitsämter hat Bayern und etliche andere Bundesländer die Gästeregistrierung  praktisch vollständig abgeschafft. Sie gilt nur noch für Veranstaltungen mit definierter Zeit und definiertem Ort. Dort erfolgt dann die Registrierung über das Ticketing.  

...........PCR-Tests können bis zu 12 Wochen positiv bleiben,
sagte CDC-Direktorin Dr. Rochelle Walensky
..........
"Wenn wir uns auf PCRs verlassen würden, hätten wir die Menschen also sehr lange isoliert"


https://abcnews.go.com/Health/live-updates/...l_twitter_abcn#81984630  

US-Experten bezweifeln, ob das Zählen von Covid-Fällen noch der richtige Ansatz ist
https://www.theguardian.com/us-news/2022/jan/01/...ase-counts-omicron  

Quarantäne herunterfahren damit wir ausreichend Ressourcen für dort haben wo sie wirklich gebraucht werden, z.B. im Umfeld von Einrichtungen mit vulnerablen Menschen.

Es gibt keinen Grund in den Schulen ab 12 und demnächst ab 6 noch zu testen. Die Schüler, Lehrer und Eltern hatten ausreichende Impfangebote. Und da man die Schulen eh nicht schließen will, macht das Testen keinen Sinn. Es ist nur ein unsinnige Quälerei an den Kindern.

2G+ im Restaurantbereich ist absoluter Unsinn. 2G ist ausreichend und einfach kontrollierbar. Sieht man den Wildwuchs bei den Antigen-Test-Zertifikaten oder die Umständlichkeit den Zustand Geboostert festzustellen ist das keinem Wirt oder Geschäft zuzumuten. Man hat es bis heute nicht geschafft die CovPass-Check-App auf geboostert zu erweitern. Kinderleicht, aber es braucht den Auftrag. Die Politik sollte nicht nur beschließen sondern auch für die Voraussetzungen sorgen.  Auch das 3G am Arbeitsplatz sollte man mit dem mittelfristigen Einführen von 2G ablösen. Eine Frist, z.B. Ende Februar,  muss man dazu setzen.

Kontakte sollten nicht mehr in Quarantäne geschickt werden. Man wird in absehbarer Zukunft nur noch zufällig Kontakte feststellen und diese wahrscheinlich verspätetet informieren. Wäre dann reine Willkür ohne Nutzen. Die Gesundheitsämter sollten sich lieber auf die Isolation von Infizierten konzentrieren. Aber auch das werden sie wahrscheinlich nicht schaffen, es sei wir reduzieren das Testen auf Bereiche wo es sinnvoll ist und machen es wie in Großbritannien dass die Infizierten sich selber freitesten können (kostenlose Abgabe von Selbsttests).

Wir müssen bald mit Infektionen von deutlich über 300000 pro Tag rechnen. Können wir nur durch einen wirklich starken Lockdown oder einer starken Reduktion der Testaktivitäten (was man nicht sieht, gibt es nicht) verhindern. Die Inzidenzen waren schon vor Omicron in einer Bevölkerung mit über 70% Durchimpfung nicht mehr aussagekräftig. Nicht grundlos hat man die Augen auf die Krankenhausbelastung gelegt. Nur die Schwurbler und die Politiker die sich wichtig machen wollen starren auf die Inzidenzen. Es reich auch zukünftig das Augenmerk auf die Krankenhäuser zu richten und diesmal nicht primär nur die Intensivstation, sondern die "Normalstationen". Geht die Entwicklung in die Richtung zu starke Belastung, muss man hart auf die Bremse treten Spielchen reichen dann nicht.

Da das RKI demnächst auch Deutschland als Hochrisikogebiet einstufen muss, will ich endlich wissen was das für mich bedeutet. Es ist ja nicht mehr allzu langen hin, besonders nicht für unsere Großstädte.

 

Kein Mensch hat das gemacht. Oder hat hier Regierungspositionen vertreten. Wenn mal Bezug genommen wurde dann auf Drosten, manchmal Lauterbach, Nature usw. Offiziellen Lockdownverhinderungspolitikern wie Spahn ihre Eigenwidersprüche unter die Nase zu reiben ist nun wirklich brotlose Kunst, denn die waren stets von der 'evidenzbasierten' Hoffnung getragen, dass man irgendwie so, ohne Massnahmen, durchkommen könne. Nicht dass die heilige Kapitalakkumulation Schaden nehme oder man die Systemkritiker unnötig reizen muss. Diese Hoffnung ging regelmässig nicht auf,  das Containment erfolgte regelmässig zu spät und zu ineffektiv und zog sich eben deshalb endlos in die Länge, auch das Boostern wurde erst reichlich verspätet von der evidenzbasierten Stiko freigegeben und im Prinzip läuft man bis heute der viralen Entwicklung hinterher.  

Es ist heutzutage auch so: Pflegefachkräfte müssen sich nicht bewerben, schon gar nicht über Anzeigen in der Zeitung. Sie können sich vielmehr frei Schnauze ihren Arbeitgeber aussuchen und diesem den Arbeitsvertrag sowie ihre Gehaltsvorstellungen diktieren. Auch doppeltes Gehalt kommt diesem billiger als die leeren Betten, die man weil kein Personal da ist hinnehmen muss. In unserer Einrichtung (Diakonisch, Tarif nach öffentl Dienst) beispielsweise gilt deshalb seit ca einem halben Jahr ein rigoroser Aufnahmestop und eine Station wurde schon eingemottet. Ungeimpfte Pflegefachkräfte müssen sich hingegen nirgends bewerben, jedenfalls in ihrem Beruf. Vielleicht geht beim Contrarian Doc noch was, aber auch das wird perspektivisch eng werden.  

Ich schrieb bereits: Ich halte das für eine Kunstaktion oder eine besondere Form einer Demo. Auf jeden Fall abgesprochen, zumal die Anzeigen auch sehr ähnlich klingen und mit Chiffre versehen sind. Ein Gegencheck mit meinem lokalem Anzeigenblatt ergab nichts, insofern handelt es sich wohl um obiges, nicht um eine Kündigungswelle.

Trotzdem wird es im März zu Kündigungen kommen. Natürlich macht es keinen Sinn, sich als ungeimpfte Krankenschwester oder Altenpflegering als selbige zu bewerben. Diese Leute werden aus dem Beruf aussteigen oder sich beruflich verändern. Wer prepär verdient  - und das tun viele in diesme Bereich, vor allem in teilzeit - oder kurz vor der Rente ist, für den lohnt es sich nicht mehr, der nimmt das als Anlass um auszusteigen.

Neue Kräfte brauchen hingegen Jahre, weil die Ausbildung und Zertifizierung seh lange dauert. Insofern ein Schuss ins Knie durch die Politik, zumal die Impfe eh nicht gegen Weiterverbreitung des Virus hilft. Der Pflegenotstand wird ein neues Level erreichen, vor allem in der amulanten Pflege mit seinen vielen Prekären.

Im März schreib ich dann wieder: I told you, wie so oft....



 

Eine neue Studie, die letzte Woche von Forschern von Kaiser Permanente Northwest veröffentlicht wurde, ergab, dass bis zu 1 von 1.860 Männern im Alter von 18 bis 24 Jahren nach der zweiten Injektion eine Myokarditis entwickelten.  ...

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.21.21268209v1
 

dass alle Zahlen der Nebenwirkungen verfügbar sind, aber sie offenbar niemand wahrhaben will.
So habe ich einem guten Freund, der sich voll in Covid-Panik verfangen hat, diese Zahlen zukommen lassen.  Die Reaktion darauf war, dass er gesagt hat, er werde mit mir darüber nicht mehr diskutieren.
Er ist da kein Einzelfall. Auch andere negieren positive Meldungen und WOLLEN in ihrer Panik verharren.
Ich bin der Meinung, dass man in einigen Jahren ganz erstaunt ein eklatantes Medienversagen feststellen wird. Gäbe es noch den “SPIEGEL” der 60iger Jahre, wo echte investigative Journalisten sogar FJS zu Fall gebracht hatten, dann wäre diese Impfkampagne samt der Pandemie längst beendet.

Mit der Impfpflicht käme der Staat unwiderruflich in die Haftung für individuelle Impffolgen.
Man hat schlicht nicht geglaubt, daß die Impfung nicht funktionieren wird. Deswegen hat man vorschnell die Konzerne von der Haftung befreit. Die waren sich alles andere als sicher mängelfreie Produkte im Galopp zu entwickeln. An Sie wird sich aus der Politik auch niemand öffentlich heranwagen.
Mit einer Impfpflicht gibt man das Gummiargument der persönlichen Verantwortung ausnahmslos weg. Der Staat steht dann für alle Nebenwirkungen in der Verantwortung. Den zwangsgeimpften Impfverweigerern eröffnet sich der Rechtsweg in allen Bereichen. Und es wird auch nicht jeder Zwangsmaßnahmen gegen sich vergessen oder verzeihen. Die Saat für Racheakte wäre gelegt, genügend gefährliche Personen die wenig bis nichts zu verlieren haben, gab es immer.
Nur konkrete Gründe nicht.
Schließlich ist es nicht einmal der DDR gelungen alle Männer zur NVA zu treiben. Das Recht auf Verweigerung zum Dienst an der Waffe halte ich als Beispiel für geeignet, um abzuschätzen, wie der Staat Gewalt anwenden muß, um eine Impfpflicht auch durchzusetzen zu können.
Deswegen tippe ich man würde gerne, aber man kann nicht. Es sind eben keine vereinzelten Spinner dagegen, sondern eine Gruppe, die größer ist, als die Wähler einer einzelnen Partei.  

Ein Bundesrichter in Texas ordnete am Donnerstag an, dass die Food and Drug Administration (FDA) die Daten, auf die sie sich bei der Zulassung des Impfstoffs COVID-19 von Pfizer gestützt hat, veröffentlichen muss, und legte damit einen drastisch beschleunigten Zeitplan fest, der zur Freigabe aller Informationen innerhalb von etwa acht Monaten führen sollte.
.........
‘Paramount importance’: Judge orders FDA to hasten release of Pfizer vaccine docs
https://www.reuters.com/legal/government/...-vaccine-docs-2022-01-07/  

die jene von 2006 (Preistop vor der 2008-Bankenkrise) noch weit in den Schatten stellt. Die Bankenkrise 2008 entstand, weil das Hauspreise 2006 austoppten und viele Käufer, die oft kaum Eigenkapital hatten, "unter Wasser" gerieten und den Schlüssel bei der Bank abgaben.

deepL + edit

https://mises.org/wire/federal-reserve-keeps-buying-mortgages

The Federal Reserve Keeps Buying MortgagesDie Fed kauft weiterhin Hypotheken auf

01/08/2022 Alex J. Pollock

Die galoppierende Inflation der Hauspreise prägt weiterhin den US-Immobilienmarkt. Im Oktober 2021 stiegen die Hauspreise landesweit im Durchschnitt um 15,8 % gegenüber dem Vorjahr. Die Hauspreise in den USA liegen weit über dem Höchststand der Blase von 2006 und bleiben auch nach Bereinigung um die Verbraucherpreisinflation über dem Höchststand der Blase. Dem AEI Housing Center zufolge werden sie bis 2021 mit einer jährlichen Rate von 14-16 % weiter steigen.

Unglaublicherweise kauft die Federal Reserve (US-Notenbank) in dieser Lage weiterhin Hypotheken auf. Die Fed kauft eine Menge davon und ist weiterhin der preisbestimmende marginale Käufer oder "Große Bieter" auf dem Hypothekenmarkt, indem sie ihr Hypothekenportfolio mit der einen Hand ausweitet und mit der anderen Hand Geld druckt. Sie hätte schon früher damit aufhören sollen, aber die Käufe, die durch neu geschaffenes Papiergeld oder Monetarisierung finanziert werden, gehen weiter. Sie belaufen sich auf Dutzende von Milliarden Dollar pro Monat und heizen die Inflation der Immobilienpreise an, so dass es für neue Familien immer schwieriger wird, sich ein Haus zu leisten. Ein kürzlich erschienener Meinungsartikel im Wall Street Journal trug den Titel "Wie die Fed den Anleihemarkt manipuliert" - sie manipuliert auch den Hypothekenmarkt.

Die Bilanz der Federal Reserve hat ein Ausmaß erreicht, das frühere Generationen von Gouverneuren und Ökonomen der Federal Reserve in Erstaunen versetzt hätte. Obwohl wir uns daran gewöhnt haben, so schnell passt sich die Wahrnehmung an, hätte es auch die Leser der Housing Finance International vor fünf Jahren überrascht, und die Leser von vor 15 Jahren hätten die derzeitige Realität wahrscheinlich einfach für unmöglich gehalten. Im Laufe der Zeit stellen wir immer wieder fest, wie schwach unsere Einschätzungen dessen, was möglich oder unmöglich ist, sind.

Das Bilanzsumme der Federal Reserve erreichte im November 2021 8,7 Billionen Dollar. Das ist fast doppelt so viel wie die 4,5 Billionen Dollar vom November 2016, also fünf Jahre zuvor - und wir dachten damals schon, das sei wirklich groß. Die heutigen Vermögenswerte der Federal Reserve sind zehnmal so hoch wie im November 2006, also vor 15 Jahren, als sie 861 Milliarden Dollar betrugen und keine Hypotheken enthalten waren.

Die Federal Reserve besitzt heute in ihrer Bilanz 2,6 Billionen Dollar an Hypotheken. Das bedeutet, dass etwa 24 % aller ausstehenden Wohnhypotheken in diesem großen Land bei der Zentralbank liegen, die sich damit den bemerkenswerten Status des bei weitem größten Spar- und Kreditinstituts der Welt erworben hat. Wie die historischen US-amerikanischen Spar- und Darlehensvereinigungen besitzt die Federal Reserve sehr langfristige Hypotheken, deren Zinssätze für 15 bis 30 Jahre festgeschrieben sind. Die Fed weist ihre Anlagen in ihren Jahresabschlüssen weder zum Marktwert aus noch sichert sie ihr erhebliches Zinsrisiko ab. Sie bilanziert ihre Hypotheken zum Nennwert und nicht zu dem, was sie dafür bezahlt hat...

Diese 2,6 Billionen Dollar an Hypotheken sind 48 % mehr als die 1,76 Billionen Dollar, die die Fed vor fünf Jahren in den Büchern hatte,
und natürlich unendlich viel mehr als die Null von 2006. Erinnern Sie sich daran, dass im Zeitraum von der Gründung der Federal Reserve bis 2006 die Zahl der Hypotheken, die sie besaß, immer bei Null lag. Das war der Normalfall. Unabhängig davon, ob man den Übergang zur direkten Subventionierung von Hypotheken und zur Aufblähung der Hauspreise als Fortschritt oder als Verschlechterung oder vielleicht erst als Ersteres und dann als Letzteres betrachten kann, war es auf jeden Fall eine große Veränderung. Sowohl in der Finanzkrise von 2007-09 als auch in der Finanzpanik von 2020 war dies eine Notmaßnahme. Sollte ein riesiges Hypothekenportfolio der Federal Reserve dauerhaft oder vorübergehend sein? Wenn es vorübergehend ist, wie lange sollte es bestehen bleiben?...  

https://wolfstreet.com/2021/12/28/...stalled-in-san-francisco-boston/

 

sind Behauptungen von Schwurbler die sich selbst angeblich haben impfen lassen aber Angst haben Restaurants zu besuchen. Nachweislich wirkt die Impfung gegen schwere Erkrankung, auch wenn sie längere Zeit zurück liegt und gegen Infektion wenn sie noch relativ neu ist oder derjenige frisch geboostert wurde. Gilt alles nicht zu 100% und wird auch nie zu 100% gelten. Der oben beschriebene Schutz ist aber hoch.  Dass der Pegel der bindenden Antikörpereinheiten relativ schnell verfällt und verschiedene Varianten unterschiedliche Mindestpegel brauchen weiß man auch schon länger. Also wenn man sich heute nicht ins Restaurant traut wird man das auch den nächsten Winter nicht. Denn die nächste Variante wird noch infektiöser sein und dadurch eventuell schon im Sommer ihr Unwesen treiben. Viel Spaß beim Selberkochen. Und trotzdem wird man Corona nicht entgehen können und dann könnte auch ein Booster hilfreich gewesen sein. In einigen Wochen werden wir valide Daten dazu haben, nicht von hier aber aus anderen Staaten. Übrigens auch das Testen bringt nicht die hohe Sicherheit, wenn man sich nur auf das Testen verlässt. Mit Delta und Omicron gibt es laufend mehr Super-Spreader-Erreignisse mit PCR-Getesteten. Die Antigem-Tests lassen wir lieber außen vor. Unsere hiesigen Schwurbeler sind sicherlich nicht in der Lage sie richtig einzusetzen. Bekanntlich hat das Testen noch keinen Lockdown verhindert. Hat aber immer gut gewirkt wenn das Infektionsgeschehen am Boden lag.  

im Gegensatz zu den privaten Investoren in der letzten Immokrise, ist das Ganze ziemlich harmlos. Und es gibt auch ganz rationale Gründe für die steigende Preise. Das ist die Nachfrage die durch Corona induziert wurde. Zurück ins eigene Haus mit Platz für Hobbys und Home-Office. Die FED wird die Papiere so lange halten wie es sinnvoll ist und nicht Permmabären es sich wünschen.  

Ich schrieb: Die Impfe wirkt nicht gegen Ansteckung. Sie wirkt nur gegen einen schweren Verlauf.

Nur mitlaufende Schurbler behaupten das Gegenteil.

Was die Impfe in der Pflege daher bringen soll ist schleierhaft. Alte Menschen sind eh alle selbst geimpft, wer nicht, dem ist nicht zu helfen und dem hilft die Impfe seiner Pflegerin auch nix.  

könnte nur dann, wenn die Impfe auf Omicron geeicht wäre. Ist sie aber nicht. Da steigt der Schutz duch Boostern im unteren einstelligen Prozentbreich.

Aber viel Spaß beim 4. Booster, malko. Sollte nach meiner Rechnung im Februar bei dir wieder soweit sein. Und dann die 5. im Mai. Oder hab ich mich da verzählt, mein Guter? Bis drei Monate zählen können wirst auch du können.

Was das ganze bringt... siehe Israel. Nix, nur Streß für ein eh schon halb kaputtes Immunsystem.  

Dein Wort in Mises' Gehörgang.  

(Malko, # 274)

Quatsch.

Wer sich frisch geboostert ins Restaurant traut, weil er sich geschützt wähnt, läuft große Gefahr, sich Omikron einzufangen (wie Katzenpirat). Dies zeugt zugleich von enormen Urvertrauen in Experimentalwissenschaft.

Wer hingegen aus Vernunftsgründen (basieren NICHT auf Angst, sondern auf Ratio) nicht ins Restaurant geht, sondern ungeboostert zuhause bleibt, läuft deutlich weniger Gefahr, sich Omikron einzufangen. Er weiß, dass Boostern ihn nicht schützt, und verlässt sich deshalb gar nicht erst darauf. Das Urvertrauen in die Segnungen der Experimentalwissenschaft ist mäßig bis gering.

-------------

Aus: Epidemiologie, Anfängervorlesung, 1. Semester
 

Malko bohrt abwesend in der Nase, nach Delta grabend. Die andere Hand nestelt am Handy. Statt dem Professor zuzuhören, denkt er an náckte Weíber glitzernde USB-Stecker.  

behauptet dass das Boostern bei allen zu 100% zeitweise gegen eine Infektion hilft. Gilt auch für die Impfung, auch für schwere Verläufe, auch schon bei älteren Varianten. Einer der 100%-Sicherheit erwartet darf seinen Keller nicht mehr verlassen. Bezüglich Omicron habe ich hier schon von ersten Erkenntnissen aus Großbritannien bezüglich schwerer Erkrankung im Zusammenhang mit einer Infektion mit Omicron (getrennt nach: Geboostert, Geimpft oder Genesen und Ungeimpft für Ü60) berichtet und dass die Datenbasis mMn momentan noch zu schmal ist. Da muss man noch einige Wochen Geduld aufbringen. Die Erkrankten wolle auch nicht so schnell sterben und so viele Ungeimpfte gibt es dort in dieser Altersklasse nicht! Woher unsere Schwurbler allerdings ihre klaren Erkenntnisse herhaben ist mir schleierhaft. Haben sie auch nie dargelegt außer der tollen Erkenntnis dass bei Jüngeren in Südafrika der Krankheitsverlauf leicht war. War er bei uns in dieser Altersklasse bei früheren Varianten auch immer. Deshalb drücken sie sich auch immer unklar aus um anschließend das Gegenteil behaupten zu können.

Dass manchem schleierhaft ist, was die Impfung für das Personal in der Pflege bringen soll, verstehe ich vollkommen. Der Durchblick fehlt nicht nur hier. Bei Delta wirkte die Impfung nicht zu 100% aber stark und reduzierte die Zeit der Infektiösität bei einem Impfdurchbruch erheblich. Bezüglich Omicron blicken wir noch nicht durch und schon gar nicht zu der Variante die Omicron folgen wird. Klar reduziert keine zu 100% aber z.B. bei Delta besser wie die Qualität der Ergebnisse des Antigentests. Bewohner der Pflegeeinrichtung sind im Regelfall alle geimpft und auch das erzeugt keinen 100%-tigen Schutz. Insgesamt (wenn beide Seiten geimpft sind) bessert sich die Lage allerdings erheblich. In diesem Geschäft wird eben nicht mit schwarz und weiß gehandelt sondern mit Wahrscheinlichkeiten. Ist aber für unsere Schwurbler zu kompliziert. Wir wissen jetzt auch noch nicht ob es einen Omicron-Impfstoff geben wird und wie sinnvoll eine Impfung damit ist. Aber erst dann die Impfpflicht anzugehen wäre erneut zu spät. Also sondert man das asoziale Schwurblerpersonal besser vorher aus.  

Es ist schon ein himmelweiter Unterschied, dass jemand, der vor drei Monaten seine zweite Impfung erhalten hat, heute noch zu 95 % vor Delta-Infektion geschützt ist, aber nur zu 2,5 % vor Omikron-Infektion.

Boostern hebt das Niveau der Alt-Antikörper für ca. 10 Tage wieder auf das Niveau nach der zweiten Impfung. Es bleibt aber bei der tendenziellen Unwirksamkeit der Alt-Antikörper gegen Omikron.

Beim zweiten Boostern (vierte Impfung) verpufft der Effekt noch schneller, wie Studien an 150 Freiwilligen in Israel ergaben.  

NWS (Naturwissenschaftschwurbler), wann traust du dich wieder ins Restaurant? Selbstverständlich muss man bei all seinen Tätigkeiten dem Risiko bewusst sein, das man eingeht. Und es gibt keine 100%-tige Sicherheit und menschliche Kontakte kann man nicht grundsätzlich vermeiden. Auch den Arbeitskollegen kann man nicht laufend aus dem Wege gehen. Und man weiß nicht welche Risiken diese Menschen alle eingehen. Und wie du schon als NWS festgestellt hast ist Omicron hochinfektiös und du erwartest, dass diese Variante die nächsten Tage Deutschland erobert haben wird. Aber dann ist immer noch nicht Sommer. Und Corona wird weiter wüten und mit der bei uns vorherrschenden Impflücke noch ein Spielfeld bis tief in den nächsten Winter haben. Viel Spaß im Keller und dass deine Hoffnung aufgeht, dass der potentiell neue Impfstoff besser wirkt. Muss sich auch erst herausstellen.