Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

"Jeden Morgen steht ein Dummer auf - man muss ihn nur finden".

Also - ich such ´ die Dummen natürlich nicht, das machen ja schon die Banken, Versicherungen und Unternehmen sehr erfolgreich ;-)  

wenn nicht laufend neue Brunnen gebohrt werden ,wie mehrere Untersuchungen deutlich zeigen.Nur so konnte die Produktion  ständig gesteigert werden-mit teilweise entsprechenden Folgen,wie man inzwischen weiss z.B.dass das Wasser aus Brunnen nicht mehr trinkbar ist.Zudem gibt es auch den Red Queen Effect,d.h. dass der Rückgang auch trotz höherer Anzahl von Brunnen nicht zu stoppen ist.
Und zu dem Boom kam es nur weil der Ölpreis es rentabel machte
....# The wells normally have a high production at start up that rapidly enters into steep declines.
#To facilitate growth in total production an accelerating number of wells needs to be brought into production.
#To sustain a plateau requires a continual addition of a high number of producing wells.....
....“the Red Queen” effect. It is not a given that total production will grow by adding new producing wells.

Production of crude oil and natural gas from shale is also a lot about growing shareholder value. As long as shareholders do not suffer any losses it does not matter if production from shales makes little or no commercial sense. These dynamics led to the boom in drilling for shale gas. The recent collapse of natural gas prices in North America has resulted in huge balance sheet impairments for several oil and gas companies.In reality, it was the growth in the oil price to an apparent structurally higher level that secured commercial support for crude oil production from shales. In that respect it was the oil price that was the true game changer and unleashed the “shale/tight oil revolution”.

ausführlich hier:http://www.theoildrum.com/node/9748

Ein anderer Punkt ist der,dass immer mehr Brunnen gebohrt werden müssen ,um den Rückgang wett zu machen,weil man sich von den besten lohnenden Stellen weg bewegt
..as the wells move away from formation sweet spots. ...

Over the millennia the oil/gas has migrated to those bedding planes and natural joints and fractures in the rock. When the well is first put in place it is that fluid that is more easily available to flow through the intersecting crack pattern to the well. But as those interstices empty out it is much more difficult to move the oil from the rock surrounding the natural cracks into that crack and thence to the well. .....

http://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/...onventional-Oil-Recovery.html  

just stand there " und weil s so schön ist:
....."I shed tears of despair as I was reminded of the blundering incompetence of our overconfident policymakers, whose interventions, despite their best intentions, seem to bring about financial crises with increasing rather than decreasing regularity (see chart below). I felt the same rising anger I felt in the run-up to the 2008 crisis at what central bankers, and Alan Greenspan specifically, were doing.

We’ve had some classic examples of Central Bank ‘bull’ recently. First comments from the incoming Bank of England Governor, Mark Carney, and second an interview in the Financial Times from the outgoing chair of the UK’s Financial Services Authority, Adair Turner (I include him as a central banker as he was in charge of banking regulation). Both confirmed my view that the most dangerous thing about the current conjuncture is the absolute conviction among our central bankers that they can control events.

http://www.ritholtz.com/blog/2013/02/...rney-the-next-alan-greenspan/  

beeindruckend  http://www.theoildrum.com/node/9748  

Der aktienanteil ist seit 2000 gesunken, weil die LVs entsprechende Risk-Vorgaben haben, meines Wissens teilweise sogar nur Gesetze befolgen.

Die LVs haben größtenteils langlaufende Anleihen im Depot und sich damit in den letzen 5 Jahren eine goldene Nase verdient - vermutlich sogar mehr als mit Aktien möglich gewesen wäre. Insofenrn ist es nicht unklug, einen geringen Aktienanteil zu haben, die Strategie war sehr erfolgreich.

DIe Frage ist nun was in einem Umfeld steigender Zinsen passiert. Die Antwort liefert vermutlich Chart #95 bezüglich 2004-2007: Nichts.  

Der Bundesrechungshof deckt in Deutschland Verschwendungen des Staates auf und sieht enormes Einsparpotenzial: So seien viele Subventionen überholt und der Verfassungsschutz völlig überdimensioniert.

Nur einmal im Jahr macht der Rechnungshof Schlagzeilen, dann nämlich, wenn der Jahresbericht mit dem vornehmen Titel "Bemerkungen" die irrsinnigsten Verschwendungen des Bundes aufführt. 4350 Computer für 1800 Mitarbeiter in einer Behörde, absurde Investitionen der Bundeswehr in unnütze Luftkissenboote, verrottete Munition für 46 Millionen Euro – der Bericht stellt den Staat an den Pranger. Dafür verantwortlich ist Dieter Engels.

Es gebe ein generelles Problem, setzt er an. Die Netto-Kreditaufnahme sei "ein wunderbares Instrument, um Konflikte zu vermeiden".

Mit der Schuldenaufnahme würden Gruppen belastet, die keine Lobby hätten – "unsere Kinder und zukünftige Generationen". Es fehle schlicht der Druck, auf der Ausgabenseite kritisch zu fragen, worauf man verzichten könnte. "Wenn der Staat bei den Ausgaben Prioritäten setzen müsste, würde er anders mit dem Geld umgehen", klagt der Präsident. Er hat "eine Menge Luft im Bundeshaushalt" entdeckt. "Allein mit unseren Empfehlungen der vergangenen Jahre käme man mittelfristig auf ein Entlastungspotenzial von 25 Milliarden Euro."

Zum Vergleich: Finanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) sucht momentan verzweifelt nach Möglichkeiten, nur vier Milliarden Euro für den Haushalt 2014 einzusparen und stößt allein damit in den Ministerien auf heftigen Widerstand.

Engels lässt trotzdem nicht locker: Sehr viele Subventionen und Förderinstrumente seien völlig überholt. "Weil der Druck nicht da ist, fehlt der Wille, etwas zu ändern", stellt er fest.

Diesen Druck, den der Chef sich wünscht, darf der Rechnungshof nicht ausüben. Dafür fehlt ihm das Mandat. ......

http://www.welt.de/politik/deutschland/...h-25-Milliarden-sparen.html  

 

 

 

 

 

Gemeint war: Neben 'QE wirkt nicht' und 'Goldman' ist auch 'Mangel an Cash' ein falsches bearishes Argument. Nicht (in einem konkreten) Sinn gemeint war, dass hier lauter nur temporär verhinderte Aktienkäufer sideline stehen. Rein abstrakt ist dagegen jeder, der nicht investiert ist, eine bullishe Indikation. Ähnliches könnte man zur privaten Aktienquote in D sagen, die sich nachwievor in der Nähe der ATLs bewegt...

ist meine Oma mit ihren Sparbriefen

"Rein abstrakt ist dagegen jeder, der nicht investiert ist, eine bullishe Indikation"

auch eine bullische Indikation? Weil? Weil sie verhinderte Aktienkäuferin ist, die früher oder später Aktien kaufen WIRD? Weil die so hoch gestiegen sind?

Also jeder, der keine Aktien hat wird sich welche in Bälde zulegen und ist daher eine bullische Indikation? Da kennst du meinen Kollegen- und Bekanntenkreis nicht. Diese Leute werden NIEMALS Aktien kaufen, hauptsächlich weil sie Häuser abbezahlen und das Gefühl haben, dass Aktien nicht sicher sind.

Auch sentimenttechnisch ist das nicht korrekt. Richtig muss es heißen: Nimmt die Anzahl der Sideliner ab einem gewissen maximalen Punkt wieder ab, ist das eine bullische Indikation.

fill, fill, fill...  

meines Wissens teilweise sogar nur Gesetze befolgen'.

Die Anlageverordnung erlaubt einen maximalen Aktienanteil von 35 %. Netto investiert sind seit Jahren ca 2.8%...

als psychologischer Widerstand. Dow 14.000 zB

 Manchmal kann es dauern: 

 

Abstürze Dow 04. + 07. sind sogenannte Flash Crashs ('Reise nach Jerusalem, bei der sich die Zockerbanken wechselseitig durch Notverkäufe fertig machen ')....

diese deine ewige Bullen-Leier langweilt doch langsam.

Die Fonds sind sideline = bullisch
Die Fonds sind long  = bullsich
Die Fonds sind Short = bullisch
Dow klopft am ATH an = bullsich
Euro fällt = bullisch
Euro steigt = bullisch

Ich glaube ich habe folgendes verstanden: Du bist bullisch und long weil es demnächst wieder steigen wird. Danke, Anke.  

auch  du hast  gelernt.....  wie  wir alle hier lernende  und nicht belehrende  sind ..... oder besser, sein sollten..... denn   du  guckst zu und  hast noch nicht im grossen stil   geshortet.......   im übrigen im  sp500  wäre  kurzfrist platz bis   1570   wir  werden sehen.......    deine  frontalangriffe   jetzt  gegen jedermann , macht   dich nicht  glaubwürdiger,  ein bisschen  mehr  zurückhaltung  würde auch dir  gut zu gesichte  stehen........      du hast genug   intelligenz  vom herr gott   mitbekommen, nutze  sie  konstruktiv......   deine miesen posts gegenbüber dem BT und Anti  sind  nicht vergessen....  

Aufgrund der chinesischen Importdaten ist der Preis von Brent in den letzten Wochen beachtlich nach oben gelaufen. Der Spread zwischen Brent und WTI beträgt gut 20$.
Die Unsicherheiten im Nahen/Mittleren Osten sind ein weiter treibender Faktor für den Ölpreis wie auch die gute Liquiditätsaustattung an den Märkten.
Ich sehe bei Brent -auch wenn ich es charttechnisch nicht begründen kann, vielleicht kann hier jemand aushelfen- eine Überbewertung.
Meine letzte größere Spekulation Yenkredit, Anlage in Euro, ist sehr gut gelaufen. Ich hatte eine Möglichkeit eine Hebelspekulation zu betreiben ohne großen Zeitdruck. Eine Shortspekulation auf Öl ohne Zeitdruck scheint nicht so einfach möglich zu sein. So habe ich ein Shortderivat über die WährungsGmbH gekauft da der Gewinn aus der Währungsspekulation ohnehin noch nachgelagert versteuert werden müsste. Wahrscheinlich ist es ein Teilstück selbstbetrug ein Derivat indirekt zu kaufen weil man nicht mit Derivaten handeln will.
Wie gesagt fiel mir keine kreativere Möglichkeit ein, so habe ich am das Derviat gestern über die WährungsGmbH erworben.
Wie seht ihr die Entwicklung der Ölpreis -ohne Berücksichtigung von politischen Überraschungspotential welches nicht kalkulierbar ist?

Permanent

 

Am Anfang liebt ihr euch weil ihr verschieden seid, und später scheidet ihr euch weil ihr verschieden seid.

Und Sentimenttrading funktioniert genauso gut oder schlecht wie CT. Oder ist #18 etwa kein CT?  

Das war der andere Zap, in einer alternativen Zeitlinie. Informier dich mal über temporale Mechanik...