Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Booster-Shots – Europäische Zulassungsbehörde sieht Überlastung des Immunsystems

Gestern  gab es eine Pressekonferenz der European Medicine Agency, in deren Rahmen eine Reihe von erstaunlichen Informationen zu Tage kamen.

EMA press briefing 11 January 2022
Marco Cavaleri, Head of Office, Biological Health Threats and Vaccines Strategy bei der EMA.
Kommentare sind deaktiviert... ja klar,was den sonst.
https://youtu.be/c_bdtDczwK0


Das sind alles in allem sehr bemerkenswerte Aussagen, die Dr. Marco Cavaleri hier macht:
 -  Omikron ist deutlich harmloser als Delta.
 -  Die COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien sind schon gegen Delta nur zeitlich begrenzt wirksam und in ihrer Effektivität sehr eingeschränkt.
 -  Die Wirkung der COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien gegen Omikron ist noch schlechter als gegen Delta.
 -  Eine Booster Impfungen (dritte Impfung) ist in der Lage für kurze Zeit, eine abermals schnell wieder verschwindende wie auch immer geartete Effektivität herzustellen. Dass Cavaleri in seinen Beispielen von drei bis vier Monaten für einen wiederholten Booster-Shot ausgeht, ist sicher kein Zufall, denn die meisten Studien, die es bislang gibt, zeigen eine für rund 12 Wochen erhöhte Wirkung des Booster-Shots.
 -  Zur Wirksamkeit einer vierten Impfung, eines zweiten Booster Shots liegen Cavaleri und der EMA keinerlei Daten vor.
 -  Die Entwicklung eines neuen Impfstoffes werde derzeit diskutiert, etwas, was man nicht machen muss, wenn der alte Impfstoff wirksam ist oder die Booster Shots eine dauerhafte Wirkung entfalten. Das tun sie aber nicht und, so sagt Cavaleri, man könne nicht ständig die Impfung auffrischen, sagen wir alle vier Monate, denn zum einen wird die Immunreaktion auf stetes Impfen immer geringer, zum anderen spricht er von einer “Überlastung des Immunsystems”, was man wohl als Hinweis auf gesundheitliche Schäden als Folge wiederholter Impfung ansehen kann.

Derzeit wird also mit Stoffen geimpft, deren Wirkung offiziell schnell nachlässt, die eine wiederholte Auffrischung benötigen, die man aber nicht ständig durchführen kann, weil die Immunreaktion dann nachlässt oder sich gesundheitliche Schäden einstellen.
Dr. Cavaleri warnt vor der Überlastung des Immunsystems durch Booster-Shots, gibt aber keinen Grund dafür, dass diese Überlastung nicht schon nach dem ersten Booster Shot einsetzt. Da Menschen keine Standardware sind, sondern Individuen mit ganz unterschiedlicher Konstitution kann man davon ausgehen, dass eine etwaiger Überlastung bei verschiedenen Menschen zu unterschiedlichen Zeiten einsetzt. Die Warnung, die Cavaleri hier ausspricht, ist somit nicht erst ab dem zweiten Booster-Shot relevant.
Ein absolutes Fiasko.

So beschreibt man dann wohl eine Behandlungsstrategie, die vollständig in die Hose gegangen ist, denn nach drei, vielleicht auch vier Impfungen, die Ihr Immunsystem vielleicht weg gesteckt hat, wird Ihnen eröffnet, dass das ganze Spiel nun noch einmal von vorne beginnt, mit einem NEUEN Impfstoff.
Ab März/April 2022
Eine solche Strategie ist nahe bei dem, was man als Wahnsinn bezeichnet.

 

"Warum sollten wir einem Mega-Pharmakartell vertrauen, das nicht für die "öffentliche Gesundheit" zuständig ist, sondern für die weltweite Vermarktung privater Produkte zu möglichst hohen Preisen?"
 

""  Die derzeitige Impfstoff-Religion ist eng mit dem Aufstieg des Pharma-Dollars verbunden,
der, indem er sich von Pandemien ernährt, den Ruhm des "Petro-Dollars" nachahmt und es den Vereinigten Staaten ermöglicht, weiterhin die globale Währungshoheit auszuüben. ""  

ist es, dass die Fallzahlen im Mai und dann über den Sommer wieder deutlich niedriger sind, ...wie in den letzten beiden Jahren auch.

Dass die Pandemie mit Omikron in die Endemie übergeht, das mag ebenfalls gut sein, vorbei wäre die Geschichte damit aber noch lange nicht.

Eine durchgemachte Infektion ist leider ebenso wenig wie eine Impfung ein hinreichender Schutz vor einer (erneuten) Ansteckung. Was bleibt ist allerdings ein guter Schutz vor schweren Verläufen.

Ob diese Herdengrundimmunität, die wir über Impfungen und Infektionen nach dem nächsten Frühling so oder so erreicht haben werden, dann aber ausreicht, im nächsten Herbst und Winter eine erneute Überlastung der Krankenhäuser zu verhindern, das ist leider noch keineswegs wirklich absehbar und dürfte nicht zuletzt auch davon abhängen, in welcher zufälligen Weise das Virus bis dahin weiter mutiert - die begründete Hoffnung ist aber immerhin da.

Die Impfstrategie hat  indessen bisher viele schwere Verläufe und Tote verhindert und wird bis  dahin auch noch viele weitere schwere Verläufe und Tote verhindern.

Wer seinen Schutz noch optimieren möchte, der lässt sich boostern, und wer diese simplen Zusammenhänge nicht verstehen möchte und sich stattdessen lieber damit beschäftigt, die verdienten Profite der entsprechenden Pharmakonzerne unsinniger Weise zu delegitimieren, der lässt es eben bleiben.

 

Im Grunde ticke ich doch wie ihr, nur halt ohne evidenzbasiertes Wunschdenken und antisemitische VT-Verlängerung. Eine Spontanremission wäre auch mir das liebste, ich würde mich sogar glatt vordrängeln um den Maskenmüll auf dem Kompost zu entsorgen. Allen Pflegekräften geht das so, die Prophylaxe-Moral ist hier schon sehr lange auf dem Tiefpunkt. Insbesondere in der Beziehungspflege von 'Dementen' ist Mimik ein eigentlich unverzichtbares nonverbales Tool, das schon seit 2 Jahren nicht mehr angewendet werden kann. Das schlimmste ist natürlich das Arbeiten im Kittel, der bei Positivbefunden immer noch angeordnet wird. Noch deshalb, weil es sich dabei angesichts des bekannten Übertragungsweges um reine Pseudo-Prophylaxe (Covidbereiche auf der Intensiv mal ausgenommen) handelt.  

= unverschämte und unzutreffende Tatsachenbehauptung  

Diejenigen, die im Kontrollraum sitzen erkennen das Ausmaß nicht,  
erkennen nicht,  in welchem Ausmaß ihre Dominanz ungewiss ist


 

"Die Impfstrategie hat  indessen bisher viele schwere Verläufe und Tote verhindert"


gibt   NULL   serioese Studie dazu   ..  

                " Wer seinen Schutz noch optimieren möchte, der lässt sich boostern"


EU warnt: Wiederholte Booster könnten Immunsystem schwächen
EU Warns Repeat Boosters Could Weaken Immune System  

der offiziellen Daten des Britischen UK Health Security Agency UKHSA (vormals Public Health England PHE):
"Keine "Vorteile" der Geimpften bei Neuinfektionen"! sind schon der Hammer !!!

Aaaber eines vorweg ;-); "Wer seinen Schutz noch optimieren möchte, der lässt sich boostern, und wer diese simplen Zusammenhänge nicht verstehen möchte und sich stattdessen lieber damit beschäftigt, die verdienten Profite der entsprechenden Pharmakonzerne unsinniger Weise zu delegitimieren, der lässt es eben bleiben."

Die UKHSA Zahlen, Infektionsraten und Grafiken sind bekannt für ihre gute Datenqualität und Aufbereitung. Sie sind bisher die besten Daten, die man für den Vergleich von Geimpft zu Ungeimpft bekommen kann - transparent und detailliert.

In 7 von 8 Altersgruppen infizieren sich Doppel Geimpfte häufiger als Ungeimpfte. In 6 Altersgruppen davon sehr deutlich. In den 4 Altersgruppen zwischen 18-59 Jahren liegt der Unterschiedsfaktor bei über 2, in den mittleren teils bei 2,5.

Auch bei den Jüngsten der unter 18 Jährigen wird der Abstand immer geringer.

Und das obwohl in UK die U18 Jährigen aufgrund der amtlichen Impfempfehlung nur einmal geimpft werden. Es gibt folglich - anders wie bei uns - nur sehr wenige Doppel Geimpfte in der U18 Gruppe (Verzerrungen hierdurch möglich).

Die Veranschaulichung dieser Daten ist jedoch enorm wichtig und verbraucherrelevant.

Da die wichtigen Grafiken mit Anteilraten je 100.000 Geimpfte vs. Ungeimpfte fehlen, hat Transparenztest die aktuellen UKHSA Daten aus Report 1 des Jahres 2022 für KW 49-52 des Jahres 2021 in gleicher Weise wie im Bericht 42 grafisch aufbereitet und veranschaulicht:
...
https://www.transparenztest.de/post/...r-geimpften-bei-neuinfektionen



 

SEATTLE, Washington. - Die Gesetzgeber im Bundesstaat Washington haben eine neue und einschneidende Politik vorgeschlagen, die Hunderttausende von Washingtonern betreffen würde.

VORGESCHLAGENE MASSNAHMEN:
- Erlaubnis für örtliche Gesundheitsbeamte, im Rahmen der Strafverfolgung (WAC 246-100-070) eine Person oder eine Gruppe von Personen (Familien) unfreiwillig in einer Quarantäneeinrichtung (WAC 246-100-045) festzuhalten, nachdem sie sich geweigert haben, Aufforderungen zu medizinischen Untersuchungen, Tests, Behandlungen, Beratungen und Impfungen (WAC 246-100-040) freiwillig nachzukommen. Diese Angaben stammen aus WAC 246-100.
- Aufnahme der Covid-19-Injektionen als Teil der Schulimpfungsanforderungen unter Verwendung von WAC 246-105.
...........
Washington Law Makers propose over-reaching policies  

Wer von 'Gruppen' spricht, die in Pandemien und Impfkampagnen hinter den Kulissen die Fäden ziehen sollen und sich selbst sowie seine Telegramblasen als jene Aufgeklärten darstellt, die im Gegensatz zu den manipulierbaren  Merkelschäfchen das böse Treiben durchschauten, argumentiert mit klassisch antisemitischen Stereotypen. Manche stehen nur mit einem Bein in diesem Sumpf und greifen lediglich bei Bedarf antisemitische Features heraus oder fordern antisemitischen Beifall ein,  während sie bei anderer Gelegenheit vulgär-antikapitalistisch argumentieren können. Die nennt man, eben deswegen, Querfrontler.  

 

Halskratzen, Kopfschmerzen, selten Lunge, das wars.

Quelle: BR (TV) Talkrunde
--------------------------------------------------

So langsam komme ich mir verscheißert vor.  

"Nato-Russland-Rat: Misstrauen hinter verschlossenen Türen"

Putin hat gesagt: (noch gar nicht so lange her) "Der Westen soll aufhören, anderen Ländern ihr System aufzudrücken" gemeint war

Afghanistan aber auch andere.

BRD Auslandseinsätze, Linke sind auch dagegen, AfD so wie so.
Was ist mit Mali u.a. werden da dann auch "Ortskräfte nach DE geflogen ? Geht es immer so weiter ?

Bundestag debattiert 3 Tage, heute am ersten Tag . . . die Vernunft-Partei war die AfD, alle anderen kann man vergessen.

Ampel muss weg. (Sicherheitsrisiko) Neuwahlen !

Fazit zu Russland: Putin wird alles ausschöpfen was Diplomatie / Dialog her gibt, gibt der Westen nicht nach, marschiert
Russland in die Ukraine ein. Die Westgrenze wird Putin absichern.

Was lernen wir daraus ? Totalversagen des Westens.  

Hier kann man sich einlesen:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/...nformationen_zur_COVID-19-Pandemie

Und einige Seiten, die hier von einigen ständig verlinkt werden, zählen da auch dazu.



 

in meiner Argumentation, dass ich Antisemit wäre oder antisemitische Vorstellungen hätte. Das ist ein reines Phantasiegespinst von Fill - eine Holzkeulen-Projektion, mit der man in D. jede Kritik platt machen kann.

Fill hat dafür zwei Stempel

- antisemitisch
- vulgär

Auf der Basis solcher Unterstellungen ist leider keine vernünftige inhaltliche Diskussion mehr möglich.  

(oder was immer das auch sein soll) mal etwas härter anpackt, dann möchtest Du ja immer ganz plötzlich  auf ultraseriös spielen, so als ob nie etwas gewesen wäre, und fängst dann auch ebenso urplötzlich an, mal über die Grundlagen vernünftiger inhaltlicher Diskussionen zu sinnieren, ...aber eben auch nur dann ...und natürlich auch nur im Rahmen der eigenen auf den Schlips getretenen Befindlichkeiten.
XD

...köstliche Nummer


 

Ich beschäftige mich grundsätzlich nicht mit individuellen Usern, sondern mit prototypischen Argumentationen, wie sie auch hier in diesem Forum auftreten können. In der Sache ist das Mustererkennung und Kontextualisierung dieser Muster. Wenn einer antisemitische Stereotypen bedient, von 'Klaus Schwab',  Fäden ziehenden Gruppen, der Neuen Weltordung oder vom verschwörerischen Pharmakapital spinnt, dann mag der sich selbst als treuester Freund Israels dünken. Dem biete ich jetzt Kontext an der ihm offensichtlich abgeht, darin mag er sich erkennen oder eben nicht.  

......"Offenbar gibt es in Harvard, Oxford und Stanford eine Menge randständiger Epidemiologen."
Eine  "veröffentlichte Demontage" wissen Sie,
erweckt nicht gerade das Bild eines leidenschaftslosen Wissenschaftlers."

"Anstatt sich mit ihnen in der Sache auseinanderzusetzen, haben Sie und Dr. Collins versucht, sie als "Randgruppen" zu verleumden und zu Fall zu bringen - und zwar nicht in Fachzeitschriften, sondern in der Laienpresse.

"    Das ist nicht nur betäubend für die wissenschaftliche Methode.
Es ist der Inbegriff billiger Politik und es ist verwerflich, Dr. Fauci.
Halten Sie es wirklich für angemessen, Ihr 420.000-Dollar-Gehalt zu verwenden,
um Wissenschaftler anzugreifen, die anderer Meinung sind als Sie?. "
https://www.clayandbuck.com/...r-pulls-down-pfizer-ceos-vax-comments/

 

Wir müssen uns gegen medizinischen Tribalismus und den McCarthyismus,
den eine medizinische Oligarchie einsetzt,
(z.B. NIH-Direktor, der eine "verheerende Demontage"einer Idee fordert)
wehren.

 

Dazu passend eine kleine Darbietung der 1968 gegründeten Prager Kultband "Plastic People of the Universe". Die Band hat die 70er und 80er weitgehend im Untergrund verbracht, das hört man ihren Aufnahmen auch an.
Sie leben noch, sind aber ziemlich vom Leben gezeichnet, v. a. Vratislav Brabenec. Ich habe sie vor ein paar Jahren an einem Openair gesehen, er musste im Rollstuhl auf die Bühne getragen werden.

https://de.wikipedia.org/wiki/The_Plastic_People_of_the_Universe
 

verletzt vom Platz muss, wechseln wir halt Sarah ein. Oski ist bereits auf dem Platz.

 

"... Malko, Zan und fws werden dieses Posting mit "gut analysiert" bewerten. ..."

Deshalb erinnere ich dich jetzt auch nochmal an deinen Beitrag vom März 2020:
https://www.ariva.de/forum/...na-seuche-in-8-wo-bewaeltigt-ist-568423



 

Fill: "Ich beschäftige mich grundsätzlich nicht mit individuellen Usern, sondern mit prototypischen Argumentationen, wie sie auch hier in diesem Forum auftreten können."

Deine Formel lautet: Impfkritiker sind oft auch antisemitisch. Also umweht grundsätzlich jeden Impfkritiker der Verdacht des Antisemitismus. Es handelt sich hier um einen primitiven (für Fill: vulgären) Analogieschluss. Inhaltliche Diskussion wird ersetzt durch einen herbeiphantasierten Antisemitismus-Stempel. Schräg wird das Ganze in meinem Fall auch dadurch, dass ich erstens kein Impfkritiker, zweitens selber doppelt geimpft und drittens keine Antisemit bin.

Ich kritisiere hier u. a. die Panik angesichts der mutmaßlich die endemische Phase einleitenden Omikron-Variante (Spanien reagiert da wesentlich entspannter), ich kritisiere die urdeutsche Lust am Maßregeln "von oben" (Stil Malko), und ich kritisiere das aggressive Geschäftsgebaren von Firmen wie Pfizer bei der Vermarktung von potenziell nutzarmer Altimpfstoffe - wie übrigens auch die linken Nachdenkseiten. Was daran antisemitisch sein soll, erschließt sich mir nicht.

Kurz: Mit deiner Antisemitismus-Pauschalkeule wirst du den Individuen hier im Thread nicht gerecht, wenngleich du natürlich Applaus von anderen Zwangshanseln erntest, die Kontrolle und staatliche Bevormundung grundsätzlich geil finden.

Auf diese Weise entsteht eine "furchtbare" (unterstellende) Diskussions-"Kultur", um mal ein ein bei dir beliebtes Adjektiv zu verwenden. Gerade von deiner Seite wirkt dieser Diskussionsstil höchst unlauter, weißt du doch genau,  welche enorme Wirkung man in D. mit der Antisemitismus-Keule erzielen kann, egal ob herbeigelogen oder nicht.

Auch wird damit jegliche Kapitalismuskritik inkl. jene von links unmöglich gemacht. Diese richtet sich ja stets gegen finanzstarke Konzerne (z. B. Rüstungsindustrie, Großbanken, multinationale Konzerne), die auch faktisch das Weltgeschehen zu ihren eigenen Gunsten lenken, heute u. a. durch Globalismus (Apple und Amazon zahlen ihre Steuern in Irland).

In Nazideutschland hat u. a. die Deutsche Bank völkerrechtlich kriminelle nationalistische Annektionspolitik finanziert (Rückzahlung von Staatskrediten durch Territorialgewinne) und wurde dafür von den Amis bei den Nürnburger Tribunalen als einer der Hauptkriegsverbrecher verurteilt.  

Kapitalismuskritik kommt historisch von links. Dann haben jedoch auch die Nazis darauf aufgesetzt (sind ja nationalsozialisten). Sie haben nicht nur verlogen die 1. Mai-Demos der Linken kopiert, sondern auch (verlogen) antikapitalistische Kritik. Verlogen erstens, weil sie mit urkapitalistischen Mitteln (s.o. Deuba) Völkerrechtsverletzungen betrieben, verlogen zweitens, weil sie Kapitalismuskritik gezielt mit Antisemitismus aufluden. Hitler und Goebbels sprachen in fast jeder Rede vom "jüdisch-bolschewistischen Weltfeind".

Die neue Rechte hat dieses Stereotyp übernommen. Dafür wird sie zu recht kritisiert. Absurd wird postmoderne Kritik à la Fill jedoch, wenn nun grundsätzlich jeder Form von Kapitalismuskritik - auch jener von links - Antisemitismus angedichtet wird.

Eben mit Fills primitiven Analogieschluss (s.o.), dass es "heute eben meistens so ist".

Wer Kapitalismuskritik mit Antisemitismus gleichsetzt, verfolgt damit - ob bewusst oder nicht - ebenfalls rechte Argumentationsmuster, eben weil er auf diese Weise Kapitlismuskritik grundsätzlich verunglimpft.