Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

"Beschäftigung mit Usern"
Sehr Geil. Sorry das ich mich mit einem User beschäftigt habe.
 

dass du nicht wegen Unterstellung gesperrt wurdest. Du hattest einem User unterstellt, in der Querdenkerszene auf Telegram aktiv zu sein. Ohne Beweise selbstredend, die braucht ein Eidi nicht.  

die Gefährlichkeit:

Der Median der IFR/ CFR (der Anteil der Personen mit einer bestimmten Erkrankung (Fälle), die an dieser Erkrankung sterben.) beträgt je nach Altersgruppe:

0-19: 0,0027 %

Das heißt doch 99,9973  dieser Altersgruppe hat eigentlich schon bisher keine Probleme mit den verschiedensten Muh-Tanten.

Selbst die nächsten sind zu mind, 99% NICHT  in Todesgefahr:
20-29: 0,014 %
30-39: 0,031 %
40-49: 0,082 %
50-59: 0,27 %

60-69: 0,59 %

https://www.acsh.org/news/2020/11/18/...hance%2520as%2520rolling%2520

Fakt ist bei Kindern im Alter von 12 bis 17 Jahren ist die Wahrscheinlichkeit, wegen einer durch die COVID-Impfung ausgelösten Myokarditis ins Krankenhaus eingeliefert zu werden, fünfmal höher als bei Kindern, die wegen einer COVID-19-Infektion ins Krankenhaus eingeliefert werden.

Und vergessen wir nicht: Wer sich mit COVID impfen lässt, hat eine 100-prozentige Chance, dem mit der Impfung verbundenen Risiko ausgesetzt zu sein. Wenn Sie die Injektion hingegen ablehnen, besteht keine 100%ige Chance, dass Sie COVID-19 bekommen, geschweige denn daran sterben.
Die Wahrscheinlichkeit, mit SARS-CoV-2 in Berührung zu kommen und daran zu erkranken, liegt bei weniger als 1 %.

und hier aus der  EMA-Datenbank – ausführliche Tabellen:
https://www.blautopf.net/index.php/politik/...hrliche-tabellen#Gesamt




 

Impfstoffe bergen für junge Menschen ein 7-mal höheres Todesrisiko als COVID

... jaaa ich weiß alles nur Schwurbler aber lesen könnte man es trotzdem, ist ja gut gemeint:


Ein japanisches medizinisches Bulletin warnt davor, dass COVID-Impfstoffe für Menschen in ihren 20ern ein mindestens siebenmal höheres Sterberisiko darstellen als das Virus selbst.

In der jüngsten Ausgabe von Med Check, einem zweimonatlich erscheinenden Bulletin, das vom japanischen Institut für Pharmakovigilanz (NOPJIP), einem Mitglied der International Society of Drug Bulletins (ISDB), herausgegeben wird, wird festgestellt, dass das Sterberisiko der Impfungen für junge Menschen sogar 40-mal höher sein kann.

In dem Bulletin wird darauf hingewiesen, dass die Zahl der Todesfälle möglicherweise höher ist, was zum Teil daran liegt, dass die japanische Regierung nur Meldungen über vermutete Impfschäden innerhalb von 28 Tagen nach der Injektion verlangt. Bis zum 15. Oktober gingen beim japanischen Ministerium für Gesundheit, Arbeit und Soziales insgesamt 1.308 Meldungen über Todesfälle nach COVID-Impfungen ein.

„Wir könnten am Ende Tausende unserer Kinder mit diesen ungeprüften Impfstoffen töten“, warnte der Gesundheitsforscher und ehemalige Trump-Beamte Dr. Paul Elias Alexander ebenfalls in einem Artikel für LifeSiteNews. „Es gibt keine vernünftigen Sicherheitsdaten, weder mittel- noch langfristig, und Eltern müssen jetzt aufstehen und NEIN sagen!“

https://www.npojip.org/english/MedCheck/...0Tip-20-2021-08&12.pdf



 

581 Omikron-Infizierte, aber erst einen Omikron-Toten.

Es bestätigt sich weiterhin, dass Omikron 1) extrem ansteckend ist und 2) auch Geimpfte vor Omikron kaum geschützt sind. Letzteres hatten letzte Woche dt. Virologen (Ciesek) bei Labor-Tests herausgefunden. Es gab die Hoffnung, dass in der "freien Wildbahn" die T-Zellen zusätzlichen Schutz bieten. Tun sie aber nicht, denn auch bei Geimpften und Genesenen verlaufen die Infektionen fast ungebremst.

https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/...-4c9e-a188-162f1d2ca91c
 

581 Omikron-Infizierte mit Symptomen...

 

- mMn kaum mehr als eine Masern-Impfung gegen Tollwut.  

Haben alle diese Gebiete von Polen, Baltikum bis nach Südosteuropa sich immer freiwillig zum verspeisen gemeldet und auch noch halb Asien. Bei jeder sich passenden Gelegenheit haben sie in der Geschichte zugeschlagen. Äußerst primitive russische Propaganda. Und gehört jetzt auch die Ukraine zu Russland? Du fandest wahrscheinlich auch nachträglich das Ribbentropabkommen in Ordnung. Hätte auch Schröder abschließen können.  

Ariva-User werden vom Vorstand dringend aufgefordert, sich ausschließlich mit eigenen Körperteilen zu beschäftigen.  

Ich spreche vom heutigen russischen Staatsgebiet.

Es hat 17.130.000 km²

Das passt z. B. der Kontinent Australien (7.692.000 km²) mehr als zwei Mal rein.

Wozu also sollte Russland seine Grenzen nach außen ausweiten? Es gibt jetzt schon Platz ohne Ende. Die Expansions-Unterstellungen sind westliche Propaganda.  

Laut Verdi würden durch die Impfpflicht in Nordrhein-Westfalen 2.000 Pfleger das Handtuch werfen. „Diese Menschen verlassen dann ein ohnehin völlig überlastetes System.“, so Jan von Hagen, Gewerkschaftssekretär für die Pflegeberufe, gegenüber Neue Ruhr/Neue Rhein Zeitung. Laut der Deutschen Stiftung Patientenschutz werden sich über 100.000 Altenpfleger auch bei einer Pflicht nicht impfen lassen, rund 200.000 Pflegebedürftige sind damit gefährdet. Mit dem Beschluss der Impfpflicht habe die Politik „die Lunte angezündet“, die Impfpflicht enthalte Sprengstoff.

tichy  

harmlos wäre und Delta verdrängen würde und es abschließend keine bösartigeren  Variante mehr geben würde. Es gibt bisher nur keine Daten, außer dem Geschwuberl unseres ungeimpften Panikonkels hier,  der schon verlangt, man müsste glauben, es wäre so. Denn er braucht unbedingt die harmlose Variante als Impfersatz.

Aber wie man weiß liegt er auf allen Gebieten praktisch immer daneben. Aber er ist ein fleißiger Prediger,_ob es um den Crash oder Prognosen zu Virenmutationen geht.

Wir werden etwas Geduld brauchen um feststellen zu können wie Omicron sich in unserer Population verhält, bei den verschiedenen Altersklassen bei Ungeimpften und bei Geimpften, ob sie sich gegen Delta durchsetzt oder eventuell ein Parelleluniversum aufmacht.  Ende Januar werden wir wahrscheinlich schon einen respektablen Überblick haben. Bis dahin gilt einfach weiterhin die notwendige Vorsicht walten lassen  und seinen Impfschutz eventuell durch Boostern stärker zu verankern.  

Ganz einfach. Weil sie es immer schon gemacht haben, seit den Anfängen des Rus bis ins moderne Zarenreich und dann unter dem Sowjetkommunismus und jetzt unter Putin z.B. mit der Krim.  

weil es
 - keinen Grund gibt ungeimpfte Impfausweisfälscher im Lokal zu schützen.
 - weil der Antigentest bei geimpften Infizierten ohne Symptome zu über 95% falsch negativ ist.

Es bräuchte also prinzipiell PCR-Teszs. Dazu fehlen aber vorne und hinten die Kapazitäten.

Auch das jetzige Vorhaben bei Geboosterten auf den Test zu verzichten ist nicht in Ordnung. Vollständig ist man im Regelfall nach 2 Dosen geimpft und wie lange der Schutz gegen schwere Erkrankung anhält ist noch unbekannt. Und die Impfung dient primär dem Schutz vor Erkrankung. Das Boostern erhöht für wenige Monate den Schutz vor einer Infektion. Das kann bei vulnerablen Gruppen sinnvoll sein. Bei den andern dient es primär dem Schutz der Ungeimpften in diesem Winter. Da finde ich eine Patientenverfügung von den Ungeimpften sinnvoller in der sie auf eine Behandlung bei einer Corona-Erkrankung verzichten.
 

The harder they come, the deeper they fall.  

dass du mich weiterhin als "ungeimpften Panikonkel" (# 545) bezeichnest.

Was soll diese haltlose Unterstellung?

"Ungeimpfter Panikonkel" ist gleich doppelt falsch.

Erstens verbreite ich hier keine Panik - im Gegenteil.

Zweitens hab ich dir mit Fill als Zeugen (meine BM an Fill von Juli) den Beweis geliefert, dass ich doppelt geimpft bin.

 

Es gibt Indizien dafür, dass vollständig Geimpfte sowie zuvor symptomatisch Infizierte sich im Vergleich zu Delta häufiger mit dem Omikron infizieren und dann häufiger eine mildsymptomatische Corona-Grippeform durchlaufen. Die Impfe hält also das was sie versprochen hat, nämlich vor dem schweren autoimmunen Verlauf zu schützen, was ja kollektiv gesehen die Vorraussetzung für ein Endemischwerden von Corona als neue Erkältungskrankheit neben den überkommenen Formen ist.

Der beste Nachweis für die Effektivität der Impfe wird dabei von den Belegungszahlen geliefert, die relativ zu den Inzidenzen nur als moderat bezeichnet werden können. Sinn des Boosters ist bekanntlich die Wiederherstellung des Akutschutzes gegen die Grippeform, was kollektiv nur solange dringlich bleibt, wie eine Überlastung des GS nicht ausgeschlossen werden kann. Was heisst das dann für die 'Skeptiker' Gruppe und ihren Wunsch nach wilder Infektion ? Gar nichts, ausser dass ihr Weg zu derselben natürlichen Immunität wie die der RNA-Geimpften mit den Risiken des schwersymptomatischen Verlaufs gepflastert ist.

dass die Lokale voll seien Impfausweisfälschern (# 547).

Kann es sein, dass du unter Paranoia leidest?
 

Es ist richtig, dass

"die Impfe hält, ... was sie versprochen hat, nämlich vor dem schweren autoimmunen Verlauf zu schützen..."

Möglich ist aber zusätzlich, dass auch Ungeimpfte bei Omikron selten einen schweren autoimmunen Verlauf haben.

Da in England 581 Personen Omikron mit Symptomen haben und davon nur eine Person gestorben ist, deutet dies auf eine niedrigere Letalität hin.



 

...Der beste Nachweis für die Effektivität der Impfe wird dabei von den Belegungszahlen geliefert, die relativ zu den Inzidenzen nur als moderat bezeichnet werden können...

das klingt wie aus dem politbüro...

relativ zu den inzidenzen... nach 3 season corona ist doch so gut wie jeder durch mit dem thema - und ist genesen oder gestorben. das geimpft ist nur noch politische kacke  

denn es verhindert zuverlässig die Ansteckung der Geimpften untereinander.

Dass eine Erkrankung auch als Geimpfter kein Spaß ist, dazu muss man nur in die Kliniken schauen. Da liegen haufenweise Geimpfte C-ler. Zwar kaum Intensiv, aber auch herbe Grippesymptome können einen Körper an die Grenze bringen.

Somit verstopfen vor allem auch Geimpfte die Kliniken und seit Omicron hilft die Impfe ja sowieso kaum noch.

Dass damit auch Sekundärinfektion bei Ungeimpften Kontakten verhindert werden ist ein Goodie obendrauf.
--------------
Die Behauptung, der Test sei bei Geimpften zu 95% falsch negativ, ist Blödsinn. Da kapiert mal wieder einer Mathe nicht. Richtig ist, dass bei Geimpften die Viruslast niedriger ist und deshalb der Test erst später anschlägt. Da der Test aber nur die ANSTECKBARKEIT nachweisen soll ist das kein großes Problem. Mit niedriger Viruslast ist man kaum ansteckend.

https://www.tagesspiegel.de/politik/...ona-schnelltests/27822596.html


 

 

die Straßen Wiens
4:25 AM · 13 déc. 2021·
https://twitter.com/MichaelPSenger/status/1470233320629800960  

 

Schätzungsweise dürfte es erheblich besser sein, wirklichen Experten in der Corona-Pandemie zu folgen, als den Ratschlägen und Fakelinks der "Profi-Virologen" und ideologieverbrannten Impfgegnern, die auf Ariva ihre persönlichen Befindlichkeiten kundtun und anscheinend selbst von sich meinen, daß es keine besseren "Fachmänner" auf diesem Gebiet gibt, als nur sie selbst. Das RKI schreibt:

"... Die 4. COVID-19-Welle wurde durch fehlenden Impfschutz angestoßen: Was ist zu tun?

Neue Berechnungen auf der Basis eines mathematischen Ansteckungsmodells (es werden zwei verschiedene Szenarien mit unterschiedlichen Impfeffektivitäten angenommen) zeigen, dass eine effektive Erhöhung der Impfquote dringend notwendig ist: Bei 8 – 9 von 10 SARS-CoV-2-Ansteckungen ist mindestens eine ungeimpfte Person beteiligt – als Ansteckender, Angesteckter oder beides. Geimpfte spielen nur bei 5 – 6 von 10 Ansteckungen eine Rolle. Die im Epidemiologischen Bulletin 49/2021 veröffentlichten Beispiele illustrieren, dass der Großteil der Neuinfektionen durch fehlenden Impfschutz verursacht wird, obwohl ungeimpfte Personen nur ca. 32 % der Bevölkerung ausmachen. ..."

https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/.../2021/49/Art_01.html

"... Die Dynamik der Pandemie wird aktuell durch fehlenden oder nachlassenden bzw. weniger effek tiven Impfschutz getrieben. Daher empfiehlt sich:

1. Die Impfquote effektiv erhöhen.
2. Die Effektivität des Impfschutzes erhöhen,  z. B. durch Boostern.
3. Kontakte reduzieren, v. a. zwischen ungeimpften Personen. ..."

https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/...blob=publicationFile