Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

Ich rechne mal mit einem totalen ausverkauf heute bei mt gox, dieser Markplatz ist jetzt verbrannt da wird kein normaler Mensch mehr hier handeln.

Außerdem haben die das Vertrauen der btc nutzer verspielt indem Sie behauptet haben das das btc system schuld ist anstatt eigen fehler einzugestehen !!!

Solche behauptungen sind schädlich für den btc und entsprechen meist nicht der Warheit!

So ein verhalten ist echt mies und zeigt nur die Einstellung '' nach mir die Sinnflut ''  

Hauptsache, man kann alle Skeptiker als ewiggestrige, hinterwäldlerische Bauern ansehen.  

Ist doch gut, wenn jetzt Schwachstellen aufgedeckt und beseitigt werden.
Das schafft Vertrauen und Vertrauen schafft Nachfrage.
Und den 2 mios Drogengeldern weine ich keine Träne hinterher -
in dem Teil vom Internet, wo Silk Road angesiedelt ist,
muß ständig mit ausgefeilten Angriffen gerechnet werden.  

Ich stelle mir die Frage, welche Motive Leute haben könnten, vehement gegen den Bitcoin anzudiskutieren und voller Schadenfreude jede noch so kleine Kursbeule nach unten als den "Anfag vom Ende" zu feiern. Tony hatte des Öfteren vermutet, es seien wohl Neider, die den richtigen Einstieg in den Bitcoin verpassten oder Leute, die ganz einfach das Riskiko scheuen und deshalb nicht mal bei Kursen (wie heute oder gestern) den Einstieg wagen. Aber ich sehe da noch einen Aspekt. Es dürfte mittlerweile zum Allgemeinwissen zählen, dass im Internet auch ganz Horden von bezahlten Schreiberlingen unterwegs sind, um Meinungen im Sinne gewisser Eliten zu pushen. So können sich in Israel ganz normale Studenten u.a. Leute, die sich was zuverdienen wollen (möglichst mit sehr guten Fremdsprachenkenntnissen), bei der Regierung melden, um die Internetforen dieser Welt nach israel-kritischen Beiträgen zu durchforsten zum Zwecke, selbige dann mit allen möglichen und unmöglichen "Argumenten" zu "widerlegen".  Aber auf diese Art "arbeitet" ganz sicher nicht nur die israel. Regierung. Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass diese Art von Propaganda auch von anderen Ländern oder von gewissen Institutionen veranlasst und (finanziell) "gefördert" wird. Warum sollten eigentlich mächtige Banken diese Form des Beeinflussens von Gehirnen nicht ebenfalls nutzen? Wir wissen ja, dass der Bitcoin nicht eben mit überschwänglicher Freude von den internationalen Eliten (vor allem jener aus der Bankenwelt)  gefördert und bejubelt wird. Klar - das ist zunächst ein Verdacht den ich natürlich nicht beweisen kann. Man frage sich auch, wer die Hackerattacken gegen den Bitcoin momentan durchführt. Kommen diese vielleicht auch aus der benannten Ecke? Ist natürlich ebenfalls nicht zu beweisen.  

frage am rande:

inwieweit kann man "charttechnik" beim bitcoin verwenden?  

BTC.
Krause300 bringt schon wieder so einen unsinnigen Vergleich. Smartphones sind einfach mal superkleine Computer. Das sind wirklich praktische kleine Helferlein, die ich seit 2006 nutze. Ich hatte auch die erste Generation der Android Handy als die noch keiner nutzte. Das System Bitcoin, zumal inzwischen zigfach kopiert ist im Vergleich nichts besonderes.  

Ich habe die Charttechnik - Versuche hier im Forum studiert und musste so ganz für mich feststellen, dass diese allesamt nicht funktionierten (Tonys sehr frühe und erstaunlicher Weise auch richtige Voraussage, der Bitcoin würde in 2013 eine sagenhafte Rallye hinlegen, hatte ganz sicher absolut nix mit Charttechnik zu tun). Falls Charttechnik tatsächlich  funktionieren würde, dann würden meiner Meinung nach die "Beherrscher" solcher vermeintlicher Wissenschaft allesamt längst im Geld schwimmen und hätten es nicht nötig, die Welt immer wieder mit komplizierten Kurven und Berechnungen zu beglücken. Wie soll denn Wahrscheinlichkeitsrechnung funktionieren, wenn Kurse ganz bewusst - z.Beispiel durch die akutell gesehenen Hackerattacken - beeinflusst werden können?  

http://www.neopresse.com/finanzsystem/...er-kryptowaehrung-entbrannt/  

Mist, jetzt hat der Zak mich enttarnt. Vielleicht war mein Nick doch nicht so clever. Und den einen oder anderen rumänisch angehauchten Rechtschreibfehler habe ich vielleicht auch drin? Außerdem bin ich erst seit Anfang Januar angemeldet – VERDÄCHTIG!

Ich geh dann mal meine 30 Silberlinge von Goldmann Sachs auf den Kopf hauen.

Mal im Ernst, wer soll denn dafür was bezahlen? Ihr nehmt euch arg wichtig. Schon morgen ist das in den Tiefen des Threads versunken.
 

Es gibt sehr viele - mehr oder weniger wirksame - Methoden um die Wahrheit zu verschleiern. Eine davon ist das Lächerlichmachen:

"Ich geh dann mal meine 30 Silberlinge von Goldmann Sachs auf den Kopf hauen"

Fakt ist, dass diese Art der von mir beschriebenen Propaganda für oder gegen Irgendwas schon seit Jahren massenweise praktiziert wird. Falls Du Dich angesprochen fühlst, ist das Deine Sache.

 

Wer lächerliche Thesen in die Welt setzt darf sich nicht wundern, wenn er lächerlich gemacht wird.  

"...Mal im Ernst, wer soll denn dafür was bezahlen?..."

Ich weiß nicht, ob bezahlte Meinungsmache gegen Bitcoin betrieben wird. Aber es zählt doch (so denke zumindest ich) zum Allgemeinwissen, dass Abermilliarden dafür ausgegeben werden, um krude Ansichten in Köpfe zu hämmern: Beispiel: Werbeindustrie ("Trinkt Cola!", "Kauft euer Auto auf Pump!", "Baut euch ein Haus auch ohne Eigenkapital", "Lasst euch Impfen!" etc. etc. - ich nenne das Verblödung). Und dass, was man in der Industrie als "Werbung" bezeichnet, ist ganz allgemein in der Politik die Propaganda. Naiv ist der, wer glaubt, dass dafür kein Geld ausgegeben - sprich niemand für Propaganda bezahlt wird: Auch da fliessen die Milliarden in Strömen.

 

Nee, da schreibst du was nicht ganz Richtiges. mtGox hat zurecht die Probleme auf das Bitcoinsystem geschoben, denn es ist mit etwas Verzögerung auch andere Handelsplattformen, u.a. bitcoin.de attacktiert worden.

Demnach hat mtGox es richtig gemacht, das Problem an die Entwickler zu geben.

Man muss daher sehen, was nun daraus wird.

Negativ ist sicherlich, dass mtGox mit Auszahlungen auch schon vorher ziemlich langsam war, was das Vertrauensverhältnis schädigt und sich jetzt vielleicht zusätzlich bemerkbar macht.
Abschreiben würde ich den Laden jedoch noch nicht.  

Dass jeder, ohne sich vorher schlau zu machen, einfach reinschreibt was ihm gerade in den Sinn kommt. Durch die scheinbare Anonymität, schämt sich niemand, seines eigen verzapften Schwachsinn, wenn er es später erkennt (so das überhaupt der Fall ist).

Des weiteren wird ein wertloser Satz nach dem anderen, von einem Forum ins andere transportiert, um eine gewisse Weltoffenheit vorzugaukeln.

Manchmal finden sich sogar die gleichen Fehler, durch c&p wieder.

Damit muss man eben leben, soll nichts schlimmeres passieren.

 

 

Wenn Du kritisierst, dann wäre es hilfreich, den oder die Kommentatoren, die Gegenstand Deiner Kriitik sind, zu benennen und auch konkret die Probleme anzusprechen. Ansonsten ist Dein Kommentar wertlos.  

Dear MtGox Customers and Bitcoiners,

As you are aware, the MtGox team has been working hard to address an issue with the way that bitcoin withdrawals are processed. By "bitcoin withdrawal" we are referring to transactions from a MtGox bitcoin wallet to an external bitcoin address. Bitcoin transactions to any MtGox bitcoin address, and currency withdrawals (Yen, Euro, etc) are not affected by this issue.

The problem we have identified is not limited to MtGox, and affects all transactions where Bitcoins are being sent to a third party. We believe that the changes required for addressing this issue will be positive over the long term for the whole community. As a result we took the necessary action of suspending bitcoin withdrawals until this technical issue has been resolved.


Addressing Transaction Malleability
MtGox has detected unusual activity on its Bitcoin wallets and performed investigations during the past weeks. This confirmed the presence of transactions which need to be examined more closely.


Non-technical Explanation:
A bug in the bitcoin software makes it possible for someone to use the Bitcoin network to alter transaction details to make it seem like a sending of bitcoins to a bitcoin wallet did not occur when in fact it did occur. Since the transaction appears as if it has not proceeded correctly, the bitcoins may be resent. MtGox is working with the Bitcoin core development team and others to mitigate this issue.


Technical Explanation:
Bitcoin transactions are subject to a design issue that has been largely ignored, while known to at least a part of the Bitcoin core developers and mentioned on the BitcoinTalk forums. This defect, known as "transaction malleability" makes it possible for a third party to alter the hash of any freshly issued transaction without invalidating the signature, hence resulting in a similar transaction under a different hash. Of course only one of the two transactions can be validated. However, if the party who altered the transaction is fast enough, for example with a direct connection to different mining pools, or has even a small amount of mining power, it can easily cause the transaction hash alteration to be committed to the blockchain.

The bitcoin api "sendtoaddress" broadly used to send bitcoins to a given bitcoin address will return a transaction hash as a way to track the transaction's insertion in the blockchain.
Most wallet and exchange services will keep a record of this said hash in order to be able to respond to users should they inquire about their transaction. It is likely that these services will assume the transaction was not sent if it doesn't appear in the blockchain with the original hash and have currently no means to recognize the alternative transactions as theirs in an efficient way.

This means that an individual could request bitcoins from an exchange or wallet service, alter the resulting transaction's hash before inclusion in the blockchain, then contact the issuing service while claiming the transaction did not proceed. If the alteration fails, the user can simply send the bitcoins back and try again until successful.

We believe this can be addressed by using a different hash for transaction tracking purposes. While the network will continue to use the current hash for the purpose of inclusion in each block's Merkle Tree, the new hash's purpose will be to track a given transaction and can be computed and indexed by hashing the exact signed string via SHA256 (in the same way transactions are currently hashed).

This new transaction hash will allow signing parties to keep track of any transaction they have signed and can easily be computed, even for past transactions.

We have discussed this solution with the Bitcoin core developers and will allow Bitcoin withdrawals again once it has been approved and standardized.

In the meantime, exchanges and wallet services - and any service sending coins directly to third parties - should be extremely careful with anyone claiming their transaction did not go through.

Note that this will also affect any other crypto-currency using the same transaction scheme as Bitcoin.


Conclusion
To put things in perspective, it's important to remember that Bitcoin is a very new technology and still very much in its early stages. What MtGox and the Bitcoin community have experienced in the past year has been an incredible and exciting challenge, and there is still much to do to further improve.

MtGox will resume bitcoin withdrawals to outside wallets once the issue outlined above has been properly addressed in a manner that will best serve our customers.

More information on the status of this issue will be released as soon as possible.

We thank you for taking the time to read this, and especially for your patience.

Best Regards,
MtGox Team  

den Spruch von Mt.Gox lese ich am Tage gefühlte 100mal.
Aber mal eine Gegenfrage - hast Du ihn auch wirklich genau gelesen oder entsprichst Du ehen den von Dir erwähnten c&p-Typ (wertloser Satz ins Forum transportiert...,
ohne vorher schlau zu machen... etc.)
Wie sieht es mit Einzahlungen von BTC aus?
Wie sieht es mit Einzahlungen von Cash aus?
Wie sieht es mit Auszahlungen von BTC aus?
Wie sieht es mit Auszahlungen von Cash aus?
Bitte erst Gehirn einschalten und dann loslegen...

Wir sind ja keine Sonderschulbesucher, jeder weiß, dass er gemeint ist, wenn er gemeint ist. Hier handelt es sich lediglich um einige Meinungen zu BTC zu äußern und sich darüber auszutauschen.

Es ist nicht der Sinn dieser Plattform, psychotherapeutische Sitzungen abzuhalten auch liegt es mir fern, hier eine Brieffreundschaft zu pflegen.

Ich erwarte , dass sich jeder Angesprochene, einen selbst-Check unterzieht, und je nach Erkenntnis, eine eventuell fällige Anpassung vornimmt.  

dem gibt es nichts hinzu zu fügen ...

Steht doch alles da, was nicht da steht funktioniert. Wer lesen kann, muss nicht unbedingt begreifen.

Wenn ich schreibe, bei meinem Auto ist ein Reifen kaputt, dann erwartest du dir, dass ich schreibe, dass jedoch genug Benzin im Tank ist.

Aber genau so etwas habe ich gemeint, bitte vor dem schreiben, immer solange darüber nachdenken, bis man ein Aha Erlebniß hat.  

Wie man sehr gut erkennen kann, machen die Untergangsszenarien die Runde, ein Szenario gruseliger als das Andere.

Als pragmatisch denkender und handelnder Mensch, frage ich mich, was sich in den letzten Tagen und Wochen geändert hat, dass es diese Untergangsszenarien erklären würde.

Was ist also passiert?

Es ist passiert, dass eine Schwachstelle in der Software in Verbindung mit Hackerattacken zu fehlerhaften Auszahlungsprozessen bei diversen Handelsplattformen führt.

Es handelt sich hierbei NICHT um einen Fehler im Bitcoinalgorithmus selbst, alle Buchungen verlaufen weiterhin sicher und lassen sich nicht manipulieren.
Es handelt sich bei diesem Fehler lediglich um eine Anwenderschnittstelle, welche die Bitcoindatenbank durchforstet und eine Bestätigung einer erfolgten Buchung ausgibt.
Diese Schnittstelle enthält jedoch eine Schwachstelle, so dass sie falsche Signale ausgibt, u.a. weil Hacker Randinformationen verändern, welche jedoch KEINEN Einfluss auf die Bitcointransaktionen selbst haben, sondern LEDIGLICH Einfluss auf die internen Buchungsprozesse bei Handelsplattformen wie mtGox, bitstamp oder bitcoin.de.

Man muss kein Prophet sein um zu wissen, dass

1. die Buchungsprozesse optimiert werden und z.B. nicht nur die API nutzen um eine Buchung zu erkennen.

2. die API vom Bitcoin-Kernentwickler ebenfalls optimiert wird und hierbei weitere Faktoren in die Abfrage einfließen.

Somit ist eigentlich schon jetzt klar, dass sich dieses Thema in wenigen Wochen aufgelöst haben wird und der Handel wieder ganz normal stattfindet, bis evt. die nächste Schwachstelle erkannt wird ;-)

Hieraus den Untergang abzulesen, basiert auf einer sehr dünnen Grundlage und ist eigentlich nicht mehr und nicht weniger als der andauernde Wunsch nach Bestätigung, denen viele Kritiker mittlerweile schon seit längerer Zeit mit sich führen.


Des Weiteren gibt es anhand der Indikatoren keine Anzeichen, dass sich z.B. early adopters im großen Stile verabschieden. Ebenfalls pragmatisch betrachtet ein Zeichen dafür, dass der Untergang nur ein Wunschgedanke Einiger ist, jedoch an der Realität vorbeigeht.

 

Da ich davon ausging, dass nicht jeder Zugriff auf interne Post`s von MtGox hat, bemühte ich mich dies einzufügen. werde ich in Zukunft sein lassen.

 

erholen sich die Preise sehr schnell wieder, bitstamp, bitcoin.de wieder bei 680$ oder 500€ als wäre nix gewesen.

Zudem sinkt die Anzahl an angebotenen Bitcoins bei bitcoin.de stetig, waren es vor Kurzem noch über 2000, sond es nun nur noch etwas über 1600, Tendenz weiter fallend.

Ich vermute mal, dass wir in zwei Wochen wieder nahe 600€ / 800$ stehen werden.  

...5300 BTC gehandelt!
Sonst wird diese Menge gewöhnkich in mind. 4-5h gehandelt. China mit 4300 BTC absoluter Spitzenreiter.