WENG FINE ART (518160) Geld mit Kunst...

Da Du ja offensichtlich ganz schwer von Begriff bist, wiederhole ich es noch einmal für Dich:

Du bist der erste in den 6 Jahren seitdem wir in Monheim sitzen, der die Stadt in den Zusammenhang mit Geldwäsche bringt. Natürlich mag es in diesem 40.000 Seelen Städtchen auch unredliche Leute geben, aber im Zusammenhang mit Geldwäsche ist der Ort noch niemandem aufgefallen. Das hat wohl auch damit zu tun, dass hier sehr viele große Unternehmungen sitzen (z.B. Töchter von Bayer, der BASF, Jägermeister, etc. etc. ), denn der Charme von Monheim ist u.a., dass der Gewerbesteuer-Hebesatz hier sehr niedrig ist. Das ist jetzt nicht so attraktiv für die Unterwelt, denn Gewerbesteuer bezahlen in der Regel vor allem  seriöse Unternehmen.

Von daher halte ich Deinen diesbezüglichen Einwurf für komplett substanzlos, denn Du krakeelst hier nur rum, anstatt mal sauber zu recherchieren und nachzudenken. Und wenn Du diese Schritte hiinter Dir hättest wärest Du auch in der Lage, mal eine substantiierte Frage zu stellen.  

Die hat es ganz sicher in reichlichem Maße im Kunstmarkt gegeben und gibt sie vielleicht noch immer. Aber zu diesem Thema solltest Du Dich auf den British Virgin Islands, den Cayman Islands, auf Guernsey, in Singapur, in Amerikanisch Samoa, Palau, den Bahamas und auf Panama umhören. Das sind die Offshore-Plätze, die mir Wikepedia u.a. nennt.

Nun sind unsere Editionen im Durchschnittspreis von 10.000 $ nicht gerade für Geldwäsche geeignet, denn dann müsste man ja ganze Wagenladungen davon verschiffen.

Also zu unserem Zuger Unternehmen passt Deine Idee nicht.

Und wenn ich mir jetzt schon einmal so viel Arbeit mit Dir mache, erhoffe ich mir jetzt wenigstens eine einzige fundierte Frage von Dir und nicht nur dieses dumme Rumkrakeelen !  

Du hast doch deine Antwort bekommen. Anscheinend interessiert dich die Antwort gar nicht. Deine stetigen Wiederholungen und dein nicht reflektieren hat eben die Kategorie M.  

Zwecklos, sich damit zu beschäftigen - will nur provozieren!  

Hier ein aktueller Artikel zu dem Thema und zu den Summen, um die es in diesem Geschäft geht:

https://nypost.com/2022/03/11/...ssian-oligarchs-to-build-art-empire/  

Ich hätte ja nicht mal was gegen Provokation, wenn diese denn wenigstens in irgendeiner Form "smart" wäre. Aber so ist es einfach nur dumm und dumpf ...

Aber da das Thema durchaus ja auch für andere Leser von Interesse sein könnte, habe ich mich dem heute mal etwas ausführlicher gewidmet.  

dass der deutsche verband gegen schärfere geldwäsche regeln lobby arbeit machte

der link und text wird sofort gelöscht.  5. versuch im wirecard land
begründung:  off topic ;-)

The German Association of Art Dealers and Galleries (BVDG) has lobbied against the “extremely strong and hard to fulfil” regulations, arguing that dealers are already “overwhelmed with excessive documentation and bureaucratic obligations”. Even going so far as to claim that there’s been very few cases that indicate or support the notion that multiple criminal activities have taken place. For an exasperated Goodwin that’s precisely the problem: “There are no cases or prosecutions because there is no law in place to catch the criminals in the act!” He has a point, the international art market is an exclusive club, secretive in its dealings and thriving on its ability to keep its buyers and sellers anonymous

https://fineartmultiple.com/blog/...egulations-anti-money-laundering/
 

"dass der deutsche verband gegen schärfere geldwäsche regeln lobby arbeit machte"

Aber

1. ist das nicht illegal
2. kann es dafür auch sachliche Argumente geben, die in dem Text auch genannt sind und vor allem

3. fehlt noch immer die Begründung, was das mit WFA und ArtXX zu tun hat bzw. welche konkreten Vorwürfe hier erhoben werden.

Also nicht wundern, wenn das wieder gelöscht wird. Einfach konkret schreiben, worum es Dir geht.  

 

Wenn der BVDG sich gegen schärfere Regeln wehrt ist das sein Recht. Wir sind zahlendes Mitglied, aber nicht in die Organisation eingebunden. Uns interessiert das auch nicht sonderlich, weil wir von Monheim aus ausschließlich gewerbliche Unternehmen wie große Auktionshäuser, Händler und Galeristen beliefern. Wir sind mit dem Thema "Geldwäsche" hier noch nie konfrontiert worden. Aber wahrscheinlich verstehst Du das alles gar nicht ...

Ich weiß auch nicht warum Zug "intransparent" sein soll nur, weil es ein vorteilhaftes Steuerregieme bietet. Und selbstverständlich werden bei uns alle Regeln zur Vermeidung von Geldwäsche befolgt.

Aber bei Dir könnte ich mir vorstellen, dass Du ein Steuerhinterzieher sein könntest, denn du bist in diesem Forum anonym tätig. Das macht mich erst einmal sehr skeptisch !  

 

In Zug gibt es eben auch genügend seriöse Firmen wie die ArtXX AG. Insoweit off topic. Und wenn deine Beiträge gelöscht werden ist das kein Qualitätsmerkmal. Du schreibst halt viel off topic, deshalb werden deine Beiträge gelöscht. In der Schule hättest du im Aufsatz eine 5 bekommen, da Thema verfehlt. Und wenn du meinst seriöse Firmen wie die ArtXX AG in einem Atemzug mit Wirecard oder sonstigen dubiosen Firmen nennen zu müssen, dann ist da billig und niveaulos. Deine Zusammenhänge sind einfach dünn. In Zug gibt es unseriöse Firmen, deshalb sind alle Firmen in Zug unseriös. Der Verband hat sich gegen scharfe Geldwäscheregeln ausgesprochen, deshalb ist jeder Kunsthändler ein krimineller Geldwäscher. Merkst du wie niveaulos du bist? Zu viel Bürokratie erschwert auch das Geschäft. Beleuchte die Dinge einfach besser.  

 

 

 

Wolltest Du es nicht doch einmal mit irgendeiner wenigstens halbwegs intelligenten Frage oder einem in Spuren smarten Statement versuchen?

Ich wundere mich seit langem, dass es auf ariva auch kaum eine einzige clevere, kritische Frage zur WFA gibt. Ich liebe Herausforderungen und fände das spannend. Stattdessen ist das, was hier als "kritisch" bezeichnet wird eher auf dem Niveau "Kindergarten" oder "Nervenheilanstalt". Ich habe noch nicht ganz verstanden warum das so ist. Die kritischen Fragen auf unserer HV sind da um ein vielfaches besser - das liegt wohl an den Fragestellern.

Oder sind die "kritischen Fragen" hier so bescheuert weil die Fragesteller anonym auftreten können? Interessantes Phänomen jedenfalls.  

Bei einer konservativen Aktie wie sdm, hatte gegen irgendwas ja auch gewarnt. Ich denke der Kerl legt ganz einfach seine Rente aufs Sparbuch.  

 

Ist jetzt durch. Am Do/Fr werden wir das Ergebnis bekanntgeben können. Die Verlängerung des Angebotes hat sich in jedem Fall für uns gelohnt!  

 

„fehlte“ jetzt auch noch HIER im Board. Solch Vergleiche mit irgendwelchem BULLVESTOR-Mist…!?
Wieder ein Kandidat mehr auf IGNORE. Es gibt scheinbar wirklich zu viele Menschen mit Langeweile in Aktien-Boards. Haarsträubende Vergleiche und wirre „Vermutungen“…etc.  

"Die Verlängerung des Angebotes hat sich in jedem Fall für uns gelohnt! "

Wenn es sich für die WFA gelohnt hat, bin ich besonders zufrieden, denn ich habe nicht verkauft und die WFA-Aktie (wie bekannt) unter 21 (bis 19) etwas zugekauft.
Aus Ihren Worten geht unmissverständlich hervor, dass der innere Wert einer WFA-Aktie durch diesen Rückkauf sogar erhöht wurde, bravo!

S.    

...in der Historie hast du doch gern Aussagen von Einzel- und Konzernbericht vermischt oder einen hohen Abschreibungsbedarf prognostiziert. Hast du inzwischeneine Fortbildung in Sachen Bilanzanalyse und Werthaltigkeit gemacht?  

"Wie soll das gehen, wenn z.B. 50.000
ArtXX zu 6€ als Sach-Divi ausgeschüttet wurden und nun für 12,5€ zurückgekauft werden"

Ganz einfach:

Die Aussage bezog sich auf den Vergleich mit dem Stand vor dem Rückkaufangebot (nicht vor der Sachausschüttung).

Ergo steigt der innere Wert, wenn mehr ArtXX Aktien zu 12,50€ zurückgekauft werden konnten, wenn deren tatsächlicher Wert höher liegt.

Und davon geht der user Schach wie ich und wohl einige Andere aus.  

in meinen post gerade. Da steht es.

Das hängt davon ab, wie der tatsächliche Wert der ArtXX ist.

Jeder cent über 12,50€ erhöht den inneren Wert der WFA um diesen Betrag...