WENG FINE ART (518160) Geld mit Kunst...

Es gibt auch schon Kaminfeuer via Bildschirm, die "täuschend echt" aussehen. Warm machen diese allerdings trotzdem nicht in gleichem Maße ...  

schaue mal  z.B. in Bildschirme für Fotografen von Eizo oder Benq. Von der Art und hochwertiger Qualität ließen sich z.B. in CEO Zimmern, Arztpraxen, renomierte Rechtsanwaltskanzleien, Banken usw. derartige Bildschirme plazieren. Da ist genug Geld vorhanden. Und wenn es dann je nach Bedarf ein entsprechendes Kunstwerk drauf zu sehen ist, warum nicht.  Das wäre auch eine Möglichkeit, Kunstwerke zu verbreiten.  Natürlich lassen sich großformatige Bilder von z.B. Mack nicht in Originalgröße darstellen. Die Geschäftsidee ist die, dass man durch verschieden wechselnde temporäre Kunstwerke Einnahmen erzielen könnte. Die Technik wäre vorhanden. So könnte man auch einen elektronischen Museumsgang gestalten. Ich wohne in Aachen und komme schlecht nach München in die Pinakothek oder nach Berlin ins Nationalmuseum. Dann habe ich z.B. einen fotografierten Picasso an der Wand, der für mich erschwinglich ist. Den kann ich mirauch solange anschauen wie ich möchte.
Bitte, ist nur eine Idee.  

Sie mischen irgendwie immer alles durcheinander: Zwischen einem renommierten Rechtsanwalt und einem Hausarzt gibt es genauso einen Unterschied wie zwischen einem originalen Picasso und dem "Poster", das sich jeder übers Bett hängen kann. Beides ist eine bestimmte Zielgruppe, die sich aber wohl kaum parallel adressieren lassen wird und anzunehmend auch nicht parallel adressiert werden soll. Schließlich ist WFA ja eben KEIN "Online-Bilderladen" ...  

kann auch mal über den Tellerrand schauen. Als Privatpatient sehe ich schon mal, was mit dem 3,5 fachen Satz gekauft wird. 3,5 beim Zahnarzt bald Standart und bei den Radiologen ziemlich oft. Da wird versucht, eine Einnahmedelle auszugleichen. Ultraschall ist auch sehr beliebt. Das nur am Rande. Und bei mHausarzt, der einen E-BWM und einen E-Porsche fährt (hier am Ort) sehe ich viel Kapital. Arme Leute sind das nicht.  

Es geht nicht darum, dass man nicht über den Tellerrand hinausschaut. Sie können aber nicht Premium- und Billigprodukte unter ein und derselben Marke verkaufen.

Abgesehen davon verstehe ich Ihre Aussage "Betrachte ich mir KI oder auch Bitcoin, blockchain und Co, da bin ich mir nicht sicher, ob das was für den Kunstmarkt ist." nicht. Sie vermengen hier m.E. einige Dinge und kommen zu einem falschen Schluss. WFA wollte nicht und wird anzunehmend auch keinen Coin auflegen oder "NFT-Kunst" vermarkten wollen ...  

die Debatte ist müßig. Was weiss ich, was Herr Weng mit de mAtrnetbetrag macht. Da darf man spekulieren. Die Bildschirmsache ware eine Möglichkeit. Stroer, der das als Werbemedium nutzt, zeigt,dass es geht. Sogar mit Dividende. Wenn Herr Weng sagt, dass die Galerien verschwinden werden, was passiert dann mit den Kunstwerken. Es bleibt dann anscheinend nur der digitale Verkauf. Einfach abgesichert durch blockchain. Diese vermeintliche Sicherung wird zeitnah durch die Entwicklung der Quantencomputer in Frage gestellt. So wie auch z.B. Bitcoin und co. Für mich gibt es nicht den althergebrachten Weg. Da ist Innovation gefragt. Nicht zuletzt auch mit Disruptionsgefahr. Es darf fleissig brainstorm betrieben werden.  

https://www.eqs-news.com/de/news/corporate/...66-ae46-32efa815e1e1_de  

die Stimmrechtsmitteilung:

https://www.ariva.de/news/...according-to-article-40-section-11674649  

Ab wann kann das Aktienrückkaufprogramm aktiv werden?  

Ich vermute, nach der HV.  

dann hätte man gerade mal den November und Dezember für das Programm, sofern es nicht verlängert würde - oder man die (vorhandene) Möglichkeit eines Tenders nutzt ("mittels eines an sämtliche Aktionäre der Gesellschaft gerichteten öffentlichen Kaufangebots oder mittels einer öffentlichen Aufforderung an die Aktionäre zur Abgabe von Verkaufsangeboten.")  

Wir werden uns bis zur HV überlegen, wie wir die zur Verfügung stehenden Gelder nutzen wollen. Dafür gibt es eine Vielzahl von Optionen. Das Rückkaufprogramm zwingt uns auch nicht, Aktien zurückzukaufen, sondern gibt uns die Möglichkeit dazu.  

schon wieder geändert. 24er Zahlen erst im August (falls es dabei bleibt). 25er Zahlen für die WFA AG demnach erst im Oktober.

Das ist schon recht frustrierend, auch wenn die 24-er Zahlen wohl kaum sonderlich erhellend sein werden.

Und die ArtXX wird für die 25er Zahlen gar nicht mehr aufgeführt. Ist das ein Versehen oder hat das eine Bedeutung?  

Ich muss bis Ende August im Prinzip 7 Bilanzen und 3 Steuererklärungen fertig machen. Allerdings glaube ich nicht, dass die 2024er Zahlen sonderlich erhellend sein werden was die Bewertung der WFA angeht. Als Anleger würde ich derzeit eh bis zur HV warten.  

Hallo Herr Weng,
ich weiß nicht ob Sie dazu etwas sagen können, aber in 6.6.2 der Angebotsunterlage gibt es "Aktienkaufverträge" die als Summe des "Weng Aktienkaufvertrag" und der weiteren "Co-Investment Aktienkaufverträge" dargestellt wird und separat von den "Unwiderruflichen Annahmeverpflichtungen" behandelt wird. Die "Co-Investment" Verträge sehen ein rollen der Aktienbestände in die Leonardo Art vor (neben Hr. Wolff machen das zum Teil die Galerie Neuendorf, SSP Immobilien und 2 weitere anonyme Aktionäre, einmal mit 200k Stück (könnte Bill Fine oder A.Langenscheidt sein), und 47517 Stück (die auf der HV von "BONY Brussels" waren und durch Bill Fine vertreten wurden). Da ja immer wieder im Raum stand dass man sich (später?) wieder an der "neuen" Artnet beteiligen würde stellt sich mir die Frage inwieweit der "Weng Aktienkaufvertrag" auch zumindest die Option des "Co-Investment" enthält (ein Rollen wird ja nicht möglich sein da die Aktien verkauft wurden und der Kaufpreis gezahlt wurde).
Vielleicht wollen Sie aber auch erst auf der HV dazu etwas sagen.
Dass die Übernahme durch Beowolff klappt dürfte ja außer Frage stehen, sie haben ja jetzt schon quasi 90%.

Interessant auch dass man Artnet nochmal einen $2m Notkredit zu 10% gegeben hat...  

Wir wollten nicht "überrollen" sondern erst dann über eine Beteiligung entscheiden wenn es mehr Klarheit beim Geschäftsmodell gibt und das Management steht.

Es gibt drei wichtige Schwellen:

50 %: Einfache Mehrheit
75 %: Qualifizierte Mehrheit mit der Möglichkeit, die Satzung alleine zu ändern
90 %: Squeeze-out

 

https://www.leonardo-offer.com/media/document/...f?disposition=inline  

https://www.leonardo-offer.com/erwerbsangebot/angebotsunterlage  

Begleitende Meldung:

https://www.boerse.de/nachrichten/...ting-an/37614884#google_vignette  

Meine Frage war nicht so sehr nach der Beteiligung sondern der Möglichkeit einer Beteiligung. Haben wir die Option irgendwo vertraglich zugesichert, oder sind wir komplett raus?  

Wir werden uns noch im Laufe dieses Jahr entscheiden, ob wir uns an der "neuen Artnet" beteiligen wollen und in welcher Höhe.
 

Wollen oder nicht wollen ist nicht die Frage: können wir es überhaupt?
Sprich gibt es eine vertraglich zugesicherte _Option_ sich an Leonardo Art zu beteiligen?  

Ich freue mich auf die Feier des Artnet-Deals im würdigen Rahmen der Hauptversammlung und habe bereits heute die Bahnfahrt nach Düsseldorf gebucht.    

Ich könnte mir die Überlegungen ja sparen, wenn wir nicht reinvestieren könnten ....  

das beruhigt mich.