"Welcome to Idiotistan" - Time to discuss !

 

 

Gegner von Klimaschutzmaßnahmen verweisen gerne auf den global gesehen geringen Anteil Deutschlands am weltweiten CO2-Ausstoß. Doch dieses Argument ist laut Experten aus mehreren Gründen irreführend."
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/kontext/...2-ausstoss-100.html  

"ER" (oder "Sie" oder "ES") ist wohl nicht in der Regierung ?
Falls das jemand füt Blasphemie halten sollte,
ist natürlich vom Grundgesetz gedeckt...  

 

gibt es in Deutschland drei Geschlechter und nicht in England?

Na ja..
würde sich dann so gestalten:

Men ....
women
divers !

Ergo: so was geht nur in germany !  

Das geht auf die Initative der CDU zurück, die die Verwendung beim Bundesverfassungsgericht bemängelt hatte...
und Recht bekam.

So nun versuchen wir uns mal vorzustellen.....die AfD hätte denselben !!!! Antrag gestellt.

......... !
 

 

für Europa und die ganze Welt ... und dann auf diese Zahlungen nochmals Strafe zahlen ...

Eine völlig einseitige Darstellung der GEZ-Tagesschau, wie üblich. Dass im Süden Europas überwiegend Geldempfänger sitzen, die auch noch weniger heizen müssen ... und Kernkraft ... und ... und ...
 

Seit Corona wissen wir hier im Forum doch alle, dass die Hohen Richter voll auf Linie der System-Parteien liegen und nie und nimmer eine Klage einer Partei Gehör geschenkt hätten, die vom Verfassungsschutz beobachtet wird!  

recherchiere mal weshalb Atomstrom im Grunde unbezahlbar ist.  

 

ist noch kein Land an diesem "unbezahlbaren" Atomstrom pleitegegangen. Dort gibts den Strom sogar billiger als hier. Und wenn man keine Reaktoren aus Dämlichkeit explodieren lässt (weil man unqualifiziert damit umgeht, sie an ungeeigneter Stelle errichtet oder nicht für die Sicherheit der Kühlwasserversorgung gesorgt hat), spart das zusätzliche Kosten. Sogar die Rückstände muß man nicht dort verbuddeln, wo sie niemand haben will, sondern könnte sie in die einzelnen Komponenten auftrennen, für die es genug Anwendungsmöglichkeiten gibt.  

https://www.bild.de/politik/2023/politik/...treise-86216512.bild.html

Wir sollten von der Truppe haarklein Rechenschaft darüber verlangen, was sie bei dieser Konferenzn an abrechenbarem Nutzen erreicht hat, wie hoch die Kosten waren und ob beides in einem sinnvollen Verhältnis zueinander steht. Und falls nicht, sie persönlich für den Schaden haftbar machen.  

dann keiner ?
". Sogar die Rückstände muß man nicht dort verbuddeln, wo sie niemand haben will, sondern könnte sie in die einzelnen Komponenten auftrennen, für die es genug Anwendungsmöglichkeiten gibt. "  

ein großer Befürworter des Atomstroms es beharrlich ablehnt, dass der Atommüll in seinem Bundesland endgelagert wird!

Bereits bei der Windenergie und der Weiterleitung ins gelobte Land hatte er sehr eigene Ideen entwickelt, die nur Vorteile für Bavaria zeigten!  

Bremse für Schulden erneut raus? Zum fünften Male hintereinander.
Warum eigentlich nicht?
So lässt es doch leichter regieren. Noch zwei Jahre dicke Schulden machen, dann ist es sowieso mit der Ampel vorbei und die Nachfolger sollen die Suppe auslöffeln.
Keine schlechte Strategie, oder?  

mal so richtig profilieren und zeigen, dass es nicht nur leere Worthüllen sind, die jetzt in den Medien abgelassen werden!  

 

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=647389
Lied abgeändert : Hoch auf dem gelben ( rotgrünen ) Wagen fuhr ich das Land an die Wand.
Vorwärts die Genossen traben , lustig tändelt das Gewand........  

Allein im vergangenen Jahr sollen dem Bericht zufolge für jegliche Beautymaßnahmen der Bundestagspräsidentin 13.270 Euro zusammengekommen sein. Für dieses Jahr belaufen sich die Kosten bereits auf 11.970 Euro – und das noch vor Weihnachten und Silvester. In den ersten Monaten nach ihrem Amtsantritt Ende Oktober 2021 ließ sich Bas nur für 457 Euro aufhübschen, schreibt die Bild weiter. Vor ihrem Amtsantritt lagen die Kosten in den Jahren 2017 bis 2020 angeblich bei 0 Euro.

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/...30b3fa87c5&ei=9  

Autos auf Strom, Wärmepumpen auf Strom, nun merken sie, dass nicht immer genug Strom vorhanden ist und wollen kürzen.
Ampel sollte die alte Bäckerregel nachlesen:
Bevor man Brot und Kuchen backen will, sollte man nachschauen, ob auch genug Mehl vorhanden ist.
 

Die Verbraucherinnen und Verbraucher dürfen entscheiden, wie der Eingriff des Netzbetreibers erfolgen soll: entweder lassen sie diesen einzelne Anlagen direkt ansteuern - oder sie wählen bei mehreren Anlagen einen Leistungs-Höchstwert, der im Notfall insgesamt nicht überschritten werden darf. In diesem Fall würden die Verbraucher die Reduzierung durch ein Energiemanagementsystem eigenständig koordinieren. Selbst erzeugte Energie könne dabei eingerechnet werden. Eine Wallbox - also eine heimische Ladestation fürs Elektroauto - darf dann etwa mehr Strom beziehen, wenn dieser aus der eigenen Solaranlage stammt.
https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/...%A4nken/ar-AA1kENwm
----
Entweder man gibt die Steuerung aus der eigenen Hand oder muss sich selbst an Obergrenzen halten.
Immer mehr Kontrollen.
Die Bürger werden am Nasenring geführt. Tolle Aussichten!  

 

wird versuchen, die Zweidrittel-Mehrheit im Bundestag zusammen zu bekommen, um die Schuldenbremse zum fünften Male auszusetzen. Einen Notstand nach dem anderen ausrufen.

Wenn sich diese Zweidrittel der Abgeordneten entschließen, gegen den Grundgedanken des Verfassungsgericht erneut zu verstoßen, wird die CDU wohl wieder klagen. Sollten tatsächlich Zweidrittel der Abgeordneten keine Hemmungen haben, gegen den Grundgedanken des Verfassungsgerichtes abzustimmen? Ein Teil wird insbesondere bei den Grünen und der SPD trotzdem für die Beseitigung der Schuldenbremse stimmen, bereits angekündigt.
Aber mit Zweidrittel-Mehrheit wäre erstmal der neue Haushalt beschlossen, klagen kann man ja nur im Nachhinein nach dieser Abstimmung zum Haushalt 2024.
Sollte anschließend das Verfassungsgericht wieder die Aufhebung der Schuldenbremse ablehnen, was dann?
Würde der Haushalt 2024 sofort wieder zurückgenommen?
Für 2023 sind die 60 Milliarden ja auch bereits "verballert" worden. Werden die Milliarden zurückgezahlt nach dem ergangenen Urteil? Nicht, kein Cent. Für 2024 könnte es ähnlich so laufen.