"Welcome to Idiotistan" - Time to discuss !

ungefähr 1 000 Milliarden Euro hat die Wiedervereinigung gekostet, weil ein Marodes Assoziales System mit ihren 16 Millionen Hanseln ein ganzes Land ruiniert hat.
Und eben das kann sich Deutschland kein zweites Mal mehr leisten, die Ukraine Hilfe sind doch Peanuts dagegen.  

gibt es keinerlei Unterschiede. Es wird einfach ein anderes Etikett dran gehängt und dann in der Buchhaltung auch noch auf der anderen Seite gebucht und schon ist es ein Sondervermögen. Da kann man sich wirklich fragen ob da was mit der Verfassungstreu dieser Politiker ein Problem gibt. Einige haben wie der Bund zu Haushaltstricks gegriffen – die sich nun rächen könnten.


Wumm, Doppelwumm, Sondervermögen = Schulden


Es gibt wirklich kein Einnahmeproblem sondern ein Verschwendungsproblem der Politiker.

Einfach mal die https://taz.de/Urteil-des-Bundesverfassungsgerichts/!5969813/ lesen, da wollen wohl einige die unendliche Party auf kosten der anderen immer weiter führen. Die TAZ mußte Kommentarfunktion schließen weil übergriffig wurde.

Und Bund und Länder könnten viel sparen, wie der jährliche Bericht des Rechnungshofs seit Jahrzehnten beweist. Dann bräuchte es keine ständigen neuen Schulden.

Man braucht wohl hier nur einige Minuten, wo man genau sagen könnte wo die 60 Mrd. Euro eingespart werden könnte.

Man sollte sich schon mit den sogenannten drei Gründen auseinandersetzen,
die das Bundesverfassungsgericht aufgeschrieben hat.

"Rechnungshof sieht Verstoß gegen Haushaltswahrheit"


Nach dem Urteil dürfen Notkredite nicht auf Vorrat aufgenommen und über mehrere Jahre in Rücklagen und Sondervermögen geparkt werden und heut5e liest man das Grüne und die CDU in Schleswig-Holstein mit den gleichen Trick eine Notlage herstellen will die es in Wirklichkeit nicht gibt.
https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/...snotlage100.html

Schleswig-Holstein nutzt Sondervermögen etwa für den Straßenbau
https://www.kn-online.de/schleswig-holstein/...FFAJNTD4EYP4HZAJ4.html

 

die 60 Milliarden sind doch bereits im Topf der Schuldverschreibungen des Bundes und die Zinsen müssen bedient werden. Das beste den gesamten Topf nehmen und an die Gläubiger zurückzahlen.  

Erschreckend was hier zusammen gefaselt wird!  

wegen einer Sondersituation in Japan.
Kohleausstieg aufgrund einer Theorie (!).
Sorry, ich freue mich über das Urteil des Gerichts. Bitte Neuwahlen.  

der SPD ging es um den Namen Hartz, der musste weg!
Leider, Hartz4 war das Beste was die SPD in 100 Jahren an Reform hervorgebracht hatte.

Wer hat uns verraten?  Sozialdemokraten!

Alter Spruch passt aber wieder.  

Noch.  

"Die 60 Milliarden, die werden sie sich garantiert über den Lastenausgleich holen

Den Politikern sei gesagt: Wir zahlen nicht für eurer Versagen und eure Fehlleistungen!!!

Einen Lastenausgleich gab es nach dem 2.Weltkrieg zum Ausgleich der damit verbundenen furchtbaren Verluste. Die noch greifbaren Verursacher waren vorher vor ein internationales Tribunal gestellt und verurteilt worden.

Bevor ein neuer Lastenausgleich auch nur angedacht werden könnte, wären auch diesmal erst die Täter vor Gericht zu stellen und zu verurteilen, die die jetzt angeblich auszugleichenden Schäden herbeigeführt haben. Die sind nämlich auch nicht vom Himmel gefallen, sondern das Ergebnis einer völlig verantwortungslosen Politik.  

Cool
"Wertvoller als......  

Wenn ein Unternehmer sowas machen würde, dann würde er wegen Bilanzbetrug hinter Schloss und Riegel landen. Spätestens wenn es um Millionenbeträge geht. Hier ging es um viele Milliarden.
Bei zweckgeundener Schuldenaufnahme ist das Geld auch nur für den vereinbarten Zweck einzusetzen.
Bei Zweckentfremdung wäre der Kreditgeber veranlasst, das Geld zurückzufordern.
Um dem zu entgehen und veruntreute Gelder als "Investitionen" auszugeben und zu verbuchen, wurde eine Rechtmäßigkeit einer anderweitigen Verwendung des Geldes vorgetäuscht.  

der hinterletzten Genaration könnenn es nicht lassen.
https://twitter.com/AufstandLastGen/status/...r-tor_id_246838172.html  

Der haushaltspolitische Murks scheitert an den Verfassungsrichtern. Mehr Rüge für die Koalition geht nicht. Die Ampel reiht einen Fehler an den anderen.

Es ist ein einmaliger Vorgang, dass das Bundesverfassungsgericht einen Haushalt für verfassungswidrig erklärt – und es ist ohne Zweifel eine Rüge für die gesamte Koalition, die schlimmer kaum hätte ausfallen können.
https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/...c0ca43307&ei=16
----
Jetzt geht die Jammerei über die Folgen des Murks los.
Die Ampel selbst ist der Murks. Noch 2 Jahre Murks. Neuwahlen wollen sie alle nicht, sie würden stark verlieren. Im Murks vereint geht es deshalb weiter.  

also wenn man mal alte Berichte liest, dann mussten sogar Schüler Heizmaterial in die Schule mitbringen.
Okay, das war natürlich die erste Nachkriegsgeneration.

Aber zu den Obdachlosen generell, ganz ausgeprägt in Berlin.
Die Obdachlosigkeit wird erheblich durch Menschen verursacht die aus EU-Ländern reinkommen.
Ich denke da an Länder aus Südosteuropa. Natürlich auch aus Polen da ja die Grenze zu Deutschland nahe ist.

Ich glaube, Foristen aus Berlin können das bestätigen.
Bei Bedarf liefere ich den Nachweis gerne nach.
 

So ein Pech auch für den Staatsanwalt. Oder hatte da einer schludrig recherchiert bei der Herkunft der Kohle?
 

Stell dir mal vor du bist Erbe eines alten Mehrfamilienhauses, dann rate ich jedem die Bude schnell weiterzuverkaufen.
Denn du musst die Bruchbude erst mal energetisch auf den vorgeschriebenen Stand bringen.

Ach ja, vorher ist ja noch Erbschaftssteuer fällig, je nach Verwandtschaftsgrad kannst du die eh nicht aus der Portokasse zahlen.

 

Von über 10.000 Euro muss ich die Hosen runterlassen.
Nur mal als Information, wie genau der Staat uns Deutschen auf die Finger schaut.  

mit der DDR aber, da hast nicht alles auf der Uhr in puncto Wohnungsbau und Einwanderung denn,
wir haben damals nicht an derartige Umstrukturierungen bei der Wohnungssuche oder Häuserbau mit deratig obstrusen Gedanken spielen müssen, welche heute an den Verantwortlichen für dieses Desaster zur Debatte steht. Fakt mal ganz im Ernst, die relative Bevölkerungszahl von etwa 16 Millionen, waren für diue Staatslenkung überschaubar. Es waren fast alle im erwerbsfähigem Alter auch in Arbeit, wie auch immer und ein Grundstückserwerb noch erschwinglich. Es wurde zum größten Teil mit Kohle geheitzt, Zentralheizung war schon ein wenig komfortabler. Gasheizung selten und Strom war billig, der oft auch Strombeheizungen einzelenr Räume möglich machte. Alle Lebensunterhalte waren den Löhnen etwa angepasst, da kam kein Neid auf den anderen auf. Fernheizungen waren nur in den Städten möglich die aber wieder auf Kohle basierten welche ja auch in der DDR zur Verfügung, sogar Westberlin versorgte und woanders , keine Ahnung ob es Export grösserer Mengen gab. Die nicht arbeitende Bevölkerung war, denke ich, damals überschaubar. Krankenkasse war aus unserer Sicht ebenso vorhanden und die Rentner sind mit dem bissl auch in etwa hingekommen. Ergo, kann man die Zustände der DDR mit heute überhaupt nicht vergleichen, mindestens hatten wir auch Urlaube in damals befrteundeten Ländern, in welchen wir sogar noch in Aufenthalsgebäuden investierten, die dann für die Investoren,immer aber grössere Firmen, vorbehalten waren. So Polen, CSSR, Bulgarien, UdSSR, Rumänien auch in der DDR selbst waren Heime für Urlauber der Firmen solche Möglichkeiten, machbar. Darüber diskutiert aber keiner mehr, alles schon vergessen weil, das Alter macht nicht Pause. Und jetzt gibt es bei gesundem Menschenverstand noch das GEG zu beäugen. An solche abstrusen Gedankengänge hat kein Mensch auch nur ne Gedankensilbe verloren. Ein Atomkraftwerk gab es auch wie bekannt. Aber, einen Winter hatten wir auch mal, bei der Die Braunkohlenversorgung in's stocken geraten und weil alles aus Regen plötzlich zu Eis zunächst wurde und auch die Stromversorgung zusammenbrach. Die Armee wurde eingesetzt um Ordnung zu halten im Norden der Republik mussten Strassen und Schienen geräumt werden.  

10 000 Euken, die kannst heute nicht mehr so einfach mit sich führen, also hast die wohl auf der Bank somit ist doch schon der Nachweis erbracht woher, oder? Und 50 000 für eine E-Schüssel geht auch keine Barzahlung mehr , las ich, wobei das über Kredit also sowieso ohne Barzahlung abgewickelt wird, oder?  

ich habe zu der Verordnung Bargeld welche schon 2021 verfasst wurde, ganz andere Vortellungen, warum dass so sein soll. Vielleicht denkt man an die Sparstrümpfe welche noch in einigen Familien vorhanden sein müssten um diese zu leeren, oder?  

mein neues Auto kaufte:
Holte mir von der Bank ganz einfach das Geld in bar ab, ging zum Autohändler und hielt ihm die Scheine vor die Nase. Willst du zu dem Preis verkaufen oder nicht?
Der wurde scharf aufs Geld wie  Nachbars Lumpi auf die Hündin von nebenan. So erzielte ich die besten Rabatte. Keine großartiges Geschwätz um den Preis, ging alles kurz und bündig.  

"Alle Lebensunterhalte waren den Löhnen etwa angepasst, da kam kein Neid auf den anderen auf."

Es lebe der Sozialismus, kann ich nicht alle reich machen, mach ich halt alle gleich arm, nur mich nicht.  

 

Ich habe mich gerade diesem Beitrag angeschlossen und freue mich auf weitere Updates.