Unser Bankgeheimnis hat sieben Leben

ne feine sache.

aber leider darf bei denen auch der dumme steuerzahler das schönste verhindern.  

Depotbanken von Fonds drohen Milliardenklagen

Im Fall Madoff kommt neues Ungemach auf die UBS zu. Den Depotbanken von

... (automatisch gekürzt) ...

www.nzz.ch/nachrichten/wirtschaft/aktuell/...-verdacht_1.1704186.html

 

Peer Steinbrück sagt Steuerparadiesen den Kampf an.

Der deutsche Finanzminister will jeglichen Zahlungsverkehr mit Steueroasen lahmlegen.

... (automatisch gekürzt) ...

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/europa/...Kampf-an/story/31242217

Der deutsche Finanzminister Peer Steinbrück (SPD) hat mit seiner Gesetzesinitiative gegen Steueroasen Kritik des Koalitionspartners CDU/CSU ausgelöst.

Die geplanten Massnahmen seien ein Rückfall ins 19. Jahrhundert.

Die Pläne des deutschen Finanzministers Peer Steinbrück stossen auf Kritik. «Dies machen wir nicht mit», betonte der CDU-Finanzpolitiker Otto Bernhardt in Berlin. Das Gesetz habe keine Chance,

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/europa/...inbrueck/story/18102771

ich sags ja bürgerliche Politik CDU und FDP, der Sozi Heini ist voll auf Populismus aus.

Der Steuerdeal der UBS mit den USA ist laut Bundespräsident Hans-Rudolf Merz rechtstaatlich problematisch. Er war aber nötig für die UBS und vertretbar, weil es sich um Steuerbetrug gehandelt habe.

«Das Bankgeheimnis bleibt bestehen», sagte Bundespräsident Hans-Rudolf Merz am Nachmittag vor den Medien im Bundeshaus. In der Nacht hatte die Grossbank UBS mit der amerikanischen Justiz einen Vergleich über die Herausgabe von Kundendaten abgeschlossen hatte. Die Eidgenössische Finanzmarktaufsicht (FINMA) habe korrekt entschieden, sagte Merz weiter. Der Bundesrat habe zustimmend zur Kenntnis genommen, dass die FINMA «im Interesse der Stabilität des schweizerischen wie auch des globalen Finanzsystems» Schutzmassnahmen zu Gunsten der UBS verfügt habe.

Der Erhalt der Funktionsfähigkeit des Finanzsystems zu Gunsten der schweizerischen Volkswirtschaft sei ein wichtiges Ziel des Bundesrates. Das Bankgeheimnis, das die Privatsphäre schütze, werde nicht angetastet, sagte der Finanzminister weiter. Vorwürfe, die Schweiz und die UBS seien von den USA unverhältnismässig unter Druck gesetzt worden, wies Merz entschieden zurück.

Steuerbetrug auch nach schweizerischem Recht.

http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/...betrug/story/19380867

die dt. Regierung da künftig auch die Daten?

Oder gibts eben zu den USA spezielle Kriecherrelationsships?

für ne CD hinlegen!  

Das Bankgeheimnis ist seit 1934 unverändert im Bankengesetz verankert.

Ein Versuch, historische Relikte wie die Bestrafung der fahrlässigen Verletzung und des Anstiftungsversuchs fallenzulassen, wurde vom Bundesrat begraben, nachdem das Volk die weitergehende SP-Bankeninitiative im Mai 1984 mit 73 Prozent Nein bachab geschickt hatte.

Rund vier Fünftel der Bevölkerung bestätigen in Umfragen im Auftrag der Bankiervereinigung Jahr für Jahr, dass sie am Bankgeheimnis festhalten wollen. Dass auch Steuerflüchtlinge den Schutz des Bankgeheimnisses geniessen sollen, wird in anderen Umfragen allerdings nur von einer Minderheit befürwortet.

Die UBS soll ihr Geschäft in den USA verkaufen, die CS eventuell ebenfalls, Geld haben sie damit ja kaum verdient, dazu sind sie ewig in der Rolle des Angeklagten und zahlen und zahlen. Leidentragend ist damit die ganze Schweiz.
Asien und der mittlere Osten sind die zukünftigen Perlen der Weltwirtschaft.

Damit kann den ewigen schmutzigen Erpressungen Einhalt gewährt werden.

Wir verteten die USA im Iran, in Kuba und sind auch in weiteren Diensten für die USA involviert, zum Dank werden wir dafür nur immer verarscht und erpresst.

Man könnte mit gutem Gewissen die USA einklagen für einen 3-stelligen Milliardenbetrag, als Hauptverursacher der Finanzkrise.

Ganz Europa blutet sowieso massiv für die Fehler der USA, finanziell und politisch.

Was jetzt?!? Erpressung oder "[...] Vorwürfe, die Schweiz und die UBS seien von den USA unverhältnismässig unter Druck gesetzt worden, wies Merz entschieden zurück. [...]"

wahrscheinlich hat er gelogen?

Das war gestern Abend eine Nacht- und -Nebelaktion in Bern.

Es gibt zwei Modelle: das eine sieht den gläsernden Bürger vor, der nichts zu verbergen hat, auch seinen Intimbereich nicht; der von der staatlichen Bürokratie vom Kopf bis Fuß durchleuchtet wird; von dem der Staat einen unangemessenen Anteil dessen, was er verdient, wegnimmt, um ihn dann, vermindert von dem, was durch staatliches Mißmanagement und Verschwendung bisweilen verloren gegangen ist, dem Bürger nach staatl. Gutdünken gütig zurückzugeben.

Der Bürger wird damit zum Bittsteller eines Staates, den er mit seinem eigenen Vermögen finanziert. Dieses Modell treibt den Bürger zu allerlei unmoralischen Versuchen, sein Vermögen außerhalb des Staates zu retten und zu vermehren, und den Staat selbst zu allerlei unmoralischen Versuchen, die bis zur Helerei und Erpressung reichen, um den flüchtigen Bürger daran zu hindern.

Das zweite Modell sieht ein modernes, einfaches Steuersystem vor, das den Bürger nur mäßig belastet, in dem es nicht vorkommt, daß 20% der Steuerzahler 80% des Steueraufkommens aufbringen müssen, welches das Eigentumsrecht des Bürgers anerkennt und in der Praxis bewahrt, und den Bürgen nicht in die Ferne treibt, um sich von den Begehrlichkeiten eines nimmersatten Staates zu retten. Statt Jagd, Kopf!

wenn die oberen 10 % einen Anteil von knapp 60% hätten?
Gruß
Talisker

Neue Schlappe für den Bundesrat
Herausgabe eines grossen Teils der 4450 UBS-Daten ist illegal.

Das Bundesverwaltungsgericht lässt eine weitere Bombe platzen. In einem repräsentativen Pilotfall urteilten die Richter, dass bei schwerer und fortgesetzter Steuerhinterziehung keine Amsthilfe geleistet werden darf. Damit wackelt die Rechtmässigkeit des ganzen Vergleichs mit den USA.

Das Urteil ist endgültig!


http://www.nzz.ch/finanzen/nachrichten/...aten_illegal_1.4578374.html

Bzw. die 450 Kinder.  

 

Das geht noch fröhlich über weitere Runden...
Gruß
Talisker

"Die Scheiße ist angerichtet"

Ein Schweizer Gericht verbietet, dass die USA Daten von Bankkunden erhalten, die der Steuerhinterziehung verdächtigt werden. Der Schweiz drohen dramatische Folgen. VON ANDREAS ZUMACH
http://www.taz.de/1/zukunft/wirtschaft/artikel/1/...-ist-angerichtet/

taz-Seite:
-----------------------
von Qualitaet vor Schnelligkeit:

Das ist das Problem mit Online-Nachrichtenportalen. Die Qualität (Recherche / Ausführlichkeit) ist meistens eher als mäßig zu bezeichnen. Genau wie bei diesem Artikel.

- das Bundesgericht ist die höchste juristische Instanz in der Schweiz. Nicht das Bundesverwaltungsgericht.
- "die US-Finanzaufsichtsbehörde Finma" ... die Finma ist die schweizerische Bankenaufsicht
- eine Nichtlieferung von Kundendaten würde ggf. ein Verfahren gegen die US-UBS nach sich ziehen, aber wohl nicht die ganze Bank in den Abgrund stürzen.
Im Zweifel trennt man das US-Geschäft ab.
______________________________________
Von diesen kleinen taz-Problemen mal abgesehen:
Schon sehr bemerkenswert, wie die USA hier versuchen, Recht und Gesetz in einem fremden, souveränen Staat den eigenen Interessen unterzuordnen. Das kann auch ins amerikanische Auge gehen. Die UBS ist schließlich auch Gläubiger vieler US-Firmen.

Da kann noch viel passieren, z.B. so etwas:
http://www.ariva.de/forum/...ivatbank-warnt-vor-US-Investments-386610  

daß die USA zur Finanzierung ihrer Defizite dringend auf Kapitalimporte angewiesen sind.

Das ist zwar richtig, hindert sie aber nicht daran, in die Rechtssysteme anderer Länder - grade auch solcher, aus denen bislang viel Kapital in die USA strömte -  einzugreifen.

Deshalb kann man nur mit Konrad Hummler von Wegelin & Cie vor künftigen Investments in den USA warnen - und die Warnung ergänzen um die freundliche Aufforderung an die amerikanischen Freunde, ihr besch......  Geld doch künftig ausschließlich in China zu holen...

Es ist nämlicch so:
China würde den Amis mal eben was husten, wenn man es behandelte wie die Schweiz...  

verdeutlichen, daß man den europäischen Banken (und auch der UBS) zwar vorwerfen kann, daß sie dumm genug waren, ihr Geld in sonderbare Papiere zu stecken, die außer heißer Luft nicht viel enthielten. Man sollte dabei aber nicht vergessen, daß es sich bei dieser Luft um amerikanische Luft handelte, die vor dem Verkauf in den USA angewärmt und wohlriechend aromatisiert wurde.

Und daß derlei tunlichst nicht nochmal passieren sollte.  

Banken den Eigenhandel zu untersagen

Und:
Wir müssen zurück zum Trennbankensystem (Glass-Steagall).   Das wurde schon aus gutem Grund etabliert nach der ersten Weltwirtschaftskrise in den Zwanzigern und Dreissigern des letzten Jahrhunderts.  

Der in den 1980ern einsetzende deregulierungsbedingte Rückfall in die Zeit, in der alle alles durften, war, wie wir jetzt wissen, ein systemgefährdender Fehler.

für ausreichend viel Rendite kaufen wir Luft, gequirlte Scheiße oder das Versprechen auf das ewige Leben. Die Spielregeln müssen geändert werden, mindestens so wie kiiwii das in #223 beschreibt. Kreditverbriefungen würde ich gleich mit verbieten und diverse Arten synthetischer Finanzprodukte. Leider schreiben bei uns die Lobyisten die Gesetze. Da sind Änderungen eher nicht zu erwarten.  

die deutschen Banken. Und entgegen aller Lippenbekenntnisse: Anstatt Obamas Initiativen zu unterstützen, ziert sich die Bundesregierung mit: "Es sei aber zu früh, darüber zu spekulieren, ob so weitreichende Schritte auch für Deutschland infrage kämen."

"Zu früh"! - darauf muss man erstmal kommen!!!

http://www.ariva.de/news/...-ueber-Obamas-Alleingang-3216780?secu=399