Tom Tailor Holding AG
Verstehe das wer will ich nicht.
...
der bericht auch oben über Hr. Holzer .. macht der echt schon Donnerstag Feierabend .?? und wie kommt eig. so eine Entlohnung nach Umsatz zustande?
kaum zu glauben .. hätte ich mehr Aktien - ich würde auf die Barrikaden gehen .. doch leider bin ich halt auch nur ein Kleinanlegen ohne Schlagkraft .. ://
in dem Artikel wird das ursprünglich avisierte Vorhaben nochmal "aufgefrischt". Eine Beteiligung Buffett´s wäre vor allem im Hinblick auf das mögliche Mitspracherecht und den Einfluss attraktiv. Seine erste Amtshandlung wäre vermutlich die Entsorgung des CEOs und dessen umsatzgebundenen Vertrages. Das würde den Kurs wahrscheinlich deutlich heben.
Wie seht ihr die Wahrscheinlichkeit, dass Buffet sich hier umschaut? Aus der Branchenbetrachtung ist es denkbar, da Buffett auf "Retailer" mit einfachem Geschäftsmodell steht...
jemand ´ne Meinung?
bei dem ich ein Unternehmen gnadenlos an die Wand fahr...
...NEIN, da sind mir die Mitarbeiter echt zu schade dafür, die für meine Profitgier leiden müssen, während ich den Hals nicht voll genug bekomme und mit wirren Visionen um mich schlage!
Mit welchem Volumen verkauf TT den nach England?
Die wollen bestimmt auch bald ein Freihandelsabkommen.
Merkels Angebot an die Amerikaner scheint so gut zu sein das die Britten sagen " Ja dan gehen wir auch raus".
Klar nur die Gelder bei jedem Rettungsschirm. Warum dafür zahlen wenn man freihen Handel auch umsonst haben kann.
Die nächsten Zahlen am 11. August. Selbst wenn sie "gut" ausfallen, wird eine große Wirkung nicht eintreten, weil bis dahin der britische Terror nicht vorbei sein wird. Ich warte auf den Senf des nächsten Analysten...
Wie ich höre, bearbeitet eine von TT beauftragte externe Firma die Vermieter von TT/Bonita-Läden, die Mieten zu drücken. Dabei soll sie sehr "rough" vorgehen. Ob das dem Ruf von TT/Bonita wohl nützt? Und ich höre weiter, dass mancher Vermieter ein solches Gebaren nicht schätzt und sich denkt, dem Unternehmen TT muss es wohl echt mies gehen, wenn zu solchen rabiaten Mitteln gegriffen wird. Sinngemäß: solange Didi ein solches Gehalt (siehe Berichte aus Manager-Magazin, etc.) bezieht, gibt es keinen Grund, Mieten zu senken.
Und wie mit Mitarbeitern und Angestellten, die bei TT "freigestellt" werden, umgegangen wird, ist bekannt und passt ins Bild.
Buffett und Berkshire Hathaway --> Übernahme TT? Sicher nicht... Und dann wäre das Management raus! Die Bude TT ist einfach zu klein trotz des Milliardenumsatzes. Und andere, die Buffetts Investmentansatz kopieren (ACATIS mit Hendrik Leber z.B.) wären schon längst drin, wenn es in ihr Schema passen würde. Wo sieht denn hier irgendjemand ein langfristiges Wachstum bei TT?
So, Koffer auspacken ist jetzt angesagt. Und beobachten, welche nächste Ratte das sinkende Schiff verlässt.
Das ist nicht bös gemeint, sondern eine ernst gemeinte Frage.
Das Buffet übernimmt, ist eh Quatsch. Da stimm ich dir zu.
Für mich ist trotzdem die Frage, wie man so ein Unternehmen bewertet, dass zwar einerseits einen fragwürdigen CEO hat, der nun allerdings beim Thema Profitabilität offenbar dazulernen will. Die Mittel, die du beschreibst, kann ich nicht beurteilen. Hast du das mal genauer überprüft oder mal bei TT um Stellungnahme gebeten? Was heißt denn genauer "rabiat" in dem Zusammenhang? Man kann ja letztlich nur an die Vermieter herantreten und dort ein Angebot machen. Ob das rabiat ist, liegt ja im Auge des Betrachters. Der Vermieter muss es ja nicht annehmen, aber muss sich natürlich auch überlegen, wer sonst zukünftiger Mieter zum bisherigen Mietpreis sein kann. Insofern eine ganz normale Verhandlungsposition.
Das kann und darf doch den Vorstand nicht davon abhalten, mit den Vermietern zu verhandeln.
na da bin ich ja mal gespannt wie tief es noch geht. Man scheint die Karte "Pleite" langsam zu spielen.
Problem könnte sein, dass Q2 sicherlich nochmal schlecht wird, weil da den Restrukturierungskosten noch keine höheren operativen Gewinne gegenüberstehen. Geht hier letztlich darum, ob man dem Vorstand zutraut die Ankündigungen wahrzumachen, wonach man ab dem 2.Halbjahr erste Erfolge sehen wird.
Und was haben die Chinesen eigentlich vor?, frag ich mich. Schreiben die ihre (Buch(Verluste einfach so ab, oder sind sie sogar kurzfristig an sinkenden Kursen interessiert, um TT dann günstig komplett zu übernehmen?
das die Börse auf der einen Seite irgendwelchen Hoffnungsträgern, die nur Geld verbrennen, ein Produkt haben das niemand wirklich braucht oder das von jedem problemlos kurzfristig nachgeahmt werden kann eine Börsenbewertung jenseits des jemals zu Erwirtschaftbaren zugestanden wird.
Und auf der anderen Seite steht ein Unternehmen, bei dem der CEO zwar dringend abgesetzt gehört (aber vielleicht seine Lehre auch endlich verstanden hat),
nichts desto trotz: 1faches Ebitda (!!!)
Das ist lächerlich. Habe eben nochmals deutlich aufgestockt.
Das hat auch nichts mit Brexit zu tun, sondern ist - mal wieder - die Ineffizienz des Marktes.
Für mich befindet sich TT langsam in der Praktiker-Falle.
Sie generieren den erhöhten Umsatz mit Rabattaktionen (online, selbst gekauft "jede Jeans des Sortiments 49 Euro"). TT benötigt entweder Lagerfreiräume oder muss Liquidität generieren (zb. für Zinszahlungen, Lieferantenforderungen etc). Wenn sich diese Rabattaktionen wiederholen, ist bei den Kunden aber kaum noch die Wertigkeit der Marke (regulärer Jeanspreis Hochpreisbereich 79 Euro) zu halten. Dann wartet man eben auf die nächste Aktionsphase mit seinem Einkauf, wenn es TT sein soll.
Das vermeintliche Schnäppchen 1faches Ebitda ist nunmal auch nichts wert, wenn das Ebitda nicht mal langen sollte, die Finanzverbindlichkeiten - selbst ohne diese Kredite zu rollen - zu bedienen.
Die Nettoverschuldung ist über das Jahr 2015 immerhin um 15 Millionen gestiegen. Man kann das alleine mit dem schwierigen Branchenumfeld erklären, aber das können auch harte strukturelle wie auch hausgemachte Probleme sein.
Eine Insolvenz sehe ich hier noch bei weitem nicht, aber wie ich schon mal schrieb, eine Kapitalerhöhung ist immer möglich. Habe da selbst bei einem Wert das erlebt, 2015 war man sich bei dem noch zu fein, für 8,50 Euro pro Aktie bzw. 1,5 Milliarden Euro geschluckt zu werden - ein Jahr später hat man dann bei 66% Discount zum letzten Börsenkurs für 66 cent pro Aktie und Bezugsverhältnis 1:3 eine KE duchgeführt.... nun steht man da bei einer MK von 350 Millionen und wurschtelt irgendwie weiter....
Alles auch hier möglich. Ärgerlich für die Investoren, dem Vorstand um Holzer ist das egal, Hauptsache die Stühle wackeln nicht