Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

du hinkst der Historie hinterher. Schau mal in den QV, da schreit kaum noch einer "Fake". Ich kenn auch keine seriöse Quelle, die das noch tut. Der BT repräsentiert nicht (mehr!) den Mainstream.

Anders wären die extrem bullischen Senitimentwerte z.b. beim AAII auch kaum zu erklären. Wer die Rally als Fake sieht wird kaum bullisch voten.

(Oder er sieht "Fake", hat aber die Konsequenz geschnallt, nämlich ewig steigende Kurse solange die Leute glauben die anderen glauben den Fake. Für so intelligent schätz ich die Börsengemeinde aber nicht ein...)  

glaube nicht an Fake, denn die Gewinne der Unternehmen sind schlicht real. Auch in meinem Umfeld "brummt es". Mag sein, dass die eine oder andere Zahl geschönt ist, aber das sind Marginalien. Wenn alles Fake wäre wäre er so umfangreich, dass der Fake Real werden würde und somit kein Fake mehr ;-)

Strategisch heißt dass, die Hausse ist intakt solange das Sentiment nicht übertreibt. Allerdings hoffe ich auf die große Dusche zwischendurch, aus nahe liegenden Gründen...

Nennt mich also Waschbär...  

....recent comments from Larry Summers in which he was dismissive of QE's effectiveness and suggested he might tighten policy ahead of when a Bernanke or Yellen-led Fed might. "If we have slow growth, we are not going to keep thinking that 5.5% UE is normal ... that is going to operate in favor of suggesting that we should normalize interest rates (sooner) ... I think the market is underestimating the pace at which the Fed will alter its current course and the consequences of that for interest rates.

http://seekingalpha.com/currents/post/1164172  

ich denke das ist nicht mehr normal ,es ist auffällig wie schnell der Markt auf positive Berichte oder Empfehlungen von der Aktienbörse reagiert und die Aktien dann auch ohne Nachrichten hoch schiessen.  Meiner Meinung nach sind jetzt viele zurückgekommen an die Börse und wollen auch noch was vom Kuchen haben und picken dann die Selbstläufer.Das sind dann die Aktien ,die am schnellsten wieder fallen,wenn der Bericht enttäuscht oder irgendwas passiert.
Ich kann mich ja nicht beklagen....  

speziell für die Sentimentals

http://seekingalpha.com/article/...ls-outnumber-bears-by-a-2-1-margin  

Neulich noch waren schwache Makrodaten ('QE versagt') ein bearishes Argument. Heute hingegen 'brummt es', was Du zumindest im Prinzip für bullisch hältst. Ich sehs weiterhin genau umgekehrt...

Größere Ketten, die in den letzten Jahren immer investiert haben treten zur Zeit auf die Bremse.
Für mich auch ein Zeichen, dass das normale Geschäft zwar weiter läuft, größer angelegte Investitionen in naher Zukunft nicht geplant sind.

Viele Firmen haben die günstigen Zinsen der letzten Jahre kräftig genutzt, um zu Investieren wo es Sinn macht. Leider hält kein Zyklus ewig, auch wenn die Bullen das gerne glauben möchten.
Allerdings fehlen mir die Mittel und Daten, um eine engere Eingrenzung vornehmen zu können.

Zur Zeit bin ich genau so ein Waschbär wie Du und möchte den nächsten Downmove mitnehmen.

Dieser könnte der Fed eine weitere Chance bieten ihre Handlungsbereitschaft zu demonstrieren und den Markt weiter nach oben treiben. Dafür braucht es aber eine ordentliche Dusche für die Bullen mit medialer Unterstützung in der Verbreitung von Weltuntergangsszenarien.  

nur wenn die Firmen massiv investieren, kann die Marge sinken und damit ein bearisches Argument auf den Weg bringen. Hier ist die Eurozone eine Art Sonderfall - denn ohne QE war der Einbruch in der Kreditnachfrage (sprich Investitionstätigkeit) besonders massiv, was aber umgekehrt ein um so grösseres Nachholpotential auf die Startrampe gebracht hat:

Mist, auch ich bin Sentiment, wie wahr....  

weil die Umsätze nicht mehr wachsen. Das wird die Kurse sicher auch nicht nach vorne bringen.

du musst auch mal raus aus deinem Altersheim, denn es "brummt" eben nicht mehr überall, sondern haben wir ein Verhalten, welches wir auch 2007/2008 vor dem großen Crash hatten.

Intel, Microsoft schwach, Siemens Gewinnwarnung, Apple Hype erlahmt spürbar, die Autowerte wie VW hängen faktisch fast ausschließlich am asiatischen Tropf, fragt sich wie lange dieser noch die Schwächen in Europa und anderen Regionen kompensieren kann.

Und dann ist da noch der Maschinenbau, der seit einigen Monaten deutlich rückläufige Eintragseingänge verbucht und faktisch stagniert.

D.h. wenn Maschinenbau stagniert, ein Mischkonzern wie Siemens schwächelt, Intel und Microsoft sowieso, dann auch noch die Werbepreise im Web fallen, so deutet dies auf eine bevorstehenden Schwäche, denn wenn Unternehmen weniger Maschinen kaufen oder diverse Ausrüstungsgegenstände wie PCs vor sich her schieben, so sind die Sorgen groß.

Also meiner Meinung nach stehen wir nah vor einer großen Klatsche, es braucht da denke ich nur einen passenden Auslöser und dann ist die Panik da.  

Ich arbete nicht im Altersheim, sondern bin bekanntlich Staplerfahrer im Bremer Hafen. Nach Feierabend arbeite ich als Stock advisor (Regaleinräumer im örtlichen Supermarkt).  

kann nicht sein...da arbeiten nur minderjährige Ausländerkinder ah Migranten sagt
man jetzt....  

so ausländisch, mehr alian geht nicht. Das lernen schon die Kinder in der Schule

http://www.englisch.schule.de/wiesmoor/Zaphod.htm
 

Wirtschaft (Konsum, Investitionsgüter, ...) laufen nicht synchron und liefen nie synchron. Und da Planwirtschaft nicht funktioniert ist ein normales auf und ab auch normal. Üblicherweise hat man Phasen von 4 bis 6 Jahren. Die Schwäche, die wir nach dem fulminanten Einbruch mit der Lehman-Pleite und der ebenso anschließenden fulminanten Aufstieg (ich meine die reale Wirtschaft und nicht die Aktienpreise) und anschließender Abkühlung erlebt haben, scheint zu Ende zu gehen und dann wäre ein mindestens leichter Aufschwung wieder drinnen. Übrigens, trotz aller Globalisierung, verlaufen diese Phasen regional immer noch etwas verschoben.

Unabhängig davon haben einzelne Unternehmen gute und schlechte Phasen. Bei Siemens z.B. sammeln sich seit einigen Jahren die Fehlentscheidungen des Managements. Sie richten, auch weil sie die eigenen Firma nicht mehr verstehen, sie zu Grunde. Siemens hatte schon immer ein äußerst komplexes und breites Geschäft. Laufend war ein Teil krank und musste saniert werden während gleichzeitig andere Teile gut liefen. Seit einiger Zeit ist man dazu übergegangen, Teile in Schwierigkeiten nicht mehr zu sanieren sondern stillzulegen oder abzustoßen (nur der kurzfristige Gewinn zählt). Auch stellte man unsinnige Theorien auf, was zum Geschäft und was nicht dazu gehört.  Das Management wurde eben "angelsächsisch" und schafft mit der Zeit die Firma ab.

Apple leidet unter einem beginnendem Imageverlust, der sich wahrscheinlich noch stark steigern wird. Die hohen Preise waren in der Vergangenheit nie sachlich begründet, sie lagen alleine am Ansehen der Marke. Ich war die letzte Zeit oft erstaunt, wenn ich junge Menschen aus der Verwandtschaft antraf und die nicht mehr mit einem iIrgendwas rumspielten. Vorher waren sie absolute Apple-Fans. Heute laufen sie mit Samsung und HTC rum. Die Hochpreispolitik bei gleichzeitigem technischem Nachhängen zeigt eben Wirkung. Immer mehr wollen nicht mehr als "Idioten" dastehen. Wenn Apple die Kurve nicht kriegen sollte gehen sie eben den Weg von Nokia oder gar Löwe. Dann wachen inzwischen immer mehr Menschen auf und ziehen sich von den US-Kraken zurück. Letzteres gilt nicht nur für Apple und wird sich erst in zukünftigen Ergebnissen widerspiegeln.

Also eine große Klatsche vermag ich nicht zu sehen. Sicherlich zeichnet sich auch die demographische Entwicklung in der Wirtschaft ab, das ist allerdings kein plötzliches sondern ein schleichendes Phänomen. Starke Einbrüche können meiner Meinung nur durch eine weitere krisenhafte Zuspitzung in der Finanzwirtschaft entstehen. Ist momentan nicht unterwegs, kann morgen aber schon starten - wer weiß - ich weiß es nicht. Auf keinen Fall wird man derartiges an Quartalsergebnissen von Firmen ablesen können die schlecht gewirtschaftet haben.

 

getsern war der Bericht über Goldmans Aluminiumtransporte in Detroit von mir reingestellt worden
http://www.zerohedge.com/news/2013-07-25/...s-warehouse-manipulations  

kurz vor Schluss s.ransquawk  

Man kann sehr schön sehen, wie wichtig das neue ATH als psychologischer Trigger für das Dumb Money war und ist. Mit dem ATH war der Knoten geplatzt, ein langjähriger Bärenmarkt abgeschlossen, ein neues Kapitel aufgeschlagen - so das Narrativ des kleinen Mannes. ..

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/...se-12304900.html  

Die Schilder wurden sämtliche erst im Nachhinein angebracht. Das Ganze ist dann wie CT: Hinterher ist man immer schlauer.

Daher: Warum das Schild "Euphorie" am Ende steht? Reine Vermutung.  

in der Bilanzrezession erzielen Unternehmen (per saldo) aussergewöhnlich hohe Margen, weil sie Schulden und Kosten abbauen, auf eine aufgrund des gedrückten Zinsniveaus günstige Refinanzierung zurückgreifen können und nicht zuletzt deshalb, weil ihnen in primären Industriestaaten das Deficit Spending unter die Arme greift. Kurz: Sie verdienen gut, weil sie nicht investieren. Aktien honorieren dies, weil sie an den Margen Mass nehmen und nicht an den 'Foodstamps'. ..

Bewegt sich der Zyklus wieder in die Expansionsphase, folgt logischerweise das umgekehrte Bild. Schulden und Lohn- wie Zinskosten steigen, während das Deficit Spending ausläuft. Sinkende Margen sind - in dieser Phase - Ausdruck einer robusteren Konjunktur. Die Aktienkurse fallen, weil es makro besser läuft...

die Flows sind auf record. Dumb ist nach ATH massiv eingestiegen, während Smart bekanntlich seit Wochen auf der Verkäuferseite ist. Auch die Flows sind eine Sentimentindikation. Wenn der kleine Mann mit allem, was er hat, long geht, kann man dies durchaus Euphoria nennen. Muss man aber nicht, weil ein skeptischer Stachel (dank QE) bleibt...