Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

geht nicht, das kann er nur mit deinesgleichen tun.
https://kurier.at/kultur/medien/...erde-gegen-servus-tv-vor/401831158
 

wie einfach und schnell
Nachrichten aus der Virenforschungsbranche  mit quasi Lichtgeschwindigkeit um den gesamten Globus jagen,  

um jeden daran interessierten Menschen in Echtzeit mit neuen Erkenntnissen beglücken,  

Ebola: Eine große Datenkatastrophe

Kapitel 1: Die Epidemiologie der Ungewissheit

Die Ebola-Epidemie war die erste Pandemie des Informationszeitalters  ....
.......
Einige glaubten, Ebola sei gar nicht real. Andere glaubten, dass Ebola von der liberianischen Regierung inszeniert wurde, um internationale Gelder zu erhalten. Fast zwei Jahre nach Ausbruch der Epidemie fragen sich einige immer noch, ob es sich um eine Verschwörung des amerikanischen Militärs handelt, um terroristische Zellen in der Region zu jagen. Eine Studie von International Alert ergab, dass 81 % der Liberianer wütend auf die liberianische Regierung wegen ihres Umgangs mit dem Ausbruch der Seuche waren.2

Die Gesundheitssysteme in den betroffenen Ländern verfügten auch ohne die Verwirrung nicht über die Einrichtungen, Kapazitäten oder Ressourcen, um eine Krankheit wie Ebola einzudämmen. Ebola hat eine Inkubationszeit von 21 Tagen, was bedeutet, dass eine infizierte Person wochenlang warten kann, bevor sie ein Symptom verspürt.

Ebola: A Big Data Disaster
https://www.academia.edu/21348760/Ebola_A_Big_Data_Disaster  

AL, in diese Kategorie solltest du vielleicht doch eher deine für gut befundene Sarah einordnen, die ehemaliges Mitglied der SED war und in der Kommunistischen Plattform als KF-Sprecherin eine öffentlich vertretene „positive Haltung zum Stalinismusmodell“ hatte. Wäre die DDR nicht untergegangen, hätte sie wahrscheinlich die entsprechende Karriere in diesem (Ex-)Staat vollzogen.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Sahra_Wagenknecht
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Apparatschik

 

schon gedacht...  ;-)
is halt Hopfen und Malz verloren.  

Der Scholzomat hat als Amtssprache Kanzleideutsch.

"Emotionen" geht anders.
 

"Wäre die DDR nicht untergegangen, hätte [Wagenknecht] wahrscheinlich die entsprechende Karriere in diesem Ex-[SED-}Staat vollzogen."

Liest sich in deinem Link komplett anders:

Die in der DDR übliche vormilitärische Ausbildung für Schüler empfand [Sarah Wagenknecht] als extrem belastend: Sie konnte nichts mehr essen, was ihr von den Behörden als politischer Hungerstreik ausgelegt wurde.[8] Als repressive Reaktion darauf durfte sie in der DDR nicht studieren. Als Begründung wurde genannt, sie sei „nicht genügend aufgeschlossen […] fürs Kollektiv“. Ihr wurde eine Arbeitsstelle als Sekretärin zugewiesen. Diese kündigte sie allerdings nach drei Monaten, was für DDR-Verhältnisse äußerst ungewöhnlich war. Sie erhielt fortan keinerlei staatliche Unterstützung mehr und bestritt ihren Lebensunterhalt mit dem Erteilen von Nachhilfestunden in Russisch.[9]

---------------------

A.L.: Wir lernen: Nur was man erfindet, hat man wirklich "exklusiv" ;-)  

... eigenen Charakter und kommt nur schwer aus seiner Haut.

 

 

ist # 118 ja auch so komisch.

Dort steht:

www.zeit.de/2021/49/olaf-scholz-kanzler-corona-klima

"Es sind Emotionen, die mich antreiben"

---------------------

Welche Emotionen hat eigentlich ein Scholzomat? Die größte Sorge von Robotern und Maschinen ist (im Einklang mit Heideggers "Sorge ums Dasein"), dass jemand ihnen den Stecker aus der Steckdose zieht.  

 

Die Linke vertritt in Deutschland eine Politik, wie sie einst die SPD vertrat, bevor sie unter Schmidt und noch stärker unter Schröder erheblich von ihren Grundsätzen abzuweichen begann. Diese degenerative Drift hat Scholz an der Seite Schröders hautnah mitgetragen.
 

von Wagenknecht in der Regel mehr anfangen als mit denen von Scholz.  

mit der SED zu vergleichen ist ähnlich unlauter, die die Nachkriegs-CDU mit der NSDAP gleichzusetzen.

Obwohl es in beiden Fällen erhebliche Überschneidungen gab/gibt ;-)  

... sich mit den jeweils führenden Personen weiter (oder auch zurück) und damals sah Schröder wahrscheinlich nur so die Chance überhaupt an die Macht zu kommen und durch wirtschaftliche Erfolge auch etwas länger im Amt zu bleiben.

 

"ewig" vorhalten, dass sie zu DDR-Zeiten Mitglied der FDJ war.

Oder dem heutigen CDU-Wähler Wolf Biermann, dass er in den 50er Jahren als überzeugter Kommunist in die DDR gezogen war.  

hätte sonst auch niemals Außenminister werden können.  

 

Ein strengeres Covid-Regime als in Deutschland gibt es laut „Our World in Data“ nirgendwo auf der Welt.

https://ourworldindata.org/grapher/covid-stringency-index?s=09

Wenn die Politiker Real-Politik praktizieren müssten, würde niemand mehr in die Politik gehen.
 

... kann ich ebenfalls nicht viel anfangen bzw. halte diese schlicht für völlig falsch (zuletzt einige getätigte bei Anne Will). Deine Bewunderung/Einverstandensein für sie und ihre Aussagen, sei dir aber gegönnt ;-)

Klinke mich jetzt aus.

 

Forschung       Open Access      Veröffentlicht: 22. August 2005

Chloroquin ist ein wirksamer Hemmstoff für die Infektion und Verbreitung des SARS-Coronavirus

Chloroquine is a potent inhibitor of SARS coronavirus infection and spread
https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/1743-422X-2-69  

Aussagen "in der Regel mehr anfangen", dann ist das keinesfalls Bewunderung. Ihren Impfkäse z. B. teile ich nicht.  

hat ihn ja auch nicht geschadet....  

"adenauer war ja auch in der NSDAP"

Genau, deshalb auch ...
"Als diese 1933 die Macht erlangten, fand seine bemerkenswerte Karriere als Kölner Oberbürgermeister daher ein abruptes vorläufiges Ende – seine bürgerliche Existenz war zerstört. Obgleich Adenauer nicht am aktiven Widerstand beteiligt war, wurde er mehrfach von der Gestapo verhaftet und unter Aufsicht gestellt."
Quelle: www.konrad-adenauer.de

Fragt sich nur noch, ob die historischen Bildungsschwächen durch kiffen während des Schulunterrichts oder in stalinistischen Kaderschulen erworben wurden.

Wer den Begriff „evidenzbasiert“ im Munde führt, hat eigentlich schon verloren.

Zu finden in:

https://www.freitag.de/autoren/ulrike-baureithel/...hrer-gegen-corona
 

Das sagte Ciesek im Wortlaut: 'Neutralisation von Omicron versus Delta sind fertig: 2x Biontech, 2x Moderna, 1xAZ/1x Biontech  nach 6 Monaten 0% Neutralisation bei Omicron, auch 3x Biontech 3 Monate nach Booster nur 25% NT versus 95% bei Delta. Bis zu 37fache Reduktion Delta vs. Omicron'

Die Auskunft 'bei Doppelimpfung  nach 6 Monaten 0% Neutralisation' ist im Prinzip dieselbe wie für Delta. Im Hintergrund steht dabei die 'Erkenntnis', dass qua Wildinfektion oder Impfe gebildete spezifische AKs über die Zeitschiene wieder eingezogen werden, wenn der spezifische Bedarfsfall nicht eintritt und insofern der Akutschutz verloren geht. Die Infektanfälligkeit erhöht sich mit dem Zeitabstand zu sympt. Infektion / Impfung und das soll also auch bei diesem Omikron gelten.

Der Neutralisationseffekt von 3 x Biontech soll nun nach 3 Monaten im Vergleich zu Delta von 95% auf 25% sinken, was irgendwie 'einer Reduktion um das 37fache' entsprechen soll. Dabei muss bei einer erst seit ein paar Wochen bekannten Variante unterstellt werden, dass Akutergebnisse aus der Petrischale auf die Zeit hochgerechnet wurden und es sich damit um eine Annahme handelt. Eine Aussage darüber, welche Symptome auf die Infektion mit welcher Wahrscheinlichkeit folgen können, lässt sich aus dieser Annahme noch weniger basteln. Auf diese Aussage käme es aber an.