MH17 von Ukraine abgeschossen?

Trotz pausenlosem propagandistischem Trommelfeuer gibt es weiterhin keinen
Beweis, dass MH17 von den Separatisten abgeschossen worden ist. Ungereimt-
heiten und Plausibilitätsüberlegungen lassen dagegen einen Abschuss durch
die Ukraine wahrscheinlicher erscheinen:

1. Fluglotsengespräche werden von der Ukraine nicht veröffentlicht.
2. Satellitenfotos werden von den USA nicht freigegeben.
3. MH17 ist von Ukraine auf abweichenden Kurs geleitet worden.
4. Ukrainischer Kampfjet in der Nähe von MH17
5. Gefälschtes Interview von Reuters
6. USA bekannt für ihre emotionalen "Beweise", um einen Kriegseinsatz zu
   rechtfertigen (siehe z. B. Irak-Krieg)

http://www.mmnews.de/index.php/politik/19209-mh17-warum-verheimlicht

MH17: Warum verheimlicht Ukraine Fluglotsen-Gespräche?
25.07.2014

Politik und westliche Propaganda-Postillen - allen voran die GEZwangssender - fordern Aufklärung in Sachen MH17. Doch niemand fragt, warum die Ukraine bis heute die Herausgabe der Fluglotsengespräche blockiert. Vielleicht weil Kiew selbst am Abschuss von MH17 beteiligt war?  

von der Verschwörungsseite....

http://www.mmnews.de/index.php/politik/19209-mh17-warum-verheimlicht

Wie wäre es denn mit folgender Version des Absturzes: Die Maschine wurde gar nicht von einer BUK getroffen, sondern von einem ukrainischen Kampfjet abgeschossen.

In den letzten Minuten des Flugverlaufs lotste die ukrainische Flugsicherung die MH17 absichtlich etwas nördlicher durchs Rebellengebiet, um sie anschließend von einem ihrer Kampfjets abzuschießen. Russische Aufklärung beweist jedenfalls, dass eine ukrainische SU25 in etwa 3-5km Entfernung bei der Unglücksmaschine auftauchte, bevor diese abstürzte. Was wollte der Kampfjet in dieser Höhe bei einem Passagierjet?

Ist das Zufall? Möglicherweise nicht. Und es würde erklären, warum die USA ihre angeblichen Beweisfotos nicht zeigen und die Ukraine die Fluglotsengespräche nicht veröffentlicht. Denn daraus würde hervorgehen, dass Kiew die Maschine absichtlich ins Verderben gelotst hat, um sie von eigenen Kampfjets abzuschießen. Über Rebellengebiet würde es dann so aussehen, als hätten die Separatisten den Abschussknopf gedrückt.  

Verschwörungstheorie.  

Für die Leser dieser Publikation verwandeln sich schlechte Gefühle rasch in ein gutes. Dem Medium fehlt nur noch die Einzigartigkeit.

Hinweis:
http://www.netz-gegen-nazis.de/frage/website-mmnewsde-0  

gegen Putin.

Vertreter der deutschen Wirtschaft haben sich erstmals klar für strengere Sanktionen gegen Russland ausgesprochen und sich hinter die EU-Beschlüsse gestellt.

http://www.euractiv.de/sections/ukraine-und-eu/...-gegen-putin-303725

Die deutsche Wirtschaft muss schon mit Dummbeuteln geschlagen sein, um ein aggressives, imperialistisches Russland zu unterstützen, welches rücksichtslos versucht die deutschen Nachbarländer zu destabilisieren und in die russische Herrschaftssphäre zurück zu zwingen.

Die derzeitigen "Sanktionen" sind immer noch viel zu lasch, wenn man mich fragt. Da wird russischen Unternehmen Wochen vorher angekündigt, dass einige von ihnen sich vielleicht bald auf einer Liste finden, sodass sie noch genug Zeit haben sich selber zurückzuziehen bevor ihr Kapital eingefroren wird.

Das einzige was den geopolitischen Geisterfahrer Putin treffen würde, ist ein echtes Wirtschaftsembargo, welches in seinen Folgen die Putschgefahr in Russland erhöht. Noch sind Länder wie Deutschland, Frankreich und UK dazu nicht bereit. Erst dann riskierte Putin für ein paar Quadratkilometer ukrainischen Boden den eigenen Kopf und Kragen, was sich für ihn nicht mehr lohnen dürfte. Die Grünen sind die einzigen im Bundestag, die die Absichten Putins einigermaßen richtig einschätzen.

Der Westen hat eine viel bessere Ausgangslage für wirtschaftliche Strafmaßnahmen als umgekehrt, da er Russland wirtschaftlich haushoch überlegen ist. Man sollte Putin aber immer eine Möglichkeit lassen, sich einigermaßen gesichtswahrend aus der Ukraine zurückzuziehen. Und es muss immer eine weitere Stufe der Sanktionen glaubwürdig in Aussicht gestellt werden, sodass Putin beim Fortsetzen seiner Geisterfahrt immer etwas zu verlieren hat. Politiker wie Steinmeier sind unfähig zu solch einer Politik.  

ja wie gut, dass dich keiner fragt.  

 

wer die reinen indizien ansieht muss zur schlussfolgerung kommen das der jet von den ukrainischen militärs abgeschossen wurde.
leider kommt von westlicher seite nur müll. wilde behauptungen, anschuldigungen und keine beweise. erbärmlich! man spricht zwar von "unwiderlegbaren" beweisen, nur veröfflicht wurde bisher nur ein fake von 2010 und sonst nichts. und mit diesen "nichts" werden die sanktionen begründet und eine russlandhetze in den gleichgeschalteten medien seit dem maidanputsch praktiziert. die bundesregierung sowie die msm müssten wegen volksverhetzung und kriegstreiberei vor gericht!
damit ist auch der zwangsbeitrags-örr , gemeint inklusive des hr. kleber!


unglaublich verantwortunglos was hier in europa gerade passiert!  mit den frieden spielt man nicht, und schon gar nicht wenn der "angebliche" feind über tausende atomraketen verfügt.


 

 

mal wiederholt werden.

Kiiwii (keine namenverungl.), pass auf: 6 Punkte des posts numero 1

:-))

jetzt alles klar unter der verstaubten haube?  

 

 

ii verschluckt! lässt dus durchgehen...ausnahmsweise?  

wollte es der russischen Seite nicht gleich tun und irgendwelche Bilder oder Gesprächsaufzeichnungen veröffentlichen, dessen Wahrheitsgehalt sowieso nicht von außen nachprüfbar ist.

Aber fernab dieser Schwierigkeit der Belegbarkeit stellen sich folgende Fragen:

1. Wie soll die Ukraine mit einer SU-25, welches ein Erdkampfflugzeug ist, gar nicht die notwendigen Waffen und Flughöhe verfügt um ein Flugzeug in 11km Höhe abzuschießen?

2. Ist es nicht kurios, dass seitens der Seperatisten ein Eintrag im Web einen erfolgreichen Abschuss eines ukrainischen Militärflugzeugs verkündete, obwohl kein Solches abgeschossen wurde und komischerweise kurze Zeit später diese Meldung wieder entfernt wurde?

Dass die Seperatisten relativ aktiv mit ihrer Flug-Abwehr-Einrichtung vorgehen ist ja kein Geheimnis und so erscheint es als plausibel, dass man die SU-25 anvisierte, jedoch die MH17 traf.  

du, dann wärst du ja noch ein kleines Scheisserle...  

(du magst viel schreiben...und auch gern analysieren)
die 6 punkte bei #1 abarbeiten,- ein nachm anderen (klar, wenn du magst)
Da wäre ich gespannt, besonders, wenn du bei jedem punkt immer die nr. 6 im hinterkopf hättest.

;-)

tony, das ist eben genau so, wie im post #9 steht:
"wer die reinen indizien ansieht muss zur schlussfolgerung kommen das der jet von den ukrainischen militärs abgeschossen wurde."

versuchs aber...  

 

dein nachttopf und ab in die heia
(lese zufor aber nochmal...ne, 5x post13 durch)  

du lallst schon  

ne, das kommt dir nur so vor - das nennt man: wahrnehmungsstörung. Kommt bei menschen deines alters oft - von daher, keine sorge  

 

aber seine Fragen im Ausgangsposting sind exzellent und nicht beanwortet.  

bleib besser bei deinem Leisten  

erstens fehlen bei deiner zusammenfassung viele sehr wichtige punkte und zweitens sind deine mageren infos auch noch falsch.

benutze dein internetanschluss und du wirst herausfinden das der jet auf 10km flughöhe und zusätzlich den flugkoridor wechselte. zusätzlich weiß der geneigte leser das reuters einfach nur ein interview fälschte und das die seps gar keine buk besitzen. und selbst wenn könnten sie es gar nicht bedienen, was nicht experten sondern (westl.)militärexperten im netz schon ausführlich in interviews für den normalo erklärten.

also benutze dein internet.  ist das zuviel verlangt oder reichts nur für den msm konsum?