Borussia Dortmund: Talk Thread für alle

die behandelt man nicht wie Büroboten...und wirklich gute Trainer wissen das auch das sie sich nicht zu wichtig nehmen dürfen...das geht vieleicht bei unbegabteren austauschbaren spielern von manschaften im tabellenkeller.der Trainer macht alles richtig.  

hindert auch jeden Nationaltrainer dran mal erfolgreich im vereinsfussball zu werden. Für ne Woche kann sich jeder Spielern als für das große ganze zurück nehmen,auf Dauer niemals..

BVB befindet hat mit der bisherigen Punkteausbeute zu tun und eher weniger mit der Einstellung des fc bayern im spiel gegen Augsburg.

Der fc bayern hat dem bvb schon das finanzielle Überleben ermöglicht. Für sportlich schlechte Leistungen des bvb kann Bayern nicht verantwortlich gemacht werden....  

verloren zu haben.

Pep Guardiola (Trainer Bayern München): "Es ist nicht einfach, nach dem Spiel in Barcelona 80 Minuten in Unterzahl zu spielen. Wir haben keine Spieler mehr, um über außen zu spielen, deswegen müssen unsere Außenverteidiger angreifen. Ich bin sehr stolz auf die Spieler. Wenn wir uns am Dienstag nur darauf fokussieren, Tore zu schießen, werden wir wie im letzten Jahr gegen Madrid verlieren. Wir müssen ruhig bleiben, unser Spiel kontrollieren und schauen, was passiert."  

Mittlerweile kann man die Aussagen von Guardiola nicht mehr ernst nehmen, heute ist Dante der super, super, super Spieler, morgen Götze und nächste Woche Schweinsteiger.......Guardiola hat sich abgenutzt.........

und der FC Bayern ist so satt mit Titeln, dass sie ab nächste Saison wohl nichts mehr gewinnen werden wegen falscher Einstellung.

Der BVB und seine Anhänger haben ja keine eigenen Sorgen, so kann man sich mit diesen Problemen beschäftigen.  

ist halt eher der Frust und das Bedauern über die Konstellation !!
Und es stimmt, letzendlich ist der BvB ja selbst "Schuld".
Dortmund weiß ja wie es ist, gegen Augsburg zu spielen.
Ansonst freut man sich ja diebisch, wenn Bayern in der Buli mal verliert.

Noch ist alles möglich, aber nur hart zu erarbeiten !!  

wie Bayern den BVB gerettet hätte, musst du uns aber nochmal gaaanz genau erklären. Die tausend anderen, die es bisher versucht haben, sind leider an den Fakten zerschellt...  

Märchen von der Rettung in der Öffentlichkeit hält. Klar an den 2 Mio Euro hat es am Ende gelegen. Ist schon ne richtig fette Summe im Fußballbusiness ;)

Der Spieltag lief doch aus BvB-Sicht ganz gut. Klar ist Augsburg ärgerlich u. der Jubel einiger Bayern Fans in den sozialen Medien über dieses Ergebnis ist auch nicht die feine Art.

Allerdings Wettbewerbsverzerrung sehe ich hier trotzdem nicht. Mit 10 Mann kann auch Bayern mal gegen Augsburg verlieren. Shit happens! Zudem stand ja fast die komplette A-Elf auf dem Platz.

Der BvB braucht noch einen Sieg für Platz 7. Beim Restprogramm der Konkurrenz könnte vlt sogar ein Unentschieden gegen Bremen schon reichen. Wenn es perfekt läuft springt vlt sogar noch Platz 5 heraus. Die Blauen zerlegen sich gerade selbst. Wer weiß, ob die nicht noch das Zünglein an der Waage im Abstiegskampf spielen.
 

Klar kann ich das erklären! Allerdings würde ich Dich zuvor darum bitten, mir die Namen der tausend anderen zu nennen, deren Erklärungsversuche Dir nicht genügt haben..:-)
 

Es haben sich wirklich etliche Leute an dieser Erklörung versucht und sind gescheitert.

Aber hört doch mit diesem Bayern-Thema auf, egal ob jetzt das Spiel gegen Augsburg oder damals diese kleine Spende an den BVB.

 

Am dienstag schau ich mir erstmal das FC Spiel im Stadion an.  

 

 

sonst stünde heute noch Kahn im Tor bhei der Nationalmannschaft  

ein Beispiel nehmen....wie ich finde ein toller Mensch und fair was dieser Artikel auch beweist.....meine Vermutung ist aber tatsächlich das er in den nächsten Jahren den FC Bayern trainieren wird  

 

 

ich finde es ist wichtig das hier jeder alles nachlesen kann und nicht immer ewig alles zusammensuchen muss.

Der Kurs da bin ich heute geb ich zu etwas enttäuscht was meint Ihr dazu?

Bin heute von Kurse um 3,60 ausgegangen:-)

Gruss an alle ernsthaft investierten  

Klopp - Weidenfeller: Ist doch auch richtig so. Wenn Weidenfeller Charakter hat, dann setzt er sich ohne zu murren auf die Bank..................wie Langerak auch. Und das Benehmen von Langerak klassiere ich, unter Charakter haben, ein. Während seinen Einsätzen hat Langerak bisher gute Arbeit abgeliefert.

Castro: Ein durchaus erfahrener Spieler der dann zwar kein Schnäppchen ist.  In meinen Augen muss der "Junge" zuerst einmal sein Verhalten auf dem Platz merklich ändern. (unfaire Aktionen und Schnauze usw)
Übrigens meine ich das auch zu Kampl, welcher allerdings im Gegenteil zu Castro noch kein erfahrener Spieler ist.  

Auba strahlt Freude aus auf dem Platz. Der Junge fühlt sich pudelwohl in DO. Natürlich lockt das Geld. Ich sehe aber in Auba nicht einen Tim Thaler, wie vor 2 Jahren ein Mario G. Schau heute in das Gesicht von Götze und ich erinnere mich an T.T. der sein Lachen verkauft hat.  

Also Weidenfeller hält seit 13 Jahren seinen Allerwertesten für den BVB hin und war noch vor Saisonbeginn Teil der Nationalmannschaft in Brasilien. Für einen Torhüter sind 34 Jahre nicht so sehr ein Problem wie für einen Feldspieler. Von daher hat man da einen sehr erfahrenen Spieler der sportlich mithalten kann. Wieso also einen Streit vom Zaun brechen? Mitch Langerak ist, wenn man die Fanbrille absetzt, eher ein Durchschnittstorhüter wie es ihn bei jedem Durchschnittsverein gibt. Wüßte nicht wo der wirklich bislang mal groß geglänzt hätte, um sich nun als Nr.1 ins Tor zu drängen. Von daher wäre es seltsam, wenn Klopp vor seinem Abgang so kurz vor Saisonende hier eine unnötige "Baustelle" mit einem verdienten BVB-Spieler aufmacht, falls Weidenfeller völlig gesund wäre. Weidenfeller hat in der Rückrunde ein solide Leistung gezeigt. Sportlich sehe ich daher keinen Grund hier das Faß aufzumachen ohne Verletzungseinschränkung. Dann sollte man das klar in der Sommerpause mit dem neuen Trainer regeln wie man die Torhüterfrage künftig lösen möchte. Will man Weidenfeller vergraulen, damit er im Sommer zu einem anderen Verein wechselt anstatt bis 2016 seinen Vertrag zu erfüllen? Dann bekäme man noch etwas Ablösesumme und das Gehalt von Langerak dürfte auch geringer sein.  

http://www.zeit.de/2000/52/Wer_war_Timm_Thaler_wirklich_  

Aber was ist das denn für ein Deal: Am Anfang der Saison wurde abgemacht, dass Langerak im Pokal spielt und jetzt soll er im Finale auf die Bank.
Warum beschreibst du Langerak denn in dieser Weise. Er hat ja nur auf der Bank gesessen, weil er eben die Nr. 2 war, dies hinter dem Nationaltorwart. In jeder anderen Mannschaft, im Mittelfeld sag ich jetzt mal, hätte er im Tor gestanden. Du sagst desweitern dass er noch kein herausragendes Spiel gemacht haben soll. Ich erinnere mich wohl an seinen ersten (Muss)Einsatz gegen Bayern wo Klose und Co an ihm verzweifelt sind und 1-0 verloren haben. Ich wiederhole 1-zu Null.
Ein weiterer Grund warum ich einfach jetzt lieber Langerak sehe. Es ist die fussballerische Leistung. Bei Ballaktionen im Spiel haut er nicht nur blindlings den Ball nach vorne sondern viel kontrollierter als unser verdienstvoller Nationaltorwart. Bitte jetzt nich ironisch aufnehmen. Roman ist ein sehr guter Torwart. Nach der WM allerdings war das für ihn eher ein schlechtes Jahr.  

Klar hast du da recht einen top mann einfach auszutauschen und nur das alter anzuführen ist falsch. Aber irgendwann muss es ja passieren und wann soll sich ein neuer Spieler denn beweisen wenn er keine Chancen erhält?

Vielleicht ist der Gesundheitszustand doch schlechter als wir denken oder wissen.

Was wirklich los ist bekommen wir erst später mit ich halte es definitiv nicht für die schlechteste Idee. Also ich persönlich!

Finde deine Meinung aber auch definitiv für verständlich