Keine Geschäfte mehr mit Goldman Sachs

http://www.faz.net/s/...8481D52826E2E6CDE5~ATpl~Ecommon~Scontent.html  

Um an diese Daten sonst in der Welt ran zu kommen, kaufen die Finanzterroristen momentan sämtliche Rohstofflagerfirmen auf - und Kartellbehörden und Finanzaufsicht schauen tatenlos zu. Mit diesen Daten wird dann die Schröpfung der Menschheit und die Manipulation der Rohstoffmärkte noch besser gelingen. Die kriminelle Energie und Unverfrorenheit der Finanzterroristen ist unglaublich und die Toleranz und Blödheit der Ausgenommen und der sie angeblich schützenden, aber wahrscheinlich bestochenen Institutionen unglaublich.

 

http://www.n-tv.de/wirtschaft/...-Manager-gestehen-article788495.html

 

Krise eingebrockt haben, nehmen jetzt die Menschheit weiter als Geisel:

http://www.handelsblatt.com/politik/international/...derungen;2550189

Für mich ist nicht nachvollziehbar, warum die Amis diesem Ku-Klux-Clan auch nur mehr als 5% der Stimmen geben.  

ist leider immer noch ganz am Anfang:

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/...rossen-bankpleiten;2550742  

die Kurse hoch und stellen sich jetzt als die grossen Macher da. Je höher die Kurse desto kleiner der Schrei nach Verurteilungen. Leider

wären die Kurse viel höher. Denn Aktienkurse sind nichts anderes als die Summe der auf der heutigen Zeitpunkt abgezinsten zukünftigen Zahlungen. Je mehr Finanzterroristen die Welt unsicherer machen, desto höher ist der Risikozuschlag zum Kapitalmarkzins - und je höher dieser Kapitalisierungszins für die künftigen Zahlungen, desto niedriger die Aktienkurse bzw. die tolierten KGV's.

Jeder erlegte Finanzterrorist reduziert die Unsicherheit und die Risikozuschläge zu den Kapitalmarktzinsen, die der Diskonierung zukünftiger Zahlungen zugrunde liegen - und damit steigen die Aktienkurse.  

schon sehr viel weiter ist, habe ich weiter oben schon erläutert, als ich auf den Abbau des Leistungsbilanzdefizits in den USA von 6% des BIP auf weniger als 3% des BIP in weniger als Jahren hingewiesen habe sowie auf das erste Leistungsbilanzdefizit von China im März seit Jahren. Auch die Entschuldung der US-Konsumenten ist schon sehr viel weiter gediehen, als sich das viele vorstellen:

http://finance.yahoo.com/news/...ries&pos=3&asset=&ccode=

Und die US-Firmen schwimmen regelrecht im Geld und haben die höchsten Kassenbestände aller Zeiten. Und wenn der Staat mit seinen Riesengewinnen aus seinen Bankinvestitionen so weiter macht (im Gegensatz zu Deutschland, wo Steinbrück und Sanio ein Stümperstückchen nach dem anderen gerissen haben) wird uns die Entschuldung des Staates in den USA am meisten überraschen, z.B. wenn er seine 90% an AIG verkauft oder seine City-Bank-Aktien und beide Firmen dem Staat außerdem ihre Darlehen zurückzahlen, was noch sehr viel mehr bringen wird als die Aktienverkäufe. Wie gesagt, bei dem stümperhaften Wirken von Steinbrück und Sanio werden wir in Deutschland dieses Glück nicht haben, Lieschen Müller und wir andere Steuerzahler müssen blechen.  

verhindern, denn diese Feinde der Marktwirtschaft verdienen an mangelnder Transparenz - neben mangeldner Konkurrenz der größte Feind der Marktwirtschaft:


http://www.ftd.de/finanzen/derivate/...derivateaufsicht/50100193.html

Das reicht aber nicht aus, notwendig ist auch dass ungedecktes Shorten in allen seinen Formen auf allen Märkten untersagt wird, wie die Manipulation bei Lehman, den Subprimes und Griechenland gezeigt haben und zeigen.  

auch ganz nett

von den hohen Anteilen der Spekulation beim Terminhandel berichtet. Aber der folgende Bericht zeigt, dass er da absolut richtig liegt.

http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/rohstoffe/...dumsatz/50100634.html


Wenn der Terminhandel das 15-fache des Tagesverbrauchs ausmacht, ergeben sich 1 Teil für den realen Verbrauch und 15 Teile für die Spekulation, also sind 1/16 des Handels vielleicht physischer Natur und 15/16 des Handels sind Spekulation. In Prozenten heißt das: 6,25% sind vielleicht physischer Natur; 93,75% sind Spekulation.

Das Wörtchen "vielleicht" habe ich eingefügt, weil die Werte des physischen Handels noch viel niedriger sind, denn meine obige Rechnung setzt voraus, dass 100% des physischen Handels über Termingeschäfte abgesichert sind. Das ist aber bei den Gesellschaften, die vom Bohrloch bis zur Tankstelle arbeiten, nicht  immer der Fall und vielen anderen Fällen auch. Wenn ich da die hohe Zahl von 50% terminliche Absicherung wähle, verändert sich obige Verhältnis auf 3,125% physisch bedinger Handel und 96,875% Spekulation.

Hierzu kann ich nur sagen: Wenn Bürger kriminelle - weil bestochene - Politker gewähren lassen und sie nicht mit Schimpf und Schande aus ihren Ämtern ins Arbeitslager jagen, die den Finanzterroristen so etwas durchgehenzulassen, sind sie selbst schuld und haben die Folgen verdient.  

 

aus dem letzten Posting:

http://www.n-tv.de/wirtschaft/...n-Sachs-im-Visier-article825083.html  

die ihre Privatschatullen und die der Parteikassen mit Bestechungsgelder füllen, sondern zur Vertretung der Bürger.

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/...nzmarktregulierung;2562592

Fegt die Helfer und U-Boote der Finanzterroristen unter den Politiker weg und jagt sie zum Teufel und die Justiz sollte endlich ihren Arsch bewegen, um diese Verbrecher in den Knast zu bringen.  

das Geld der Fondskäufer verzockten:

http://www.handelsblatt.com/finanzen/...det-milliardenverlust;2563134

Wenn man mit hohem Fremdkapitaleinsatz arbeitet, arbeitet der Leverage-Effekt immer gegen die investierte Summe, wenn der Fremdkapitalzins höher als die Investitionsrenditen ist. Das könnte man noch ertragen, aber kaum, dass dann auch der Wert des Investierten unter das Fremdkapital fällt. Wer als privater Investor solche Vehikel gekauft hat, sollte denjenige Institution verklagen, die die Anlageberatung durchgeführt hat, wenn sie ihm nicht das erklärt hat, was in meinem beiden ersten Sätzen in diesem Abschnitt steht. Vermutlich haben das auch die meisten Verkäüfer vor lauter Gier über die hohen Provisionen von Goldman Sachs und Morgan Stanley nicht verstanden und/oder vergessen. Das ist aber unerheblich für die Klage von privaten Investoren, denn man darf als Anlageberater nur das verkaufen, was man selbst versteht (obwohl Ihr Euch jetzt vermutlich über Euren ehemaligen Waschmaschinenvertreter kaputtlacht, der jetzt Fonds verkauft , aber es ist wirklich so).  

bekommen, dass Ihnen die Bürger in die Wälder jagen, wenn sie nichts gegen die Finanzterroristen, die die Welt um den Wohlstand bringen, unternehmen.

http://finance.yahoo.com/news/...man-Sachs-of-apf-1523020722.html?x=0  

http://www.n-tv.de/wirtschaft/...urf-gegen-Goldman-article828160.html  

Eigentlich hätten heute die Kurse nach oben springen müssen, denn wir haben heute ein für die Kursentwicklung enorm wichtiges Ereignis erlebt: Die Entmachtung der kriminellen Finanzterroristen ist heute meines Erachtens mit der Anklage von Goldman Sachs einen wichtigen Schritt vorangekommen.

Wenn die Finanzterroristen entmachtet werden, sinkt die Unsicherheit, die seit vielen Jahren auf den Aktienkursen lastet. In den letzten 100 Jahren, waren in ca. 80% der Zeiträume die Aktien-KGV über den KGV der Rentenwerte. Seit die Finanzterroristen die Welt unsicher machen ist das nicht mehr der Fall. Daher gilt: Jeder erlegte Finanzterrorist macht die Finanzwelt sicherer, was die angemessenen Aktien-KGV's erhöht.  

http://bc1.handelsblatt.com/ShowImage.aspx?img=2677230  

http://finance.yahoo.com/banking-budgeting/...1&asset=&ccode=

Aber der Lloyd Bankfein ist meines Erachtens nicht besser.

Auch wenn nicht immer mit dem Stiglitz übereinstimme, eine seiner Thesen muss man weiter diskutieren, obwohl sich heute gerade eine deutsche Zeitung darüber unverschämterweise aufgeregt hat: "Wie konnte es dazu kommen, dass so viel menschlicher Abschaum an die Spitze der führenden Banken gespült wurde?"  

Es ist schier unglaublich, was da in dem obigen Artikel steht, dürfte aber der Normalfall gewesen sein:

"Die SEC wirft Goldman nun vor, Anlegern vorenthalten zu haben, dass der einflussreiche Hedge-Fonds Paulson & Co. Goldman mit der Konstruktion des CDO mit dem Namen Abacus 2007-AC1 beauftragt hatte und bei der Auswahl der Anleihen involviert war. Paulson & Co. profitierte vom Wertverlust bestimmter Anleihen in dem komplexen Produkt, weil er gleichzeitig darauf Kreditversicherungen abgeschlossen hatte. Der Wert der Versicherungen steigt, wenn Ausfälle drohen. Daher habe Paulson nach Einschätzung der Behörden ein Interesse daran gehabt, besonders gefährdete Hypothekenanleihen auszuwählen. Diese Informationen habe Goldman Sachs allerdings nicht veröffentlicht. Anlegern sei nur mitgeteilt worden, dass eine unabhängige Analysegesellschaft mit dem Namen ACA Management für die Auswahl der Anleihen verantwortlich war."

Welcher Abschaum der Menschheit hier in Führungspositionen gespült wurde, weil das uns die marktradikalen Spinner seit zwei Jahrzehnten als normalen Menschen verkauft haben, ist unglaublich. Wir sollten uns aufraffen und uns gegen die Finanzterroristen und die von ihnen bestochenen Politiker sehr viel massiver wehren. Seltsamerweise wird gegen alles auf der Welt demonstriert, aber nicht dagegen, was die Menschheit am meisten zugrunde richtet.  

waren bzw. sind der ehemalige Finanzminister Paulson, davor Boss von Goldman Sachs, und der jetzige Finanzminister Geither, davor Chef der regionalen Fed in New York.

Goldman Sachs, Deutsche Bank, der oben angeführte Hedge-Fund Paulson (nicht verwandt und verschwägert mit dem Ex-Finanzminister) und andere, die auf einen Verfall der Subprimes wetteten (sie besaßen also nichts, was abgsichert hätte werden müssen - daher plädiere schon seit Jahren für ein Verbot dieses nackten Shortens, auch bei Aktien), brauchten einen Wettpartner. Der mit Abstand größte Wettpartner war die größte amerikanische Versicherung AIG. Wie wir alle wissen, hätte die AIG diese Wetten nie bezahlen können. Und dann passierte ein Wunder: Auf Veranlassung des damalien Bush-Finanzminister Paulson, der früher Goldman Sachs-Boss war, und des Chefs der regionalen Fed New York Geither, der heute Obama-Finanzminister ist, stattete der Staat AIG mit 200 Milliarden Dollar aus, damit AIG die Wettschulden bei Goldman Sachs, Deutscher Bank und Hedge-Funds wie Paulson bezahlen konnte. Wenn das jetzt schon ein unerhörter Vorgang ist, würdet Ihr jetzt víelleicht vermutet haben, dass man AIG auf Staatskosten in der Lage versetzt habe, dass die soviel an Wettschulden bezahlen könnte, dass Goldman Sachs, Deutsche Bank und Hedge-Funds nicht selbst unkontrolliert pleite gingen. Da irrt Ihr Euch wieder gewaltig, denn Paulson und Geithner haben die AIG so mit Steuergeldern zugeschissen, dass die 100% der Wettschulden an Goldman Sachs, Deutsche Bank oder der Hedge-Fund Paulson zahlten - es wurde noch nicht einmal über die Quote verhandelt.  

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/...s-wegen-betrugs-an;2563321  

Konsens herrschen müsste und die Obama auch ohne die Reps, die momentan von der Finanzterroristen mit Geld zugeschissen werden, veranlassen kann, wäre eine Weisung der SEC, dass Credit Default Swaps nur noch von denjenigen abgeschlossen werden können, die entsprechende Underlayings zum Absichern in ihren Beständen haben, und Aktien nur noch leer verkauft werden können, wenn man sich die Aktien vorher geliehen hat (wobei das kontrolliert werden muss, was außerdem voraussetzt, dass die SEC und andere Regulierungsbehörden Hochfrequenzhandel untersagen bzw. ihm im ersten Schritt auferlegen, dass eine Anoymisierung nicht mehr möglich ist).  

http://www.faz.net/s/...FE9AC16DA6673CD3A7~ATpl~Ecommon~Sspezial.html  

als die normalen Mafiosi:

http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/...er/50101791.html