Biontech & MRNA: Revolution in der Pharmaindustrie

... Bild. Biontech verliert die üblichen Prozente und Moderna im Plus.  Was wird hier gespielt???  

Dann kauf halt einfach Moderna und freu dich. Und erzähl uns nicht täglich wie die Kursverläufe sind, das sehen wir selbst.  

... habe meine eh meine Grenze überschritten und muss Verluste begrenzen. Nachdem ich bei Wirecard schon über 30.000€ verloren habe, musste ich heute die Reisleine ziehen und aussteigen um nicht noch mehr Geld zu verlieren. Bei mir haben leider die LV gewonnen. keine Ahnung warum sich die Kursdrücker so in Biontech verbissen haben.  

Ich bin Trader !

Ich habe jetzt bei 323 $ gekauft und wenn um 22.00 Uhr der Kurs bei 423 $ steht werde ich wieder verkaufen.

So kann man viel Geld verdienen.

Wenigstens ein Trader der seine Strategie verrät. :-))  

mach ich auch immer so. Bei niedrigen Kursen kaufen und bei hohen Kursen verkaufen.
Wer das nicht kapiert ....

:))  

ich war auch bei BNTX auch erfolgreich bis mich die lv bei Biontech 2x voll abgezockt (bin selber schuld) haben hatte mich dann wieder sehr gut ins plus gearbeitet, mit einem gutem 5stelligen Betrag. Der war seit Dienstag komplett weg, seitdem gehts ins Minus, das kann ich mir nicht mehr leisten da ich kurzfristig nichts sehe außer den Q3 zahlen im November, was den Kurs stützten könnte. Wenn die Drücker bis dahin weiter den Kurs drücken sehen wir die 100 von unten. Langfristig glaube ich auch an Biontech, das Unternehmen wird sich durchsetzten. Aktuell gibt es zu viele Finanzakteure die den Kurs mit allen Mitteln drücken wollen, die haben einfach zu viel Geld, das habe ich jetzt leidvoll mir eingestehen müssen. Ich denke aktuell verkaufen nicht nur LVs, auch inst. Anleger verkaufen oder müssen bei dem andauernden Kursverfall verkaufen. Die sollten dann erst wieder einsteigen wenn ein Boden gefunden ist, und dieser ist weit und breit noch nicht in Sicht - ich denke irgendwo zwischen 180 und 195 sollte sich endlich ein Boden finden.
 

oftmals vieles für die Zukunft erahnen bzw. ableiten. Was möchte ich damit zum Ausdruck bringen? Hält man sich vor Augen, was ein bzw. mehrere Grippeviren jedes Jahr so u.a. in den Industrieländern veranstalten, so wissen wir, dass es auch hier zu erheblichen Sterbefällen, Jahr für Jahr kommt, bzw. es hier ebenfalls zu erheblichen Hospitalisierungen kommen kann. Zusätzlich entsteht ein erheblicher finanzieller Schaden für o.g. Volkswirtschaften, resultierend aus diversen Krankschreibungen der Belegschaften.
Siehe Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Grippesaison_2017/2018

Bisher war die öffentliche Wahrnehmung darauf jedoch eher als bescheiden anzusehen, als auch die angebotenen Grippeschutzimpfungen, nur sehr unterdurchschnittlich wahrgenommen wurden, weil die Schutzwirkung meist nur als sehr gering erachtet wurde, bzw. teilweise sich völlig wirkungslos in der Praxis darstellten. Die Grippeschutzimpfung hatte nie einen besonders hohen medizinischen Stellenwert in der Breite der Bevölkerung erreichen können. Das wird sich nun vermutlich erheblich ändern wollen, sofern die Impfstoffe zeitnah durch mRNA Produkte etabliert werden können.

Denn eine tatsächliche Bewusstseinsänderung der Bevölkerungen, trat nun mit dem erstmaligen Eintritt des Covid 19 Virus tatsächlich ein, denn die Masse der Menschheit begriff nun erstmalig, Hygiene ist der einfachste Schutz vor Infektionen. Noch besser ist es natürlich, man könnte sein Immunsystem frühzeitig darauf programmieren wollen, auf eine anstehende Bedrohung durch Viren, bestmöglich zusätzlich vorbereitet zu sein. Dieser Schlüssel scheint nunmehr, mit der mRNA Technologie, der Menschheit zur Verfügung stehen zu wollen.

Die Vermutung liegt sehr nahe, dass Covid 19 Viren, ebenfalls so unausrottbar sein werden, wie es Influenza Viren seit Jahrhunderten nunmehr schon sind. Der Schlüssel zum Erfolg der Viren liegt ganz ohne Zweifel, in ihrer „Kunst“ zur Mutation. Wissenschaftler streiten darüber, ob ein Virus nun ein Lebewesen ist, oder eben nicht. Siehe Quelle: https://www.n-tv.de/wissen/frageantwort/...wesen-article22752162.html Letztendlich ist dies für den „Normalbürger“  jedoch völlig Wurscht, denn er möchte einfach nur gesund bleiben.

Für BioNTech, Moderna und Co., sollte dies bedeuten dürfen, ja es werden weitere „Booster“ notwendig sein, und zwar vermutlich länger, als es uns selbst lieb sein dürfte. Ob nun für die Gesamtbevölkerung, dürfte längerfristig eher zu bezweifeln sein. Allerdings, und das sollte auch zusätzliche Erwähnung finden, geschmälert um den Erfolg der Impfgegner, Impfmuffel und Impfverweigerer. Das dies eine „Größe“ darstellt, welche nicht zu unterschätzen sein sollte, dürfte jedem Anleger nunmehr mittlerweile klar sein. Schlimmer noch, um den auftreibenden Faktor Zeit der kommenden Jahre bestellt, da der Mensch sehr gerne schnell vergisst. Der eigentliche Irrsinn in dieser Angelegenheit dürfte jedoch sein, dass genau durch unsere Impfgegner, Impfmuffel und Impfverweigerer, das Virus Covid (zzgl. seiner nachfolgenden Mutanten) den Wettlauf um die Zeit gegen den aktuellsten Impfstoff, immer gewinnen wird, somit seine tatsächliche Überlebensmöglichkeit bestens gesichert bleibt. Ohne diese „Klientel“ würde das Virus vermutlich sehr schnell vor seinem letztendlichen Aus stehen müssen. Der vermeintliche Nachteil, welche uns die Impfgegner, Muffel und Verweigerer eigentlich einbringen müssten, kehrt sich ins Gegenteil, da fast ausschließlich sie selbst ja dafür Sorge tragen, dass uns das Virus vermutlich nie wieder verlassen wird. Von daher die logische Schlussfolgerung, BNTX wird auch weiterhin, zeitnah an seinen Covid/Grippeimpfstoffen verdienen wollen, jedoch mit etwas weniger Schwung und Schnelligkeit, und bleibt ganz gewiss ein hervorragendes Unternehmen und zeitgleich ein seriöses Investment, auch wenn uns derzeit der Wind schon recht arg entgegen bläst. Das Alles soll keine Handelsempfehlung darstellen, sondern ist lediglich meine persönliche Sichtweise, welche nicht zwingend richtig sein muss.    

Charttechnisch gesehen befindet sich Biontech z. Zt.  in einem Triangel
 und in ein paar Tagen sollte es zum Ausbruch aus dem Dreieck nach oben
oder unten kommen, wobei ich das Erstere präferiere. Ich rechne mit dem
Ausbruch noch vor dem 17.9.
Aber am 17.9. ist der Hexensabbat  und außerdem:

FDA advisory panel to discuss Pfizer's booster shot application on Sept. 17

also ALLES am 17.Sept.
   

Geduld bringt Erfolg

Leerverkäufer hin oder her. Leute, die leider Angst haben und bei einer Konsolidierung zu früh verkaufen. Psychologie, die einmal euphorische Reaktionen und einmal mutlose Entscheidungen der Markteilnehmer hervorruft, obwohl sich grundsätzlich nichts geändert hat. Lasst Euch nicht verunsichern.

Kerngesundes Unternehmen. Hervorragende Aussichten. Meiner Meinung nach.

Letztendlich wird der Kurs der Entwicklung des Unternehmens folgen. Und die ist sehr positiv. Die Fundamentaldaten sind bestens. Fast täglich kommen Nachrichten rein, die für Umsatz und Gewinn sorgen. Man muss nur lesen, nichts tun und warten. In den nächsten 3 Monaten werden wir meiner Meinung nach Kurse deutlich über 400 Euro sehen. Werde mein Kursziel bald wieder nach oben anpassen (siehe: Mein Profilbild, bisher lag ich mit meinen Prognosen ganz gut, wie dort zu sehen ist). Hatte bisher nur keine Zeit dazu (beruflich bedingt), mein Kursziel anzupassen. Ausdrücklich: Das ist alles meine persönliche Meinung (auf der Basis umfangreicher Recherchen und Überlegungen). Keine Handlungsempfehlung. Jeder möge selbst überlegen und entscheiden.

 

your message:
"mach ich auch immer so. Bei niedrigen Kursen kaufen und bei hohen Kursen verkaufen.
Wer das nicht kapiert ...."

my response:
" Nee, ich kapiere das nicht!  Was ist der Kurs jetzt für dich: niedrig oder noch zu hoch?

 

Es wurde ja oben spekuliert, ob es in den nächsten Jahren zu einer Daxaufnahme kommen könnte. Würde dies auch nach sich ziehen, dass die bisher in D gehandelten ADRs in Stammaktien umgewandelt würden? Oder ist das völlig unabhängig voneinander? So richtig begeistert bin ich nicht davon, lediglich die Zertifikate zu besitzen. Eigentlich möchte ich sie - wie den Großteil meines Depos -  dauerhaft halten, aber nicht so gern als ADR. Und bei einem Verkauf der ADRs und dann Neukauf als Aktie würde dann ja die Kapitalertragssteuer fällig, was für mich ausscheidet, weil es den Zinseszinseffekt zunichte macht (auch wenn's natürlich nicht wirklich Zinsen sind). Mit ADRs habe ich bisher keine Erfahrung, weil ich andere Sachen immer direkt kaufen konnte (vor allem BRK.b an der NYSE), aber bei Biontech wurde das bei meiner Depotbank nicht angeboten.  

die erste Unterstützung ist die 50 Tage Linie im Bereich zwischen 260 und 265€.
Sollte diese nicht halten,dann kann es im Worstcase bis 220€ runtergehen.Aber das vermute ich nicht.Sollte es eintreten,dann werde ich massiv nachlegen.Mein Kursziel bis Ende des Jahres.400 - 450€.Alles meine persönlichen Gedanken und keine Handelsempfehlung  

Deutsche Unis forschen an neuem Verfahren
Covid-Impfung per Nasenspray
Wie Sprühstoß-Immunität Impfdurchbrüche verhindern soll

Impfstoffe schützen nicht zu 100 Prozent vor einer Infektion
Das Problem der bisher zugelassenen Impfstoffe: Sie bieten zwar einen hohen Schutz, schwer an Covid-19 zu erkranken. Aber eine Infektion und auch eine Weitergabe des Virus schließen sie nicht aus. Weil das Virus trotz Impfung in den Körper eindringen kann, erzeugen die Impfungen also keine „sterile Immunität“. Das ist vor allem deshalb problematisch, wenn noch ein großer Teil der Bevölkerung nicht durch eine Impfung geschützt ist.
Erschwerend hinzu kommt, dass die bisher zugelassenen Impfstoffe nicht ganz so gut gegen Delta schützen wie vor dem Wildtyp, also der ursprünglichen Sars-CoV-2-Variante. Deshalb kommt es auch immer wieder zu sogenannten Impfdurchbrüchen. Das bedeutet: Geimpfte Menschen infizieren sich nicht nur, sondern erkranken auch symptomatisch. In Deutschland liegt die Zahl der Impfdurchbrüche von Anfang Februar bis Mitte August bei 13.360 Fällen.

Können Nasenspray-Impfstoffe Infektion verhindern?
Eine Lösung dieses Problems könnte ein Nasenspray-Impfstoff bieten. Denn er könnte besser verhindern, dass Geimpfte sich infizieren und somit auch das Virus weitergeben können. Durch die Aufnahme des Impfstoffes durch die Nase, könnte er nämlich genau dort ansetzen, wo das Virus in den Körper eindringt: in den Atemwegen.
„Das ist die große Hoffnung bei den Nasenspray-Impfstoffen, dass sie echte sterile Immunität erzeugen“, erklärt der Immunologe Reinhold Förster von der Medizinischen Hochschule Hannover gegenüber „Welt“

Wie die Impfung per Nasenspray funktionieren soll
Das Prinzip dahinter klingt einfach. Durch die Inhalation des Impfstoffes werden eben genau dort Antikörper gebildet, wo sie am Dringendsten benötigt werden: in den Atemwegen und der Lunge. „Das Coronavirus dringt über die Atemwege in den Körper ein und richtet bei einer Erkrankung in der Lunge den größten Schaden an“, erklärt Förster.
Eine Injektion in den Muskel, so wie sie jetzt praktiziert wird, sei daher die immunologisch betrachtet falsche Adresse. Das Ziel, dass dadurch neutralisierende Antikörper gebildet werden, sei zwar wichtig. Problematisch sei aber, dass diese in der Regel nach einiger Zeit wieder abnehmen.

Immunzellen in der Lunge können schnellere Abwehrreaktion hervorrufen
Viel mehr erwarten sich Förster und auch andere Forscher daher von den sogenannten B- und T-Immunzellen. Die Lunge sei voll mit diesen Zellen, über die sich das Immunsystem an seine bereits in der Vergangenheit bekämpften Feinde erinnert und schnell eine Abwehrreaktion Körper hervorrufen kann, führt Förster weiter gegenüber der "Welt" aus.

Nasenspray-Impfstoffe hätten daher einen entscheidenden Vorteil im Gegensatz zu den bisherigen: Sie könnten nicht nur die Verbreitung des Virus verhindern, sondern auch die Mutationsrate bremsen. Denn das Virus hat so nicht mehr die Möglichkeit im Körper der Geimpften zu erproben, wie es den Impfschutz noch besser umgehen kann. Sogenannte Escape-Mutationen könnten dadurch verhindert werden.

Astrazeneca forscht schon an Spray-Impfung
Tatsächlich wird schon seit geraumer Zeit an Spray-Impfungen geforscht. Einige Präparate wie beispielsweise der Vektor-Impfstoff von Astrazeneca, der als Injektion bereits zugelassen ist, befinden sich sogar schon in Phase-1-Studien. Nach Tierversuchen werden sie nun erstmals an 30 Menschen erprobt.
Auch Immunologe Förster forscht an einem solchen Spray. Zusammen mit seinem Kollegen, Gerd Sutter, Virologe von der Ludwig-Maximilians-Universität, nutzt er dafür ein Kuhpocken-Virus als Vektor. Dieses Virus schleust dabei den Bauplan des Coronavirus-Spike-Proteins in den Körper ein. Es funktioniert also vom Prinzip her genauso wie die in den Oberarm gespritzten Vektorimpfstoffe von Astrazeneca und Johnsons & Johnson.

In Versuchen konnten die beiden Mediziner damit bereits Tiere immunisieren. Zwar seien dabei immer noch Viren in der Lunge nachweisbar gewesen, aber deutlich weniger als in Tieren, die den Vektorimpfstoff über eine Injektion in den Muskel erhalten haben, berichtet er bei der „Welt“.
Bisher kaum Erfahrung mit Nasenspray-Impfungen
Ob und wann tatsächlich eine Nasenspray-Impfung zugelassen werden kann, ist allerdings noch völlig unklar. Keines der erforschten Nasenspray-Vakzine befindet sich schon in der für eine Zulassung bei den Behörden relevanten Phase-3-Studie.
Die Erfahrungen mit einer Immunisierung über die Nasenschleimhaut ist bis dato generell gering. Bisher gibt es lediglich einen zugelassenen Impfstoff gegen Grippe, der über die Nase verabreicht wird. Dabei handelt es sich aber um einen Lebendimpfstoff mit abgeschwächten Grippeviren, der hauptsächlich für Kinder entwickelt wurde. Bei keinem der bisher zugelassenen Corona-Impfstoffe handelt es sich um Lebendimpfstoffe.

https://www.focus.de/gesundheit/news/...hindern-soll_id_15847542.html  

Frage  den Karl !

Karl Lauterbach

@Karl_Lauterbach

(1) Jetzt wurde sehr wichtige lang erwartete Oxford Studie zum Asthmaspray Budesonid
bei Covid-Infektion im ⁦
@TheLancet veröffentlicht. Meines Erachtens ein „Game Changer“ weil Studie gut gemacht wurde
und relevante Hausarzt Früh Behandlung zeigt.

11:49 vorm. · 11. Apr. 2021·Twitter for iPhone

https://twitter.com/Karl_Lauterbach/status/1381182571703328769  

vorerst nur durch BioNTech (ohne Moderna) möglich. Siehe Quelle: https://www.reuters.com/world/us/...pfizer-vaccine-source-2021-09-03/  

Höheres Risiko nah am Lehrer

Ein infizierter Lehrer steckt demnach gleich ein Dutzend ungeimpfter Schüler an.

Eine Studie der US-Seuchenschutzbehörde (CDC) hat nun einen Ausbruch der Delta-Variante in einem
Klassenzimmer detailliert rekonstruiert. Sie liefert zum Teil erstaunliche Einsichten.

In den vorderen Reihen (blau umrandet) steckten sich die meisten Schüler bei der Lehrkraft an.

https://www.n-tv.de/wissen/...uch-in-Klasse-nach-article22773083.html

Von UK und Oxford ist man schon einiges gewohnt.
Aber die Amis machen da weiter, wo Oxfort aufgehört hat.
Und die waren auf dem Mond ?  Sicher



 

Reuters :

Die Einreichung der Booster von Moderna Inc (MRNA.O) wurde als unzureichend befunden und
die US-amerikanische Food and Drug Administration verlangt stärkere Daten vom Unternehmen,
was dazu führt, dass der Prozess wahrscheinlich einige Wochen hinter dem von
Pfizer/BioNTech zurückliegt, fügte die Quelle hinzu.

https://www.reuters.com/world/us/...pfizer-vaccine-source-2021-09-03/

Meine Quelle sagt das Moderna noch bis Okt./Nov. 2021 braucht bis die 300 Mio. Dosen
aus der Bestellung USA für erste und zweite Impfung produziert sind.

https://data.cdc.gov/Vaccinations/...ly-Moderna-Allocations/ke78-phpe


 

Macht die Corona-Impfung unfruchtbar? Verändert sie das menschliche Erbgut? Und ist sie gefährlicher als die Infektion selbst? Nein, sagen Mediziner immer wieder. Und trotzdem stellen sich viele Menschen diese Fragen auch ein Dreivierteljahr nach den ersten Impfungen.
Deshalb gibt FOCUS Online Ihnen von diesem Freitag an die Möglichkeit, Ihre Fragen zur Impfung an die Entwickler von Biontech zu stellen.

Stellen Sie Ihre drängendsten Impf-Fragen!
Stellvertretend für das Forscherteam wird Annette Vogel Ihre Fragen gemäß der aktuellen Studienlage beantworten. Sie ist Expertin für mRNA-Impfstoffe und hat den Covid-19-Impfstoff maßgeblich mitentwickelt.

Sie wollen Ihr eine Frage stellen? Dann schreiben Sie uns unter wissen@focus.de. Gerne mit vollständigem Namen und Ihrem Wohnort. Die am häufigsten gestellten Fragen werden wir im Anschluss veröffentlichen – mit den Antworten der Entwicklerin.

https://www.focus.de/gesundheit/news/...pfung-wissen_id_20916032.html  

Frage an wissen@focus :

Stimmt es das Pfizer und Biontech in kürze Viagra und Comirnaty zu einem
Impfstoff mischen, um die Impfbereitschaft zu erhöhen ?



Aber bitte nicht in China und Indien. :-))  

"Während die STIKO in Deutschland die Impfung Jugendlicher empfiehlt, spricht sich die britische Impfkommission
dagegen aus. Sie beurteilt die Vorteile einer Impfung für gesunde 12- bis 15-Jährige als zu gering. Dennoch weitet
das Gremium seine Impfempfehlung auf weitere Gruppen aus."

"Die britische Impfkommission (JCVI) hat sich überraschend gegen flächendeckende Corona-Impfungen von
12- bis 15-Jährigen ausgesprochen. Die Kommission erweiterte zwar ihre Impfempfehlung für an Herz, Lungen
und Leber erkrankte Kinder und Jugendliche dieser Altersgruppe, eine allgemeine Impfempfehlung wollte
sie aber nicht aussprechen."


https://www.n-tv.de/panorama/...ung-ab-12-Jahren-article22784072.html  

Herr Guthrie zu ihrer Frage.
Die Inhalationsimpfstoffe befinden sich in einer frühen klinischen Phase und es wäre vermessen ein abschließendes Urteil zu fällen. Es gibt jedoch einige kritische Punkte die es zu beantworten gibt und die Zweifel an der vergleichbaren Wirksamkeit offen lassen.
Die Eintrittspforte des Covid-Virus sind nicht stets der Respirationstrakt eine Reihe von Infektionen erfolgen über Schmierinfektionen über den GI-Trakt. somit ist die Andockstelle eine andere und damit eher systemisch. Die primäre Antwort der Oberfläche des REspirationstraktes und des GIT erfolgt über IGA welches relativ kurzlebig ist ( IgA-Antikörper, die für eine Immunität auf den Schleimhäuten zuständig sind, waren median nach ca. 70 Tagen nicht mehr im Speichel nachweisbar) und erst über IGM und das langlebige IGG weitergegeben wird. Ob eine nasale-Oberflächen Impfung dann tatsächlich genügend IGG Bildung triggert scheint zumindest sehr fraglich aber möglich wie wir bei der Influenza-Impfung  auch sehen können. Die Ansprechrate ist zwar auch  bei der Influenza-Impfung etwas schlechter als die I.m. Applikation aber bei Kindern eben gut zu vermitteln.   Ohne eine suffiziente IGG Bildung wird es nicht funktionieren, da der Virus im Gegensatz zu seinen ursprünglichen Varianten vascophil und organophil ist und nicht nur Schleinhäute oder der oberen REspirationstrakt alleine befällt. Selbst das Neuronale Netz ist Opfer der Attacken.
Wir beobachten auch die Entwicklung aber unsere Kinderärzte führen die Influenza-Impfungen immer seltener nasal durch weil man von der Wirksamkeit nicht so überzeugt ist.
Hoffe ich konnte den einen oder anderen Aspekt dazu beitragen, weiterhin viel Erfolg ich denke übrigens auch das wir jetzt wieder steigen.
Long


 

Ergänzend zur obigen Nachricht von Nagartier:

Moderna verpasst wahrscheinlich die Booster-Frist - nur für Pfizer wird für September eine Freigabe erwartet.
(Übersetzt)
19:31 Uhr, deutsche Zeit
Wichtige Fakten

Pfizer wird für eine Sitzung des FDA-Impfstoffprüfungsausschusses am 17. September bereit sein, und es wird erwartet, dass das Unternehmen kurz danach zumindest für einige Gruppen die Zulassung für die Auffrischungsimpfung erhält.

Die von Moderna bei der FDA eingereichten Daten waren nicht aussagekräftig genug, so dass das Unternehmen einige Wochen hinter der erwarteten Zulassung von Pfizer zurückliegt.

Das bedeutet, wie die New York Times am Freitag zuerst berichtete, dass die Behörden möglicherweise erst in einigen Wochen wissen werden, ob die Auffrischungsdosen von Pfizer oder Moderna für alle, die den Impfstoff vor acht Monaten oder früher erhalten haben, bereit sein werden, wie die Behörde im August angekündigt hatte.

Am Donnerstag teilten die amtierende FDA-Kommissarin Janet Woodcock und die CDC-Direktorin Rochelle Walensky Jeffrey Zients, dem Coronavirus-Koordinator von Präsident Joe Biden, mit, dass es nicht genügend Daten gebe, um Bidens Mitte August angekündigten Plan zu unterstützen, wie die Times berichtete.

Ein Sprecher der Regierung erklärte gegenüber Forbes, dass "dies alles Teil eines Prozesses ist, der jetzt im Gange ist". Es war bereits geplant, die Genehmigungen der FDA und die Empfehlungen der CDC abzuwarten, bevor die Pläne für die Auffrischungsimpfung veröffentlicht werden.

Dies ist eine sich entwickelnde Geschichte. Bitte halten Sie sich auf dem Laufenden.

 

Die Briten haben doch aktuell keinen mrna Impfstoff den sie Jugendlichen spritzen könnten, die neuen Lieferungen ab Herbst werden sie wohl  zum boostern der astra geimpften brauchen;)  

Je geringer das KBV, desto mehr Geld hat BioNTech im Verhältnis zum Aktienkurs. Nicht zu übersehen ist, dass BioNTech anscheinend stinkreich ist und immer reicher wird (der Impfstoff-Verkauf wird ein dicker Batzen bleiben, auch wenn er sinkt). BioNTech könnte spielend Milliarden-Summen investieren falls nötig.
Das liegt an der hohen Netto-Marge. Niedrige Produktionskosten usw im Verhältnis zum Verkaufspreis.

BioNTech kann also die Forschungskapazität stark ausbauen. Dann wird das in Zukunft vielleicht immer schneller gehen mit den Projekten in der Pipeline. (die alle auf erstklassige Biotechnologie bauen)
Das geht natürlich nicht sofort, weil die passenden Wissenschaftler nicht auf den Bäumen wachsen. Keine Ressource, die man von heute auf morgen kaufen kann, nehme ich an.

Wer langfristig anlegen will und sich nicht so um eine mögliche Gewinnwachstumspause im nächsten Jahr schert, könnte auch jetzt oder in den nächsten zwei Monaten schon ein paar Aktien kaufen. Meiner Meinung nach ist aus Charttechnischer Sicht jetzt kein Verkaufsbereich, sondern Haltebereich oder Kaufbereich - in Kombination mit der angenommenen Ambition der Tageshändler beim nächsten Quartal wieder eine Spitze zu bauen :-)