Biontech & MRNA: Revolution in der Pharmaindustrie

Und mittlerweile wird das so auch von immer mehr Medien präsentiert.

Nichts von Engpässen, war vorher alles so angekündigt.

Biontech hat den Hauptanteil daran, dass es in Europa überhaupt vorangeht mit dem Impfen.  

Der Biontech-Wettbewerber CureVac tut mir leid. Schade für die Tübinger. Zwar gut für Biontech (ich bin ja Aktionär), aber dennoch schade für CureVac und schade für die Welt.

Ich frage mich:
Wer wird jetzt wohl die Mengen liefern, die CureVac nicht liefern kann? Biontech und Moderna?

Bayer und CureVac sollten sich überlegen, ob es nicht besser ist, sich Biontech anzuschließen. Produktionskapazitäten. Ggf. Übernahme von CureVac durch Biontech?

Biontech wird m.E. im Kurs erheblich steigen. Ist unterbewertet. Es bleiben immer weniger Wettbewerber übrig. Alle Game-Changer, Firmen mit sagenhaften Logistik-Vorteilen, Impfstoff 2.0 usw. sind bisher (nach vollmundigen Ankündigungen) ausgeschieden. Deshalb bei Biontech: Long. Und zwar sehr.

Bis hierhin meine Meinung

Beleg durch Quelle: Ein ziemlich guter Bericht über den Biontech-Wettbewerber in der New York Times (mit Hintergründen). Übersetzt und gekürzt:
--------------------------------------------------
„Eine vorläufige Analyse zeigte, dass der mRNA-Impfstoff von CureVac nur eine Wirksamkeit von 47 Prozent hatte. "Das ist ziemlich verheerend für sie", sagte ein Experte.

16. Juni 2021, 23:25 Uhr
…
Die Europäische Union hat im vergangenen Jahr eine Vereinbarung über den Kauf von 405 Millionen Dosen des Impfstoffs getroffen, wenn die Agentur dies genehmigt.

Unabhängige Experten sagten jedoch, dass es für CureVac schwierig sein würde, sich zu erholen. Natalie Dean, Biostatistikerin an der University of Florida, sagte, dass sich die Wirksamkeit des Impfstoffs bis zum Ende der Studie etwas verbessern könnte. Da die meisten Daten jedoch bereits vorliegen, ist es unwahrscheinlich, dass der Impfstoff einen hohen Schutz bietet. "Es wird sich nicht dramatisch ändern", sagte sie.

Und mit einer so niedrigen Wirksamkeitsrate – weit unter der der etwa 95 Prozent konkurrierender mRNA-Impfstoffe von Pfizer-BioNTech und Moderna – verheißen die Ergebnisse nichts Gutes für die Akzeptanz der Impfungen von CureVac.

„Das ist ziemlich verheerend für sie“, sagte Jacob Kirkegaard, Experte für Impfstoffversorgung am Peterson Institute for International Economics, einer Denkfabrik in Washington.
…
Die Nachricht war für Experten enttäuschend, die gehofft hatten, dass das Unternehmen Impfstoffe für Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen bereitstellen könnte, die nicht annähernd genug haben. CureVac hatte einige Vorteile gegenüber den anderen mRNA-Impfstoffen, wie zum Beispiel die monatelange Haltbarkeit im Kühlschrank. ….
…
Obwohl der Impfstoff einen gewissen Schutz zu bieten schien, war der statistische Unterschied zwischen den beiden Gruppen nicht stark und ergab eine Wirksamkeitsrate von 47 Prozent.
Im Vergleich dazu können jährliche Grippeschutzimpfungen eine Wirksamkeit von 40 bis 60 Prozent erreichen. Sowohl die Weltgesundheitsorganisation als auch die Food and Drug Administration haben einen Schwellenwert von 50 Prozent der Wirksamkeit festgelegt, um Covid-19-Impfstoffe für eine Notfallgenehmigung in Betracht zu ziehen. Wenn CureVac am Ende bei 47 Prozent bleiben würde, würde es diesen Standard nicht erfüllen.

Moderna und Pfizer-BioNTech wurden letztes Jahr getestet, bevor Varianten auftauchten, was teilweise ihre viel höheren Wirksamkeitsraten erklären könnte. Studien haben jedoch ergeben, dass ihre Wirksamkeit in der Praxis angesichts von Varianten nur mäßig abfällt. In einer Studie in Katar beispielsweise war Pfizer-BioNTech zu 87 bis 89,5 Prozent wirksam gegen die zuerst in Großbritannien identifizierte Alpha-Variante und 72,1 bis 75 Prozent wirksam gegen Beta, die erstmals in Südafrika gefunden wurde.

Dr. Haas stellte auch fest, dass in den vorläufigen Ergebnissen ältere Menschen anscheinend weniger Schutz vor dem Impfstoff erhalten als jüngere Freiwillige. „Die Älteren profitieren nicht“, sagte er. Es ist jedoch nicht klar, ob die endgültigen Ergebnisse der Studie CureVac erlauben, sich hinsichtlich eines Unterschieds zwischen den beiden Gruppen sicher zu sein.

Prashant Yadav, Experte für Lieferketten im Gesundheitswesen am Center for Global Development in Washington, sagte, die enttäuschenden Ergebnisse stellen die Annahme in Frage, dass alle mRNA-Impfstoffe gleich sind.

"Wir haben dieses Fragezeichen seit Beginn der Forschung an mRNA-Impfstoffen", sagte er. Es ist möglich, sagte Dr. Yadav, dass das Design von CureVac mitverantwortlich für die geringe Wirksamkeit ist, nicht nur die Varianten.

Obwohl viele Impfstoffexperten die Impfungen von CureVac in weiten Teilen der ungeimpften Welt vielversprechend gesehen hatten, trüben die neuen Ergebnisse ihre Aussichten.

Dr. Kirkegaard sagte voraus, dass es für CureVac eine Herausforderung sein würde, mit einem anderen Covid-19-Impfstoff der zweiten Welle von Novavax zu konkurrieren . Am Montag berichtete Novavax, dass sein Impfstoff, der nicht eingefroren werden muss, in einer Studie in den USA und Mexiko eine Wirksamkeit von 90 Prozent erreicht hat.

„Ich vermute, dass es für sie schwierig sein wird, wirklich einen bedeutenden Markt für Entwicklungsländer zu bekommen“, sagte Dr. Kirkegaard.

https://www.nytimes.com/2021/06/16/health/covid-vaccine-curevac.html
 

Anscheinend ist mRNA nicht gleich mRNA !! Die 47% Wirksamkeit sind für Curevac eine Katastrophe !!

Im Endeffekt sollten aber dadurch Biontech und Moderna profitieren können !?


Curevac nachbörslich an der Nasdaq -49%.


https://www.marketwatch.com/investing/stock/cvac?mod=over_search  

Wieso kann CureVac keine Studie erstellen, die zeigt, wie der Impfstoff gegen das ursprüngliche Corona-Virus wirkt? Novavax hat das doch auch geschafft.

Dieses Zwischenergebnis ist ja eine Katastrophe (durchschnittliche Wirksamkeit kleiner als 50%):
https://www.curevac.com/wp-content/uploads/2021/...ERALD_DE_Final.pdf
 

BioNTech und E484?
Desweiteren wissen wir auch nicht, wie die BioNTech-Impfstoffe gegen die Mutanten in Brasilien abschneiden würden.
Vielleicht wirkt bnt162bSA aber nicht nur gegen die südafrikanische Corona-Mutante, sondern auch gegen die Brasilianische (P.1), wie dieser kleine Text nahelegt:  https://de.wikipedia.org/wiki/501.V2#E484K-Mutation
Wer weiß...

 

Glaubt doch nicht, das das irgendwas am Kurs von BioNTech ändert, ist schließlich auch bereits eingepreist gewesen.  

Nochmal E484K:

https://de.wikipedia.org/wiki/...ineage_P.1_(B.1.1.248)_und_(B.1.351)

 

Nochmal zur Erinnerung. BioNTech hat bereits einen Plan für die Mutanten und einen angepassten Impfstoff.
Genannt werden die südafrikanische und brasilianische Mutation.

CureVac schafft das wohl nicht.

(Seite 9 aus der BioNTech-Präsentation)

 

Eigentlich dachte ich das Uracil ( humaner) langfristig bessere Ergebnisse liefern sollte als Pseudouracil.
Nun seid gestern wissen wir das Curevec wohl ein Mitstreiter mittelfristig weniger ist. Mal schauen was die Börse dazu sagt. 🤗
Long  

Curevac ist chemisch nicht gleich Biontech oder Moderna
Eigentlich dachte ich das dieser Unterschied langfristig Vorteile bringen könnte für Curevac , scheint aber nicht so zu sein.
Long
http://www.spektrum.de/news/...toffe-warum-curevac-anders-ist/1882984  

.. die Vorbestellungen für Curevac werden wohl nicht mehr abgenommen bzw geimpft werden. Waren das 300 Mill Dosen?
 

Wir wissen aber nicht, ob die unmodifizierte mRNA von CureVac versagt hat, solange es von denen keine Impfstoff-Studie gibt, die man mit den Studien der anderen Impfstoffhersteller vergleichen kann.

Wie auch immer. Selbst wenn der CureVac-Impfstoff wider des Anscheins doch gut ist, braucht ein Unternehmen auch eine schlaue Führung, die die richtigen Entscheidungen trifft. Und das scheint nicht so der Fall zu sein.

 

Das waren 400 Mio, die gehen jetzt in den Müll!  

Wir wissen aber, dass einer der vier Impfstoffkandidaten, mit denen Biontech in die Phase1 gegangen ist, unomidifizierte mRNA verwendet hat. Biontech hat disesen Kandidaten wegen schlechter Ergebnisse (Wirksamkeit und Verträglichkeit) verworfen. Moderna hat bereits vor der Pandemie an Impfsoffen gegen Coronaviren geforscht und hat deswegen nur einen, den richtigen Impfstoff, in die klinischen Tests gebracht.

Ich habe nie verstanden, warum Curevac das anders gemacht hat.  

Ich hatte es hier oft beschrieben, dass sie viel reden, selbst im
Erfolgsfall den Kurs nicht rechtfertigen werden. Und jetzt gibt es nicht mal einen Erfolgsfall. Aus Höflichkeit gegenüber den Curevac Aktionären hatte ich meine negative Einschätzung nie dort gepostet.
Hätte ich mal bloß, dann wären einige Leute den Blendern nicht auf dem Leim gegangen. Was hat der Haas nicht für Andeutungen gemacht. Deutsche Gründlichkeit, keine Schnellschüsse etc. Immer schön auf Türeci/Sahins Herkunft spielen. Die Bundesregierung sollte die Anteile auf den Markt schmeißen und gut ist. Wir haben ein erfolgreiches MRNA (und mehr) Unternehmen in Deutschland.  

Türeci/Sahins professionell auftreten und dann ist der Drops gelutscht  

"Der Vorteil von Biontech ist, dass der Impfstoff weltweit in Massen bestellt wird. Die USA haben angekündigt, 500 Mio. Impfdosen des Mainzer Unternehmens zu kaufen, um sie ärmeren Ländern und Afrika zu spenden. Dabei sollen noch in diesem Jahr 200 Mio. und 2022 weitere 300 Mio. Dosen geliefert werden."

Quelle: https://www.ariva.de/news/...curevac-aktien-sind-angeschlagen-9592060  

Wenn nicht, dann auch ok

Keinen Bezug mehr auf das Nachbarforum wäre ganz gut.

Einfach mal die geistreichen Kommentare gelesen die dort von 2-3 Leuten den ganzen Tag, seit Monaten, geschrieben werden.! Das ganze ist so geistreich, im Grunde müssen das Grundschulkinder sein die keine einzige Aktie haben, da sie noch kein Taschengeld bekommen

Nur meine Meinung, daher keine Quelle erforderlich.ist auch kein Verstoß gegen Forenregeln da dort darüber nichts geschrieben ist  

EU ja clever gehandelt mit den Optionen, die sie sich für die nächsten Jahre gesichert haben. Jetzt wohl eher wahrscheinlich, dass diese auch gezogen werden.

Quelle: Vermutung :)  

 

Dass man für biontech produzieren könnte, aber den eigenen vielversprechenden Impfstoff entwickeln will... wird Zeit dass der Bund die Geldverschwendung stoppt und sie zum einstellen ihrer Studie und zum Freigeben ihrer produktionskapa zwingt  

Lieferungen an Deutschland !

Lieferung KW 22 und KW 23 : 2 Wochen

Biontech : 8,7  Mio. Dosen ,
Moderna : 0,6 Mio. Dosen,
J&J :        1,2  Mio. Dosen,
Astra :     1,6  Mio. Dosen.

Lieferung KW 23 : 1 Woche

Biontech : 4,9 Mio. Dosen ,
Moderna : 0,014 Mio. Dosen,
J&J : 0,72 Mio. Dosen,
Astra : 0,97 Mio. Dosen

https://impfdashboard.de/

https://forum.finanzen.net/forum/..._Pharmaindustrie-t572545?page=410

https://forum.finanzen.net/forum/..._Pharmaindustrie-t572545?page=404  

14.000 Impfdosen von Moderna in der KW 23 ?
Geplant waren laut BGM über 500.000 Dosen.
Das hat wohl eine deutsches Medienunternehmen mit US Großaktionär übersehen. :-))




 

Relevant, da Sinovac Wettbewerber von Biontech ist. Es gibt immer weniger Wettbewerber, die mithalten können. Looong. Meine Meinung. Quelle:

09.24 Uhr
Hunderte mit Sinovac geimpfte Ärzte in Indonesien infiziert

In Indonesien haben sich den Behörden zufolge mehr als 350 Ärzte angesteckt, obwohl sie mit dem chinesischen Impfstoff Sinovac geimpft worden waren. Die meisten der Betroffenen hätten keine Symptome, Dutzende der Mediziner müssten allerdings im Krankenhaus behandelt werden, sagt ein Vertreter der Gesundheitsbehörden auf Java. Dort gibt es in einem Bezirk einen Corona-Ausbruch, der von der ansteckenderen Virus-Variante Delta dominiert wird.
https://www.bild.de/news/inland/news-inland/...2.bild.html#la76222908  

Von curvac nicht funktioniert ist auch ihre Pipeline nichts wert...
Das scheitern ist für die Menschheitsgeschichte nicht gut aber sehr wichtig für bntx und die Technologie so sieht die Welt dass nicht jeder mal kurz mrna Produkte entwickeln kann - Gruß an pfizer, sanofi gsk usw...  

bei Biontech :

Bayer hat ja mit Curevac einen Vertrag abgeschlossen über die Produktion des Impfstoffes.

Ist es denkbar, dass Bayer die Produktionskapazität nun Biontech zur Verfügung stellen kann ( wegen der Verträge z.B, befristet bis Curevac wieder kommen würde) oder ist die Technologie so Unterschiedlich,  dass es sich für Bayer nicht lohnen würde für Biontech umzustellen. ???

Habe diese Frage auch schon im Nachbarforum gestellt. Ist für mich interessant wenn sie jemand beantworten könnte.  

Die curvac reserviert hatte sind deutlich größer als nur bei Bayer, sie selbst haben eine Anlage in Tübingen mit ca. 300mio jahreskapa + Reservierungen bei rentschler pharma, Vetter Pharma etc da wird ein ganzes Netzwerk verfügbar - wichtig dass biontech die Lücke schließt bevor moderna zuschlägt