Biontech & MRNA: Revolution in der Pharmaindustrie
Anfang der Woche noch 79% Wirksamkeit ..... 4 Tage später sind noch 76% Wirksamkeit übrig !!
"BOSTON (CBS) - Der Arzneimittelhersteller AstraZeneca hat seine Analyse einer großen klinischen Studie mit
seinem neuen COVID-19-Impfstoff überarbeitet und ist möglicherweise nicht so wirksam wie ursprünglich berichtet."
"Das Unternehmen gibt jetzt an, dass sein Impfstoff zu 76% gegen symptomatisches COVID-19 wirksam ist,
verglichen mit 79%, die sie Anfang dieser Woche gemeldet hatten."
"AstraZeneca nahm die Korrektur vor, nachdem US-Gesundheitsbehörden das Unternehmen dafür kritisiert hatten,
dass es bei der ersten Eingabe der Zahlen in seiner klinischen Studie nicht die aktuellsten Informationen
verwendet hatte."
Nicht Offtopic, da direkte Konkurrenz !!
https://boston.cbslocal.com/2021/03/25/...-coronavirus-effectiveness/
Der einzige der liefert ohne Ende ist wohl Biontech.
Schlecht für die Shorter.
Wir brauchen nur GEDULD.
Solche Lügen hier zu verbreiten, gehört bestraft .
Verlasst das Land es passt euch eh nicht. Ich würde euch als Staat noch 100 000 -500 000 Euro Prämie mitgeben. Je weiter weg desto besser.
Es ist wie mit allem , ein AK 47 kauf ich schwarz ja auch billiger als mit Genehmigung , weil es halt 1000 mal mehr Schwarz gibt . So ist es mit de Impfstoff oder allem anderen auch.
Nur den Impfstoff so eben mal testen geht nun mal nicht. Jeder der kein Astra ,möchte, bitte Verzichtserklärung unterschreiben, tausende warten darauf und sagen DANKE !!
Astrazenecea soll erst später dazukommen ......
"Zunächst Impfstoff von BioNTech/Pfizer"
"Für die COVID-19-Schutzimpfung vorerst in Hausarztpraxen wird voraussichtlich in den ersten beiden
Wochen (7. bis 18. April) ausschließlich der mRNA-Impfstoff Comirnaty von BioNTech/Pfizer zur Verfügung
stehen. In den folgenden Wochen werden weitere Impfstoffe wie der Vektorimpfstoff COVID-19-Vaccine von
AstraZeneca hinzukommen."
Quelle: Kassenärztliche Bundesvereinigug
https://www.kbv.de/html/1150_51219.php
Die Forscher untersuchten insgesamt 131 Frauen, davon 84 schwanger, 31 stillend, und 16 weder noch. Allen wurde der Corona-Impfstoff vom Mainzer Unternehmen Biontech und seinem US-Partner Pfizer oder dem vom US-Unternehmen Moderna verabreicht. Das daraufhin erreichte Antikörper-Level sei bei jeder der drei Gruppen von Frauen vergleichbar hoch gewesen, hieß es. Zudem seien Nebenwirkungen selten und ebenfalls ähnlich gewesen.
Zusätzlich verglichen die Forscher die Antikörper-Level nach einer Corona-Infektion mit denen nach einer Impfung jeweils während der Schwangerschaft und fanden heraus, dass letztere deutlich höher lagen. Außerdem entdeckten die Wissenschaftler Antikörper im Nabelschnur-Blut und in Proben von Muttermilch.
"Diese Nachrichten von herausragender Impf-Wirksamkeit sind sehr ermutigend für schwangere und stillende Frauen, die in die anfänglichen Impfstoff-Studien nicht einbezogen waren", sagte Andrea Edlow vom Massachusetts General Hospital. "Diese Informationslücken mit echten Daten zu füllen ist der Schlüssel - besonders für unsere schwangeren Patienten, die ein größeres Risiko für einen schwereren Covid-Verlauf haben."
Schwangere, die sich mit dem Corona-Virus infizieren, haben nach Einschätzung der US-Gesundheitsbehörde CDC ein höheres Risiko, schwer an Covid-19 zu erkranken. Die CDC rät Schwangeren nicht von einer Impfung ab. In vielen US-Bundesstaaten werden Schwangere bevorzugt geimpft.
In Deutschland empfiehlt die Ständige Impfkommission des Robert Koch-Instituts die Anwendung von mRNA-Impfstoffen und von Vektorimpfstoffen in der Schwangerschaft "derzeit nicht". Die Datenlage sei "aktuell nicht ausreichend". Bei Schwangeren mit Vorerkrankungen könne in Einzelfällen aber eine Nutzen-Risiko-Abwägung erfolgen. Es sei aber unwahrscheinlich, "dass eine Impfung der Mutter während der Stillzeit ein Risiko für den Säugling darstellt"./cah/DP/jha
Diese Phase-3-Studie wird die Sicherheit und Verträglichkeit von lyophilisiertem BNT162b2 in Einzeldosis-Durchstechflaschen und von gefrorenem flüssigem BNT162b2 in Mehrfachdosis-Durchstechflaschen bewerten und zeigen, dass die Immunantwort der lyophilisierten Formulierung nicht minderwertig ist:
Als 2-Dosis-Plan (durch 21 Tage getrennt)
Bei einer Dosis von 30 µg (wie in der Phase 2/3 Studie C4591001 untersucht)
Bei gesunden Erwachsenen im Alter von 18 bis 55 Jahren
Die Studiendauer für jeden Teilnehmer beträgt ca. 2 Monate (insgesamt 3 Besuche)
Die Studie wird in den USA durchgeführt
Voraussichtlicher Beginn der Studie: 1. April 2021
Voraussichtliches Datum der primären Fertigstellung: 30. Mai 2021
Voraussichtliches Abschlussdatum der Studie: 30. Mai 2021
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04816669
www.finance.yahoo.com/amphtml/news/...biontech-vaccine-171552943.html
Wo ist dein Arzt denn, der mit den Impfterminen?
Na, ja die Jungs und Mädels, die den Artikel verfasst haben, haben sicherlich Unrecht.
https://www.kbv.de/html/1150_51219.php
Der relevante Auszug für dich!
Zunächst Impfstoff von BioNTech/Pfizer
Für die COVID-19-Schutzimpfung vorerst in Hausarztpraxen wird voraussichtlich in den ersten beiden Wochen (7. bis 18. April) ausschließlich der mRNA-Impfstoff Comirnaty von BioNTech/Pfizer zur Verfügung stehen. In den folgenden Wochen werden weitere Impfstoffe wie der Vektorimpfstoff COVID-19-Vaccine von AstraZeneca hinzukommen.
Hoffe hast Größe dich zu entschuldigen!
Es geht ums Impfen generelle, mir doch so was von egal welcher das denn nun ist, ich nehm den Astra mit Handkuss so wie die ganzen Leute die drauf warten ebenfalls.
200 Patienten werden ja nicht auf 2 mal in den paar Tagen durchgeimpft bei voraussichtlich 1 Impftag, ihr erzählt hier zu 99 % völlige Nonsens.
Ich warte auf die Q Zahlen, darum bin ich spekulativ in dem Wert, alles andere gehört in völlig andere Foren und des med. Bereichs.
https://science.sciencemag.org/content/early/2021/...nce.abg9175.full
Punkt 8 ist für unsere Diskussion hier wichtig, der Kosten-Nutzen-Effekt.
Wobei ich auf weniger als diese 40 Milliarden komme, die hier genannt werden.
EU Einwohner grob gerundet auf 400 Mio.
Davon runde 20% unter 16 Jahren und Menschen die sich nicht impfen lassen wollen oder dürfen aus gesundheitlichen Gründen.
Alles nur grob geschätzt um das Ergebnis zu verdeutlichen.
Bleiben als 320 Mio Einwohner mal 2 Spritzen macht 640 Dosen.
Bei 20 Euro sind das schlappe 12,8 Milliarden Euro Kosten für die EU.
Die hätten bei jedem Hersteller diese Menge bestellen können und den Rest dann einfach weiterverkaufen.
und 15 auf die Impfstoffgruppe. Dies ergibt eine Wirksamkeit von nur 49,4 % mit einem aufgrund
der geringen Teilnehmerzahl sehr weiten 95-%-Konfidenzintervall von 6,1 bis 72,8 %. Diese geringe
Wirksamkeit könnte mit der starken Verbreitung der Variante B.1.351 zusammenhängen. Bisher liegen
Genomdaten zu 27 der 44 COVID-19-Patienten vor. Von diesen waren 25 (92,6 %) mit der
neuen Variante B.1.351. infiziert.
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/120667/...rkung-gegen-COVID-19
Na da hat doch einer vergessen wie gut die Studie 3 in Südafrika für Nova gelaufen ist.
Hier klarer Vorteil mRNA. Um im nächsten Jahr wieder irgendwelche Impfstoffe mit geringer Wirkung großartig anzupreisen, damit jemand es nimmt, gleich MRNA bestellen. Gestern hatte ich gepostet, Jens hat vorgesorgt.
da aktuell einige Hersteller verkünden ebenfalls in den mrna Markt einzusteigen, stellt sich mir die Frage ob Biontech hierdurch weitere Einnahmen aus Patenten hat?! Ich meine nicht die Auftragsproduktionen von Impfstoffen sondern ehr geschützte Forschungsergebnisse, Produktionsprozesse, Abläufe usw.
Kann hierzu jemand eine Aussage treffen?
darauf verwiesen das sie mit dem impfstoff noch nicht am Ende
sind. Forschung und Weiterentwicklung sollen für
bessere Stabilität und einfachere lagermöglichkeiten sorgen.
Die nächste Firmenpräsentation wird hierzu nochmals Stellung
nehem. Im Anhng dazu die bekannte Info vom 11.02.2021.
Das werden dann NEUE INFOS !
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/...revac-die-mrna-pioniere-e
Dank an @johndo #6961
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04816669
und genauso wie gesagt,
kommt es auch !
das nennt man Vertrauen
bestätigt, keine Sprechblasen
tatsächliche Handlungen und
Erfolg!
was aber für bntx spricht. jahrelange forschung wird sich schon in einem vorsprung bemerkbar machen und nach den covid milliarden musst du erstmal einen konkurrenten finden, der ähnliche milliardenbeträge ins mrna buisness stecken kann.
Biontech hat mehr als 200 Patentfamilien im Gesamtbesitz, einschließlich einlizenzierter Patentportfolios und mehr als 100 Patentfamilien, die ausschließlich oder gemeinsam im Besitz von Biontech sind. Alle Patente umfassen mindestens eine Besetzung in der EU oder den USA, mehrere sind in mehreren Ländern anhängig oder wurden in mehreren Gerichtsbarkeiten erteilt.
Biontech hält seit Jahren Patente auf mRNA.] mRNA wird erfolgreich in medizinischen und immunologischen Anwendungen eingesetzt, ist aber von Natur aus sehr kurzlebig. Von außen eingeführte, injizierte mRNA wird normalerweise abgebaut, bevor sie mit dem Bauplan des Erregers die Proteinproduktion für die Immunantwort starten könnte. Hierzu wurde schon vor Jahren ein Verfahren bekannt und patentiert, das eingeschleuste mRNA sehr gut stabilisieren kann. Entdeckt und patentiert wurde dies von einem polnischen Team um Jacek Jemielity, das bereits 2008 eine Partnerschaft mit Biontech einging, die das Verfahren weiterentwickelte.[155][156] Biontech lizenzierte die stabilisierte mRNA-Technologie bereits an große Pharmaunternehmen, darunter sind auch das französische Unternehmen Sanofi (im Jahr 2015) und Genentech (im Jahr 2016). Moderna, GSK und die beiden deutschen Unternehmen Biontech und CureVac besitzen zusammen fast die Hälfte aller Patentanmeldungen für mRNA-Impfstoffe
Quelle: Wikipedia BioNTech