EPI Übernahme - Wir halten zusammen

Möglichkeiten:

1. „wir rechnen mit einer Entscheidung zur Erstattung spätestens bis....“

2. „Wir befinden uns momentan in Kontakt mit......“

3. „ Eine Erstattung ist auch möglich ohne ACS-Empfehlung....siehe:........“

4. „ Eine Revision der ACS-Empfehlung ist machbar oder hat es bereits gegeben....“

5. „Die nächste ACS- Empfehlung wird voraussichtlich im Jahr 20XX ausgesprochen, bis dahin werden wir....“

6. „GH geht dem AR genauso auf den Sack wie Ihnen, wir hoffen, Ihnen an dieser Stelle zeitnah erfreuliches berichten zu dürfen....“

..usw...

Aber noch einmal: es hat gute Gründe, weshalb die Herren von der Geneststraße so schweigsam sind.......
 

Oder noch etwas deutlicher: es gibt Biotech-Unternehmen, die adhoc mitteilen, dass das Poster zum Wirksamkeitsnachweis der Substanz XY in Phase II vom 01.06.2018 bis zum 30.6.2018 auch im Pfarrgemeindebüro von St.Hubertus in Castrop-Rauxel in Augenschein genommen werden kann.

M.a.W.: die EPIs wollen nicht !!!!
 

wollen nicht, sie können nicht oder sie dürfen nicht.  

bis zum 17.06 ist nicht mehr lange hin. Anstelle von Epi würde ich jetzt allerdings folgendes machen. Bis August warten. Dann Biochain Übernahme zu gleitenden Schnitt der letzten 3 Monate plus 50% Bonus. Der Chinese freut sich, dseine Übernahme wird deutlich billiger, er wird locker 100 Mille in die Firma einbringen und dann das Produkt in China richtig an den Mann bringen und die Forschung voran treiben.

2 Jahre später erkennt die Amis das Epi doch nicht so schlecht scheint und es gibt ne volle Freigabe in den Richtlinien. Inzwischen gibt auch schon Leberkrebs und Lungenkrebs als Zulassungsantrag in US. Mit dem Unterschied das die Chinesen sich nicht verarschen lassen ;).  

Einjahresfrist seit letztem Übernahmeangebot?
Wo steht das eigentlich mit dieser Frist?  

Wie lang läuft die eigentlich. Sie war ja ein Kriterium der FDA. Vllt deshalb „not at this time“ bei ACS.
Man will erst das Ergebnis abwarten oder gibt es einfach vor um eigene Interessen zu verfolgen.  

ich hab gerade die letzten 3-4 Tage im
Forum nachgelesen und muss echt sagen hoch interessante Ansätze hier. Spannend zu lesen.

Es sind ja unter anderem die Themen Insolvenz und Verlustmeldung aufgekommen. Was das angeht, ist der aktuelle Kurswert ja nicht wirklich ausschlaggebend. Die ausgegebenen Aktien stehen ja mit dem Nennwert/Ausgabewert in der Bilanz. Also ändert sich das Eigenkapital ja nicht, daher auch keine Verlustmeldung erforderlich. Der erwartete Umsatz kann sich ja nicht wirklich verändert haben, der wurde ja eh schon ohne Erstattung in 2018 geplant. Und die Kosten sollten auch nicht wirklich plötzlich steigen, denn es muss ja nun nicht gleich mit der Vermarktung begonnen werden. Also eine Verlustmeldung, kann daher eigentlich nur mit einer entsprechenden Rückstellungen herbeigeführt werden. Nur kann man diese ja nicht für ausbleibenden Umsätze einstellen.

Bei der Insolvenz sind wir ja bis zum Fälligwerden der Wandelanleihe durchfinanziert. Wichtig ist daher bis dahin die Anschlussfinanzierung zu klären, aber nicht nur die, sondern ebenfalls den Fall, dass die Chinesen nicht wandeln und Rückzahlung verlangen muss geklärt sein. Und für die Finanzierung ist dann der Kurs wieder relevant.

Sollten die Chinesen wirklich Epi noch immer übernehmen wollen, dann kann ich mir taktisch eigentlich nur vorstellen (reine Spekulation), dass sie den Kurs noch weiter drücken werden. Das geht ja recht einfach durch Nixtun. Finanzierungszusage so lange wie möglich aufschieben, dann vielleicht noch eine Meldung, dass die Wandelanleihe nicht gewandelt werden soll und Rückzahlung droht. Spätestens hier sollte sich der Kurs total verabschiedet haben, da nun das Thema Insolvenz tatsächlich war werden könnte. Das wäre dann der Zeitpunkt, an dem die Chinesen den Laden dann wirklich geschenkt bekommen, wenn sie dann noch ein Angebot aus dem Ärmel schütteln oder einfach mit dem Insolvenzverwalter die Assets rauskaufen. Letzteres kann ich mir aber weniger vorstellen, denn wo wäre da die Arbeitsgarantie für GH. Ich denke eher, dass ein etwaiges erneutes Angebot noch Monate dauern wird, sodass die Verunsicherung steigt. Die Zeit spielt jedenfalls eindeutig für die Chinesen. Zours kann man hierbei meiner Meinung nach vernachlässigen, der bekommt schon seinen Teil von Kuchen ab.

Ich finde allerdings die Recherchen von Horscht Börse ebenfalls sehr interessant. Wenn man die Verschwörungstheorien mal beiseite lässt, dann wäre alles nicht so schwarz wie bisher gemalt wird. Und wenn man die Verschwörungstheorien wieder rausholt, dann erst recht (zumindest für die Chinesen), denn dann könnten die Chinesen nach der Billigübermahme im kommenden Jahr die Erstattung und die Guidelines klar machen, schließlich könnten die finanziell mit der Stuhlmafia mithalten.

Aber, bei Epi kann man sich ja eh viele Szenarien überlegen und es kommt dann doch ganz anders. Ich bin jedenfalls überzeugt, dass Epi im kommenden Jahr den Chinesen gehört - so wie schon seit 2016 geplant.
 

Statete am 30.08.2017, soll drei Jahre dauern für 4.500 Patienten und man erwartet den Abschluss in 2022 - na, wer findet den Fehler?


http://www.epigenomics.com/de/...t-marketing-studie-mit-epi-procolon/  

Naja, vielleicht hatte Epi damals schon den üblichen Zeitverzug mit einkalkuliert. Hier klappt ja nix beim ersten Mal, warum sollte die Studie dann auch tatsächlich nur 3 Jahre dauern.
 

https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfPMA/pma_pas.cfm

sehr interessant ist auch hier das die Probanden Cologuard u.ä. abgelehnt haben müssen. In meinen Augen ein völlig unnötiger Ansatz, denn hier geht es um die Effizienz. Das macht die Studie unnötig aufwendig.

Schaut eine Spalte tiefer bei Exas. Ein Endpoint ist das denen max 15% Verlust der Tests ( fehlendes Rücksenden) erlaubt werden. Ob die das wohl einhalten?  

zu HB in nr. 2018:   " wofür hat epi die fachleute aus der usa im vorstand ".
                                 bist du dir  wirklich sicher mit der einordnung   " fachleute ".

zu hfreezer in nr. 06:   " es hat gute gründe, weshalb die herren von der geneststraße
                                      so schweigsam sind ".
                                     vl. haben sie auch gar keine gründe,   schon gar keine guten.

zu v000v in nr. 2028:    " wollen nicht, sie können nicht oder sie dürfen nicht ".
                                      mögliche antwort:  sie  wollen nicht und wenn sie wollten,   könnten sie nicht.


fakt:  sie haben mit der knappen formulierung am mittwoch von einigen möglichen formulierungen,
         die möglich gewesen wären,  die negativste alternative gewählt.

          der  "1.6 "  ist im geschäftsbericht an herausgehobener stelle ( seite 2 )  quasi als verbindlich genannt.
          auf der HV mehrmals genannt.   1 woche ist nun verstrichen.   warum kommt keine
          halbwegs plausible erklärung.  
                                     
 

sie haben die negativste gewählt, warum wohl? Wenn du das beantworten kannst, bist du der Auflösung des Rätsels ganz nah. Ps.: Wenn du richtig stehst, kaifst du Aktien zu :)  

„Schaut eine Spalte tiefer bei Exas. Ein Endpoint ist das denen max 15% Verlust der Tests ( fehlendes Rücksenden) erlaubt werden. Ob die das wohl einhalten?“

Werden sie einhalten...vermutlich um die 14,989 % Verlust der Sets....AMERICA FIRST.  

https://seekingalpha.com/news/...vancing-biomarker-panel-liver-cancer

Wieder mal typisch hohe Werte für Sensitivität und Spezi. muss alles noch in großen Studien über Jahre untermauert werden. Aber die pennen nicht. Hatte ja die Frage mehrfach gestellt: Können Biomarker kombiniert werden?

Also da alles im Lichte eines Kaufinteresses seitens Exas....  

der HV war von einem Drittel nicht zurückgesandter Tests die Rede. Geld des america first Krankensystems vollkommen sinnlos verbrannt...  

marty,

was bleibt von deinen durchaus überlegenswerten gedankengängen,
wenn dieser tage ein vorläufiger preis von vl. 150 usd genannt wird.


zusatz:  nach den pleiten der letzten tage halte ich - was ich bisher eigentlich ausschloß -
auch einen preis unter 125 usd für möglich.
gh hat auf der HV mindestens 3 mal eine spanne von  125 bis 193 usd  genannt.  

Die Chinesen warten bis der Kurs um 1,50 liegt...bieten dann großzügige 4,0 euro.  Der Vorstand wird das als tollen Deal bezeichnen und als letztmalige Chance sehen.  

aristide,
dieser fakt müsste doch u. a. berücksichtigung  finden in die berechnungen
der zuständigen stelle im kongress oder ?.  

Ahnung wie das budget office rechnet. Wir hatten ja auch mal das Beispiel einer zynischen Berechnung: epi findet bei einem 65-jährigen Krebs. Er wird operiert und sein Leben gerettet. EIn Monat später erleidet er einen Schlaganfall und ist die nächsten zwanzig Jahre ein Pflegefall mit Kosten von 3000 € im Monat. Wäre der Krebs nicht gefunden worden, wäre er ein Jahr später vielleicht  nach kurzer schwerer krankheit gestorben....

Ich denke  die Rechnung wird dahin gehen, dass die bei jungen Leuten offenbar stark ansteigende Darmkrebsrate (Senkung dese Vorsorgealters auf 45 Jahre durch ACS) dafür spricht, dass man etwas tun muss, da (wiederum zynisch betrachtet) Menschen in der produktivsten Phase ihres Arbeitslebens sterben, die noch 20 Jahre +x hätten Steuern und Abgaben zahlen können.

Die nicht zurückgesandten Tests sind ein Nebenaspekt, der allerdings jedem für öffentliche Mittel Zuständigen mit dem Kopf auf die Tischplatte hämmern lassen sollte...
 

Hat in den letzten Tagen jemand bei Vogt telefonisch nachgefragt warum der Preis entgegen hier Aussage 1.Juni noch nicht raus ist?  

an die berliner freunde,
in einer tageszeitung habe ich heute einen artikel
zu diesem sehr  feinfühligen botschafter der usa gelesen.
in der vergangenheit gab es auch schon die eine oder
andere verstimmung mit den  jeweiligen us-botschaftern.

in diesen zeiten erfolgte die pflege der transatlantischen beziehungen
ersatzweise durch die    American academy    am wannsee.

vl. hilft uns ja  ein kontakt zu dieser körperschaft um
infos über den ablauf der gesetzesinitiative zu erhalten.
vl. auch über das thema  erstattung im weitesten sinne.

meine  hoffnung:  es kommt zu einem persönlichen gespräch vor ort.

 

nein.  

Ja und andere Dinge, aber ohne Antwort.  

Antwort sollte Mogli3 gelten.  

paßt schon.  zumindest in fußballfragen sind wir beide  " ein kopf, ein hintern ".