EPI Übernahme - Wir halten zusammen
Die sensivität (die richtige von de fda genehmigte Testversion) ist mit 72% höher als die Des vergleichbaren stuhlbasierten Tests mit 68 %, sie ist nach der Meldung EPIs dazu equivalent und gehört damit unter diesen Gesichtspunkten ebenso in die Vorsorge aufgenommen.
Die Argumentation wegen der zu hohen „falsch positiven“ (die spezifitätsrate) ist in meinen Augen unschlüssig und wirkt gar konstruiert - wo kann man das herauslesen, dass das die Begründung dafür sei.
Alle Testmethoden schicken die Leute bei entsprechendem Befund zur Koloskopie - am liebsten wäre den Herrschaften nur diese Methode....
Ich kann nicht ersehen, was das nun einmal mit einer Angst vor Gefahren bei der Koloskopie auf sich haben soll, das klingt an den Haaren herbeigezogen.
Wenn man mal anrechnet, dass nur 10% derer die der Bluttest erreichen soll erreicht würden, wären das rund 2,3 Millionen, davon 20% falschpositive macht 460 t die zur Koloskopie gehen ohne dass sie müssten. Bei einem anderen Test mit Spezifitäten von ca. 93 wären das auch 160 t, also nur gut 1/3 davon.
Es ist aber doch besser und erklärtes mehr Leute zu screenen und in die Vorsorge zu bringen - wie gesagt am liebsten alle zur Koloskopie.
frage: hat man das auf der Haupfversammlung erläutert? Mit scheint das nicht schlüssig, man untergräbt damit auch die eigene Überzeugung, dass der Test was taugt.
In der Zulassungsstudie auf Basis der prospektiven PRESEPT Probensammlung (NCT00855348) erreichte Epi proColon eine Sensitivität* von 68% und eine Spezifität* von 80%. In einer weiteren Studie wurde gezeigt, dass Epi proColon mit einer Sensitivität von 72% im Vergleich zum stuhlbasierten FIT-Test (68% Sensitivität) äquivalent hinsichtlich der Detektion von Darmkrebs ist. Die Spezifität von Epi proColon lag in dieser Studie bei 81% im Vergleich zu 97% beim FIT-Test. Zusätzlich konnte gezeigt werden, dass Epi proColon das Potenzial besitzt, die Teilnahmerate an der Darmkrebsvorsorge zu erhöhen, insbesondere durch den Wegfall vorbereitender Maßnahmen und des Handlings einer Stuhlprobe.
*Sensitivität: Prozentsatz richtiger, positiver Ergebnisse eines Untersuchungs-/Testverfahrens beim Vorhandensein der gesuchten Krankheit; Spezifität: Prozentsatz richtiger, negativer Ergebnisse eines Untersuchungs-/Testverfahrens („kein Befund“)
http://www.epigenomics.com/de/...g-klinischer-daten-von-epi-procolon/
hat die United States Preventive Task Force (USPSTF) Epi proColon 2016 in ihrer USPSTF-Empfehlung aufgenommen, nur mit den alten falschen Werten. Das wurde bis heute nicht upgedatet.
Serology Tests
The FDA approved a blood test to detect circulating methylated SEPT9 DNA (Epi proColon; Epigenomics) in April 2016.16 A single test characteristic study met the inclusion criteria for the systematic evidence review supporting this recommendation statement; it found the SEPT9 DNA test to have low sensitivity (48%) for detecting colorectal cancer.17
Die generelle Erstattungsentscheidung durch CMS - also die Frage, ob überhaupt erstattet wird - wird entweder über eine nationale Erstattungsentscheidung (National Coverage Determination - NCD) oder durch gesetzliche Verordnung gesichert (hierzu war bereits im Jahr 2016 eine parteiübergreifende Gesetzesinitiative auf den Weg gebracht worden).
Die NCD prüft auch Empfehlungen anderer Fachgesellschaften richtet sich aber hauptsächlich nach den USPSTF-Empfehlungen.
Letzterer steht in besagter Tabelle zur Klassifizierung der Empfehlung - übrigens mit Wiederholungsdurchführung „jährlich“ - und damit gehört der Septin9 - Test in eben diese Tabelle mit entsprechender Würdigung.
Sensitivität und Spezifität sind die beiden zentralen Größen in der medizinischen Diagnostik und ermöglichen eine Einschätzung zur Qualität von Testverfahren.
Definition Sensitivität
Die Sensitivität kann sehr vereinfacht als die Erkennungsrate bezeichnet werden. Sie zeigt die Rate richtig-positiver Ergebnisse an.
Ein Test mit einer Sensitivität von 99 % identifiziert dementsprechend 99 von 100 Erkrankten und nur einen nicht.
Definition Spezifität
Unter Spezifität versteht man den Anteil an korrekt ausgewiesenen negativen Ergebnissen. Sie gibt also die Quote richtig-negativer Ergebnisse an.
Ein Test mit einer Spezifität von 99 % hat demnach bei nur einem von 100 gesunden Probanden fälschlicherweise ein positives Ergebnis gezeigt.
Selbst wenn der Bluttest somit mal "fälschlicherweise" leuchtet und Alarm gibt und die anschließend durchgeführte Darmspiegelung einen Normalbefund ergibt: halb so schlimm: denn dann hat der Patient seine Darmspiegelung bekommen und wurde somit dem "Goldstandard" zugeführt (und hat dann erst einmal die nächsten 5 Jahre(?) Ruhe mit CRC-Vorsorge.
Optionen
| Boardmail an "HFreezer" |
Wertpapier: Epigenomics AG |
Sie müssen zum Antrag beigefügt werden.
Werde das mit dem Antrag diese Woche mal durchleuchten, meine das Dokument dafür gefunden zu haben.
da hat einer - meine feste überzeugung - geschickt mitgespielt.
mit dem einsatz von relativ wenigen aktien hat der den druck so verstärkt,
dass nicht bei z. b. 3 eine bodenbildung erfolgte sondern deutlich niedriger.
jetzt wird stück für stück billig zugekauft. eben ein könner, ein richtiger könner.
drücken wir ganz feste die daumen, dass heute was zu dem vorläufigen preis kommt.
allen eine schöne woche.
vorab außerhalb der tagesordnung:
diejenigen, die an einer trainerstelle interessiert sind, sollten schon mal vorab
ihre bewerbung nach frankfurt schicken. in längsten 6 wochen wird da
eine richtig gute stelle frei.
This is a webpage on the US Preventive Services Task Force USPSTF site
https://www.uspreventiveservicestaskforce.org/...al-cancer-screening2 - 44k - 2018-06-04
Angeblich hat es heute ein Update gegeben. Ich kann aber nichts erkennen in Bezug auf Epiprocolon.
Woher hast du die Info, ist doch noch Mitten in der Sonntags-Nacht in den USA?
Dann wurde - 44k - 2018-06-04 mit angehängt.
The FDA approved a blood test to detect circulating methylated SEPT9 DNA (Epi proColon; Epigenomics) in April 2016.16 A single test characteristic study met the inclusion criteria for the systematic evidence review supporting this recommendation statement; it found the SEPT9 DNA test to have low sensitivity (48%) for detecting colorectal cancer.17
http://web.archive.org/web/20180110034530/https://...ancer-screening2
Entweder es wurde die Website aus anderen Gründen neu gespeichert, ggf. steht in der Suche morgen der 05.06.18 drin, dann ist es irgendein Automatismus vielleicht bei der Erzeugung einer Sicherung der Website. Alternativ wäre auch denkbar, dass die Website gerade in Bearbeitung ist.
Hab ich eben im Notepad++ vergleichen...
Ggf. eine Maßnahme bzgl. Datenschutz... Es erscheint jetzt ein Hinweis das der Link auf eine externe Website verweist.