Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

das Wahrheits-Ministerium hat auf jede Frage eine Anwort...

 

dass die Terroristen in Slovjansk ungeschoren davon kommen, so bleibt die weitere Entwicklung abzuwarten. Offensichtlich sind erfahrene und bestens ausgerüstete russische Soldaten eingesickert und haben die Truppe auf 800 Mann verstärkt. Die anzugreifen wäre mit hohen Verlusten verbunden. Insofern ist der Stopp zur Zeit verständlich und sicher nicht unklug. Ich würde jedoch nicht vorschnell die Aktion als gescheitert erklären. Das wäre sie erst, wenn die ukrainische Armee abrückt und den Seperatisten wieder freihe Hand lässt. Die Sache kann also noch dauern bis eine Entscheidung fällt.  

gebrauchst Du jetzt das Wort Terroristen? Noch dazu ohne " " ?
 

man muss sich psychologisch auch in die russische Volksseele versetzen, um letztlich urteilen zu können.

Nach dem Fall der Mauer waren die Russkies am Ende.

Motto: Rette sich, wer kann.

Sie waren quasi der letzte Dreck.

Spielten - von heute auf morgen - international überhaupt keine Rolle mehr.

Und diese Situation wurde - natürlich - auch (Russland-) Intern genutzt. Sprich Oligarchen setzten sich an die Spitze dieses "ausgebombten" Gebildes und instruierten ihre Seilschaften (mit mafiosen Strukturen) .

Ein ganz normaler (= eben weil menschlicher) Vorgang.

Korruption, Seilschaften etc. pp. gewannen die Oberhand in Russland.

Ganz normal.

Und was hat der Westen gemacht?

Entgegen  unzähliger Zusagen versucht, sein Herrschaftsgebiet (u.a. Nato)  weiter auszubauen und damit den Russen bei unzähligen Gelegenheiten "gewaltig vors Schienbein" getreten (im Widerspruch zu diversen Verträgen).

Wen wundert es da, wenn der Russe - inzwischen wieder zu einer gewissen Stärke erstarkt - den Kaffee auf hat?

Sogar in der russischen "Normalbevölkerung" (= haben weder vor noch nach Gorbatschow etwas gehabt) regt sich gegen diese arrogante Vorgehensweise der "Westmächte" Widerstand.

Selbst (intellektuell bewanderte) Professoren, die - wie in Russland üblich - nur im x´ten Stock irgendeines (gruseligen) Hochhauses wohnen, regen sich über die Arroganz des Westens auf und beklagen den Verlust der eigenen Würde.

Von den ganzen Kriegsveteranen mal ganz zu Schweigen.

Natürlich ist Russland keine Demokratie und natürlich ist Putin auch kein "lupenreiner Demokrat" (= Zitat Schröder = ehemaliger Sozialdemokrat, den die Russen "gekauft" haben).

Aber die Vorgehensweise des Westens ist in meinen Augen nur als absolut dilettantisch zu bezeichnen.

Denn blöde sind die Russen mitnichten.

Und was der Westen an Frechheiten gesät hat, bekommt er eben jetzt von einem wieder erstarkten Russland zurück.













 

hat neulich in einer Rede noch einmal hervorgehoben, dass wir Deutsche die Wiedervereinigung niemals geschafft hätten, wenn nicht Russland diese uns gewährt hätte.
Denn unsere "Verbündeten" (Engländer und Franzosen) hatten nahezu alles im Sinn, aber niemals auch nur im Ansatz die Bestrebung, uns Deutschen die Wiedervereinigung zu "genehmigen".
Daran sollten viele Zeitgenossen mal denken, wenn sie heute - mainstreammäßig - so heftig auf die Russen einschlagen.  

sind bisher alle ehemaligen Ostblockstaaten freiwillig in die EU
und die NATO eingetreten oder?

Eher glaube ich und das höre ich seit 1991 aus Mokau, dass die Russen
mehrheitlich sehr nationalistisch sind und nach alter Grösse gieren.
Putin bedient dieses Bedürfnis der Bevölkerung.

Im Gegensatz zu den Amis und Tommies leben wir in unmittelbarer Nachbarschaft zu den Russen.

Von daher sind (sollten)  wir auch daran interessiert (sein) , ein "normales" Verhältnis zu diesen zu pflegen und uns nicht vorschnell vor irgendeinen Ami-Karren Sparren zu lassen.

Ist aber nur meine Meinung.

 

doch keine "echte" Demokratie herrscht, ist doch grotesk.

Was ist denn mit China. Wollen wir die auch noch "bekehren"?  

nicht, woll?

Die eigenen "Verbündeten" hören - sogar - unsere Kanzlerin ab.

Tja, wer ist nun Freund oder Feind?

 

was in ähnlicher Form in diesem Thread schon wiederholt geäussert wurde.
Bitte mal etwas Neues!

derartiges - offiziell - erlaubt hätten?

Denkt mal darüber nach und lasst euch nicht vom Mainstream "korrumpieren".  

zu bremsen.

"So weit mir bekannt ist sind bisher alle ehemaligen Ostblockstaaten freiwillig in die EU und die NATO eingetreten oder? Eher glaube ich und das höre ich seit 1991 aus Mokau, dass die Russen mehrheitlich sehr nationalistisch sind und nach alter Grösse gieren. Putin bedient dieses Bedürfnis der Bevölkerung. "

Ist doch auch überhaupt kein Problem. Habe ich doch auch gar nicht bestritten.

Ist deren gutes Recht (sind historisch gesehen keine Russen)  und sie werden auch genau wissen, warum sie sich (wieder) von Russland lösen möchten.

Aber wenn nunmal in der Ost-Ukraine die Menschen förmlich um eine Eingliederung betteln (eben weil russischer Herkunft etc. pp.) , warum sollte man diese im Gegenzug verteufeln???

 

verteufelt keiner keinen,
nur sollte das auch schön nach internationalem Recht abgehen.
So bleibt ein Geschmäckle.

bemüht.

Weißt du überhaupt, wie oft Ami und Konsorten dieses bei diversen Kriegseinsätzen gebrochen haben???

Bitte nicht falsch verstehen. Ich bin wirklich kein Russland-Freund.

Aber diese (westlich inszenierte)  Doppel-Moral kotzt mich echt an.  

A hat B erstochen,
das macht jetzt C mit D.
Das kann dann ja nicht schlimm sein.

Recht (sollte) ist absolut.

Die Platte von diesem Möchtegern-Mod ist ja auch nicht mehr ganz taufrisch. Ist seit Monaten tagtäglich in der Natopresse zu lesen, gibts in bewegten Bildern beim Nato-TV und auch von Nato-Phong hören wir schon seit Jahren nichts anderes...

Kinderkacke brauchst du mir beim besten Willen nicht zu kommen.

Mach dich mal schlau und dann diskutieren wir weiter.

GN8  

Naja, die NATO beschäftigt intelligente, gebildete Leute,
was ich hier bei euren letzten Ps nicht bestätigen kann.

Ideologen halt, verbohrt.

Sorry, Fill, bleib bei Deinesgleichen, bei Joe z.B.

Gute N8

Der Fok ist schon ein cleverer Junge.

Der weiß eben, auf welche Diskussionen er sich einlassen sollte und auf welche besser nicht.

Und bezüglich Letzterem hast du eben noch gewaltigen Nachholbedarf. Und wenn hier jemand den Eindruck eines Mainstream-Ideologen hinterlassen sollte, dann ist es mitnichten der Fok, sondern eher deine Person.

Denk mal darüber nach.

GN8
 

ich hol mir jetzt so ein Teil...

"trigger thermo-nuclear amageddon" hört sich doch gut an. Vielleicht kann ich den drei Priester noch zuvor kommen  : )  

1 soviet naval division....  

http://www.stern.de/politik/ausland/...aaten-von-amerika-2108267.html

Schutz gegen Geldmacht

Hier regierte nicht die nackte Gewalt, sondern ganz marktwirtschaftlich der Tausch Sicherheit für westeuropäische Staaten und Japan - de facto militärische Protektorate der USA - gegen allerhand ökonomische und politische Zugeständnisse: Besetzung aller für die Hegemonialmacht sensiblen Posten bei der Weltbank, der Welthandelsorganisation (WTO) und vor allem des Internationalen Währungsfonds (IWF). Aufkauf umfangreicher US-Dollar als Reservewährung im Rahmen des Bretton-Woods-Systems, damit der US-Dollar seine Position als Weltgeld festigen kann. Unterordnung unter das amerikanische Ölregime und Versorgung mit saudiarabischem Öl, das sich in einem Geheimabkommen verpflichtet hatte, ihren Rostoff nur in US-Dollar zu verkaufen, um die steigende Nachfrage nach dem Dollar auch nach dem Zusammenbruch des Bretton-Woods-Systems sicher zu stellen; Versuche, den Euro durch amerikanische Hedgefonds zu schwächen und schließlich die Beteiligung der Europäer an den teilweise völkerrechtswidrigen Hegemonialkriegen im Balkan, in Afghanistan, Irak, Libyen und im syrischen Bürgerkrieg sowie an der Aufheizung des Nuklearkonflikts mit dem Iran und nunmehr womöglich auch die Hineinziehung der EU in einen ukrainischen Bürgerkrieg.