Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

die Hamas Führung sitzt längst in Katar und lacht sich schlapp über die Gaza-Plattmacher in Tel-Aviv und Washington...  

"Dazu gehöre die Anerkennung des Existenzrechts Israels sowie die Abkehr vom Terrorismus. Beides würde vor allem durch die radikal-islamische Hamas nicht umgesetzt, da sie das Existenzrecht Israels unverändert ablehne und sich offen zum Terror gegen die israelische Zivilbevölkerung bekenne"

Wenn das Gegenüber solche Positionen vertritt, hat man leider kein Gegenüber mit dem nun ernsthaft  irgendetwas verhandelt werden könnte. Es geht dort auch nicht mehr um Interessenfragen und eine angemessene Siedlungspolitik, sondern um eine Aberkennung des Existenzrechts und einen unbedingten Vernichtungswillen.

Solange eine radikalislamische Gruppe wie die Hamas dort irgendeinen nennenswerten Einfluss ausübt, erscheint eine Friedenslösung daher als unmöglich, sowohl jetzt, als auch in der Vergangenheit, und wohl leider auch in der Zukunft.   ....das zeigen diese Anschläge nun leider mit aller Deutlichkeit.
 

... wäre mit Sicherheit auch in Gaza der Einfluss der Hamas langsam geschwunden. Wenn man mit jedem neuen Terroranschlag gleich sofort alle Verhandlungen auch mit den moderaten Palästinensern einstellt, wird es nie eine Friedenslösung geben.

 

Du willst die israelische Siedlungspolitik offenbar auch nicht völlig lassen und verurteilen. Mit jeder neuen Siedlung auf okupierten Palästinenserland nährt aber Israel selbst die radikale Hamas!

 

und lass Dir die darin zum Ausdruck kommende Ratio mal wirklich langsam und gründlich auf der Zunge zergehen....

...das eigentliche Problem sind nach dieser Wahrnehmung dann also gar nicht die Terroranschläge, sondern die darauf folgenden Abbrüche von Verhandlungen seitens der Opfer...

...die dann auch als eigentliches Hindernis bei der Erzielung einer Friedenslösung ausgemacht werden


...ist Dir eigentlich klar, was Du damit wirklich von Dir gibst?
...und was für eine Haltung Du damit wirklich zum Ausdruck bringst?
 

 

Die'moderaten' Palästinenser sehen sich nicht in der Lage, die Enthauptung schreiender Kleinkinder zu verurteilen: 'I cannot condemn Hamas attack in the current situation' - deputy head of Palestine mission to EU.  https://www.euronews.com/my-europe/2023/10/10/...palestine-mission-to

https://www.n-tv.de/politik/...ehrerer-Anfuehrer-article22551159.html

Zum Bruder des Militär-Chefs steht im Artikel nichts, ob dieser ebenfalls einer der Hamas-Führer war, oder ob einige Angehörige vorsorglicher Beifang sind bzw. einfach in Sippenhaft genommen werden.

https://www.n-tv.de/politik/...t-bei-Luftangriff-article24456045.html

 

... verhandelt wurde, gab es vor dem Vertrag meist ebenfalls noch irgendwo einige mörderische Scharmützel.

Völliger Unsinn, deine Schlussfolgerung.



 

und Victim-blaming sind nicht weniger unerträglich als die von Canis.

 

 

... du dir sparen!

 

sondern eine simple Beschreibung dessen was Du tust, sowie eine Beschreibung meines Empfindens, das mich überkommt, wenn ich sowas lese  

Anschläge davon zu sprechen, dass wenn in einem Krieg über Frieden verhandelt würde, es vor dem Vertrag meist ebenfalls noch irgendwo "einige mörderische Scharmützel" gegeben hätte, ist nun mal eine völlige Verharmlosung.

...das lässt sich sachlich doch gar nicht anders bewerten!

Und natürlich ist es victim-blaming, wenn im Schwerpunkt gar nicht die Terroranschläge kritisiert werden, sondern den Opfern dann die Schuld für die Eskalation gegeben wird, wenn sie nach solchen Anschlägen Verhandlungen abbrechen!

Das sind keine Unterstellungen sondern zutreffende Beschreibungen, dessen was Du hier tust und zum Ausdruck bringst!

Und wenn ich sage, dass ich das unerträglich finde, dann ist das ebenfalls keine Unterstellung, sondern eine zutreffende Beschreibung meiner Empfindung Deines Verhaltens!
 

Persönlich fand ich es auch noch nie in Ordnung, daß Israel z.B. die Häuser der Familien von irgendwelchen  Terroristen nach erfolgten Anschlägen zerstört und völlig platt gemacht hat. Der Vater oder die Mutter, die Geschwister, etc. könnten an dessen Taten völlig unschuldig sein.

Solche Maßnahmen haben m.E. ebenfalls den abgrundtiefen Hass gegen Israel unter den Palästinensern genährt. Im übrigen sind dies alles nur Eindrücke eines familiär völlig unbeteiligten, aber seit vielen Jahren interessierten Beobachters, der beiden Seiten wirklich einen dauerhaften Frieden wünscht. Denn dieser langjährige Konflikt ist ziemlich unerträglich und beeinflusst auch die gesamte größere Nahost-Region.

Vor wohl bald drei Jahrzehnten habe ich mich sogar mal hinreißen lassen, eine völlig unnütze Mail an das israelische Außenministerium zu schicken, um den damaligen Friedensprozess von Rabin ein kleines bißchen mit zu unterstützen. Und insofern kenne ich auch Netanyahu's unsägliche Politik schon ziemlich lange.

 

Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan bezeichnet die israelischen Vergeltungsschläge auf den Gazastreifen als Massaker. Selbst im Krieg gebe es eine Moral, doch gegen diese sei seit den Angriffen am Wochenende verstoßen worden, sagt Erdogan vor seiner AK Partei im Parlament. "Menschen ihrer Grundbedürfnisse zu berauben und Häuser zu bombardieren, in denen Zivilisten leben, kurzum sich jedes schändlichen Mittels zu bedienen - das ist kein Krieg, das ist ein Massaker." Anders als die EU oder die USA stuft die Türkei die Hamas nicht als terroristische Organisation ein. Sie unterstützt die Palästinenser, hat zuletzt aber auch versucht, die angeschlagenen Beziehungen zu Israel zu kitten.
https://www.n-tv.de/politik/...aker-in-Gaza-vor--article24447017.html

 

Irlands Regierungschef Leo Varadkar warnt davor, dass die internationale Unterstützung für Israel schwinden könnte, wenn das Land bei seiner Reaktion gegen die Hamas zu weit geht.

"Es gibt momentan international viel Solidarität für Israel - ich glaube, dass die auseinanderbrechen könnte, wenn Israel bei seinen Aktionen in Gaza zu weit geht", sagt Varadkar. "Und dann besteht das Risiko, dass Gewalt im Westjordanland und im Libanon und an anderen Orten ausbricht, deshalb rufen wir zur Zurückhaltung auf."

https://www.n-tv.de/politik/...aker-in-Gaza-vor--article24447017.html
 

... dem aktuellen massiven Terroranschlag geschrieben, sondern von früheren kleineren, die zum Anlass genommen wurden, jegliche Verhandlungen sofort einzustellen.

Denn es wird immer vereinzelte Attentäter geben, die mit einem Friedensprozess nicht einverstanden sind und diese Verblendeten jederzeit zu kontrollieren, dürfte schwierig sein.

 

neben allgemeinen Friedenswünschen für die Region - die wir letztlich alle teilen werden - nur Kritik an Israel aber keinerlei Kritik am Terror der Hamas...

...dazu bekommt man von Dir stattdessen verständnisvolle Erklärungen  

Der türkische Vize-Bildungsminister Nazif Yilmaz hat bei X auf einen Post von Israels Premierminister Benjamin Netanjahu reagiert, der ein Video eines Bombenangriffs auf Gaza-Stadt zeigt. "Eines Tages werden sie auch dich erschießen", schreibt Yilmaz dazu. "Du wirst sterben..."

 https://www.n-tv.de/politik/...aker-in-Gaza-vor--article24447017.html  

unter dem Hintergrund der schlimmsten Anschläge, die Israel in den letzten 50 Jahren erlebt hat,
...wie kann man das bei seiner Argumentation nicht berücksichtigen?  

 

... mehrfach eindeutig als massiven Terror bezeichnet und die Hamas als Terrororganisation.

Der Begriff Terror ist sehr eindeutig - dies scheint dir aber nicht zu reichen.

Mir reicht es jetzt allerdings ebenfalls ...

 

und bei der Hamas feiert man die neue Einigkeit der arabischen Welt:

Hisbollah greift im Norden an - Gaza war nur eine Falle für Israel  

in Deinen Beiträgen allerdings fast ausschließlich auf Israel - und das in so einer Situation - fällt Dir das selber denn gar nicht auf?