Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

 

These findings suggest an association between COVID-19 and myocarditis,
although causality cannot be inferred from observational data,

Diese Ergebnisse lassen einen Zusammenhang zwischen COVID-19 und Myokarditis vermuten,
obwohl aus Beobachtungsdaten keine Kausalität abgeleitet werden kann,

Association Between COVID-19 and Myocarditis
Using Hospital-Based Administrative Data — United States, March 2020–January 2021
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7035e5.htm


 

"The relative risk (RR) for myocarditis was more than seven times higher in the infection group than in the vaccination group"

Die MRNA-Impfe enthält eine nicht komplett unrealistische Wahrscheinlichkeit dafür, dieselbe Immunentgleisung wie die Wildinfektion zu provozieren. Der wesentliche Unterschied zwischen beiden Infektionstypen besteht ja lediglich darin, dass mit der Impfe keine replikationsfähigen Erreger eingebracht werden und bei der Wildinfektion schon was das Risiko auf autoaggressives Immunverhalten potenziert.  

... vor den Wahlen durch die Parteien gewählt, es sei denn, es stellen sich auch mal unabhängige Kandidaten zur Wahl. Wie anders stellst du dir denn vor - sagen wir 5000 Bundestagskandidaten - auszuwählen? Soll sich jeder Möchtegern-Kandidat vielleicht mit einer gewissen Anzahl von Unterschriften selbst vorschlagen können, oder was genau schwebt dir denn vor. Gäbe es die Parteien nicht, die quasi eine Vorauswahl durchführe, hätten wir wahrscheinlich die zehnfache Zahl an Kandidaten   und deren politische Positionen wären sicherlich für jeden Wähler sehr viel unübersichtlicher.

Mir ging es allerdings oben um die Wählerstimmen, die offensichtlich in Spanien nicht unbedingt die gleiche relative Gewichtung haben und nicht um die Vorauswahl der Kandidaten in einer repräsentativen Demokratie, die wir nun mal haben. Möchte zudem bezweifeln, ob z.B. das Schweizer Modell mit sehr vielen Volksabstimmungen zu allen möglichen Themen, in einem Land mit mehr als 80 Mio. Einwohnern wirklich funktionieren würde. Und ob die Wähler hier dann bei den Volksabstimmungen genau so gut informiert wären, wie vermutlich in der Schweiz, darf man ebenfalls bezweifeln.

 

 

"...obwohl aus Beobachtungsdaten keine Kausalität abgeleitet werden kann"

...was bei den Impfungen dann allerdings nun kein bisschen anders liegt!

Die Frage, Kausalität oder bloße Korrelation, kann bei sowas doch ganz grundsätzlich kaum wirklich gänzlich zweifelsfrei beantwortet werden.
XD

Aus Sicherheits- und nicht zuletzt auch aus Haftungsgründen unterstellt man im Zweifel daher bei Medikamenten und Impfungen daher immer lieber die Kausalität und nimmt lieber alles, was man irgendwo findet, als potenzielle Nebenwirkung mit in den Beipackzettel auf...

Um eine Kausalität mit 100%iger Sicherheit annehmen zu können, müsste man alle anderen hypothetisch irgendwo auch nur im entferntesten im Bereich des theoretisch möglichen liegenden alternativen Ursachen ausschließen können, zudem bräuchte man Vergleichsgruppen von Personen mit exakt gleichen Lebensgewohnheiten, was man so dann eben auch niemals wirklich vorfindet.

Es handelt sich bei den Kausalitätsbetrachtungen bei möglichen Nebenwirkungen immer um plausible Einschätzungen und um nichts, das sich exakt beobachten oder exakt messen ließe...

Und die Metastudie, die ich oben verlinkt habe, ist bei der Auswertungen der verschiedenen Studien, die da zu bestimmten Annahmen und Einschätzungen gelangen, in ihrem Fazit nun ziemlich klar.

Und dieses Fazit ist dann nebenbei gesagt auch nichts, was einen jetzt ernsthaft in großes Erstaunen versetzen sollte. Dass die eigentliche Erkrankung mit einem größeren Risiko einer bestimmten Nebenwirkung verbunden ist, als die Impfung gegen diese Krankheit, ist nun auch exakt das, was der Einsatz des "gesunden Menschenverstandes" - von dem Du ja zumindest vorgibst, ein großer Fan zu sein ;-)  - zumindest als recht wahrscheinlich nahe legt...

Was sich aus solchen Einwänden wie aus #607 dann allerdings recht deutlich entnehmen lässt, ist ein großes Bedürfnis und Interesse daran, Covid selber als sehr viel harmloser erscheinen zu lassen, als die Impfung dagegen, ..auch wenn dafür mit zweierlei Maß gemessen und wichtige und aussagekräftige Metastudien dazu völlig ignoriert werden und auch der eigene common sense an der Garderobe abgegeben werden müssen...




 

von vielen anderen viralen Erkrankungen, dass sie mit einem gewissen  Risiko einer anschließenden Myokarditis behaftet sind.

Wäre das ausgerechnet bei Covid anders, wäre das eine riesige Überraschung gewesen!

...und jedem, der sich auch nur ein bisschen mit solchen Dingen beschäftigt und nicht bestrebt ist, Dinge, die ihm aus persönlichen Gründen nicht in den Kram passen, zu verleugnen, dem sind solche Zusammenhänge auch völlig klar...
 

... bei den Wahlen genutzt und deshalb gibt es auch diese Verzerrungen und automatische relative Vorteile für die stärkste(n) Partei(en). In D. wird seit 2008 bei den Bundestagswahlen das genauere und damit im Sinne der einzelnen Wählerstimme auch bessere "Sainte-Laguë-Verfahren" genutzt:

"... Das Sainte-Laguë-Verfahren zeichnet sich unter allen Sitzzuteilungsverfahren dadurch aus, dass es besonders gut mit dem wahlrechtlichen Grundsatz der Erfolgswertgleichheit der Wählerstimmen harmoniert. Dies gilt aus globaler wie auch aus lokaler Perspektive. ..."
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Sainte-Lagu%C3%AB-Verfahren

"D’Hondt-Verfahren
methode der proportionalen Repräsentation (Sitzzuteilungsverfahren)

... Verzerrtheit zugunsten stärkerer Parteien und zulasten schwächerer Parteien

Das D’Hondt-Verfahren begünstigt stärkere Parteien zum Nachteil schwächerer Parteien. Die Verzerrungen entstehen bei der Abrundung der Quotienten, die bei der Umrechnung von Stimmen in Sitze auftreten. Abrundungsverluste treffen Schwache mehr als Starke.

Einer Kleinpartei, die mit Quotienten 1,99 nur einen Sitz erhält, entgeht ein Sitz, der einen hundertprozentigen Zuwachs versprochen hätte.

Eine mittelstarke Partei, die bei Quotienten 10,99 zehn Sitze bekommt, verpasst einen Sitz, der einen zehnprozentigen Zuwachs bedeutet hätte.

Eine starke Partei, die mit Quotienten 100,99 hundert Sitze bekommt, hat auf einen Sitz zu verzichten, der einem einprozentigen Zuwachs entsprochen hätte.

Die Abrundungsverluste des D’Hondt-Verfahrens sind für kleinere Parteien stark spürbar, für stärkere Parteien fallen sie weniger ins Gewicht. Einen gelegentlichen Ausgleich durch Aufrundungsgewinne kennt das Verfahren nicht. Anders als eine Sperrklausel, die gezielt nur Kleinparteien ausschließt, schlagen die Verzerrungen des D’Hondt-Verfahrens auf das gesamte Wahlergebnis durch. Starke Parteien werden begünstigt und schwache benachteiligt.

Die Beurteilung von Begünstigungen und Benachteiligungen orientiert sich am Idealanspruch einer Partei, also daran, dass der Anteil an den Gesamtsitzen derselbe ist wie der Anteil der Stimmen der Partei an den Gesamtstimmen. Die Sitzzahl einer Partei muss ganzzahlig sein, ihr Idealanspruch ist es fast nie. Abweichungen der Sitzzahlen von den Idealansprüchen sind also unvermeidlich, sie können zugunsten einer Partei ausfallen oder zu ihrem Nachteil. Diese sollten sich die Waage halten, wenn ein Verfahren wiederholt eingesetzt wird.

Ein Sitzzuteilungsverfahren ist unverzerrt (engl. unbiased), wenn bei mehrfachen Anwendungen des Verfahrens jede Partei erwarten kann, dass positive und negative Differenzen von Sitzzahlen und Idealansprüchen sich ausgleichen und im Durchschnitt Null ergeben. Zum Beispiel ist das Sainte-Laguë-Verfahren unverzerrt, wie auch das Hare/Niemeyer-Verfahren.

Das D’Hondt-Verfahren ist dagegen verzerrt (engl. biased), d. h. es ist nicht unverzerrt. Seine Sitzverzerrungen sind systematische Verfahrenseffekte und nicht den Zufälligkeiten des unvermeidlichen Rundungsschritts geschuldet. Sie lassen sich zahlenmäßig vorhersagen.

Schon 1918 berechnete George Pólya für Drei-Parteien-Systeme die Verzerrungen, denen die stärkste, die mittlere bzw. die schwächste Partei ausgesetzt sind:[9] ...

... Bei zwölfmaliger Anwendung des D’Hondt-Verfahrens kann also die stärkste Partei erwarten, dass sie ihre Idealansprüche um insgesamt fünf Sitze übertrifft. Die mittlere Partei kommt um einen Sitz zu kurz, die schwächste um vier. ..."

https://de.m.wikipedia.org/wiki/D%E2%80%99Hondt-Verfahren

 

Myocarditis is a rare side effect of mRNA COVID-19 vaccines

'Myokarditis ist eine seltene Nebenwirkung von mRNA-COVID-19-Impfstoffen  ...
aber es hat in manchen Kreisen Besorgnis über die Sicherheit der Impfstoffe hervorgerufen.'

May 16, 2023
https://medicine.yale.edu/news-article/...er-mrna-covid-19-vaccines/#  

Richard H. Ebright @R_H_Ebright
Board of Governors Professor of Chemistry and Chemical Biology

The 2020 "Proximal Origin" paper falsely claimed science showed COVID-19 did not have a lab origin. Newly released messages from the authors show they did not believe the conclusions of the paper and show the paper is the product of scientific fraud and scientific misconduct.

#RetractProximalOrigins
6:17 PM · Jul 22, 2023 1.5MViews
https://twitter.com/R_H_Ebright/status/1682786904159182848

In der Veröffentlichung „Proximal Origin“ aus dem Jahr 2020 wurde fälschlicherweise behauptet,
die Wissenschaft habe gezeigt, dass COVID-19 keinen Laborursprung habe. Neu veröffentlichte Mitteilungen der Autoren zeigen, dass sie den Schlussfolgerungen des Papiers nicht glaubten und zeigen, dass das Papier das Produkt von wissenschaftlichem Betrug und wissenschaftlichem Fehlverhalten ist.·

 

das habe ich nicht bestritten, in Deiner Studie oben ist die Rede von in 1-5 von 100.000 Fällen.
Bei Einer Covid-Infektion  liegt die Wahrscheinlichkeit einer Myokarditis allerdings 7 mal so hoch.

siehe:  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9467278/

Die Kausalität kann dabei in beiden Fällen zwar nicht mit 100%ger Sicherheit nachgewiesen werden - das kann sie nämlich nie(!) -  nach grundsätzlichen Plausibilitätskriterien kann man sie  allerdings soweit  annehmen, ...was in beiden Fällen auch gemeinhin getan wird:

"We identified 22 eligible studies consisting of 55.5 million vaccinated cohorts and 2.5 million in the infection cohort. The median age was 49 years (interquartile range (IQR): 38–56), and 49% (IQR: 43 to 52%) were men. Of patients diagnosed with myocarditis (in both vaccination and COVID-19 cohort) 1.07% were hospitalized and 0.015% died. The relative risk (RR) for myocarditis was more than seven times higher in the infection group than in the vaccination group [RR: 15 (95% CI: 11.09–19.81, infection group] and RR: 2 (95% CI: 1.44-2.65, vaccine group). Of patients who developed myocarditis after receiving the vaccine or having the infection, 61% (IQR: 39–87%) were men. Meta-regression analysis indicated that men and younger populations had a higher risk of myocarditis. A slow decline in the rates of myocarditis was observed as a function of time from vaccination. The risk of bias was low.

Conclusion

In this systematic review and meta-analysis, we found that the risk of myocarditis is more than seven fold higher in persons who were infected with the SARS-CoV-2 than in those who received the vaccine. These findings support the continued use of mRNA COVID-19 vaccines among all eligible persons per CDC and WHO recommendations."  

'Was sich aus solchen Einwänden wie aus #607 dann allerdings recht deutlich entnehmen lässt, ist ein großes Bedürfnis und Interesse daran, Covid selber als sehr viel harmloser erscheinen zu lassen, als die Impfung dagegen, ..auch wenn dafür mit zweierlei Maß gemessen und'

Ja, das ist nicht ohne Witz. Schliesslich wird der kausale Vorgang bei schwersymptomatischen Verläufen, nämlich die Immunentgleisung, durch ein und dasselbe Virusantigen provoziert. Irgendwie scheint sich das aber noch nicht so richtig gesetzt zu haben, dass wie bei vielen ernsten Erkrankungen die Weise wie das Immunsystem auf einen pathogenen Trigger reagiert das Problem ist und nicht der Trigger selbst. Die Behandlung selbst erfolgt ja dann auch immunmodulatorisch.  

' dass die Weise wie das Immunsystem auf einen pathogenen Trigger reagiert  das Problem ist '
Genau.

Wer sich fuer 'pathogene' 'TRIGGER' interessiert,
den interessiert auch

Biologische Kriegsführung, auch bekannt als "germ warfare",
ist der Gebrauch von biologischen Toxinen oder infektiösen Erregern wie Bakterien, Viren, Insekten und Pilzen mit der Absicht, Menschen, Tiere oder Pflanzen als Kriegshandlung zu töten, zu schädigen oder außer Gefecht zu setzen[1]. ...
https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_warfare
 

Phylogenetic analysis of nCoV-2019 genomes
23-Jan-2020  University of Edinburgh, Edinburgh UK

Phylogenetische Analyse
Mit Stand vom 23. Januar 2020sind 24 Genome in voller Länge auf der Plattform GISAID 199 verfügbar. Zwei Genome sind von unzureichender Qualität, um in die Analyse einbezogen zu werden. 13 stammen aus Wuhan City, Hubei, 4 aus Shenzhen City, Guangdong, 2 aus Zhuhai City, Guangdong, 2 aus der Provinz Zhejiang in China. Weitere 2 Genome haben wir in Thailand von Personen entnommen, die unabhängig voneinander aus Wuhan angereist waren. ...

https://virological.org/t/...s-of-23-ncov-2019-genomes-2020-01-23/335

Aktualisierung der Situation:
- Bis zum 20. Januar 2020 wurden 282 bestätigte Fälle von 2019-nCoV aus vier Ländern gemeldet, darunter China (278 Fälle), Thailand (2 Fälle), Japan (1 Fall) und die Republik
Korea (1 Fall);-Die Fälle in Thailand, Japan und der Republik Korea wurden aus Wuhan City, China, exportiert;
https://www.who.int/docs/default-source/...121-sitrep-1-2019-ncov.pdf
??

2020/1/11   A 61-year-old man has died from pneumonia in the central Chinese city of Wuhan...

China meldet ersten Todesfall durch mysteriösen Ausbruch in Wuhanhttps://www.aljazeera.com/news/2020/1/11/...terious-outbreak-in-wuhan

 

.....    23/Jan/2020    

Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR
https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/...0.25.3.2000045#r5
"Im vorliegenden Fall von 2019-nCoV sind Virusisolate oder Proben von infizierten Patienten der internationalen öffentlichen Gesundheitsgemeinschaft bisher nicht zugänglich geworden.
Wir berichten hier über die Einrichtung und Validierung eines diagnostischen Arbeitsablaufs
für das 2019-nCoV-Screening und die spezifische Bestätigung, der ohne verfügbare Virusisolate oder Originalpatientenproben konzipiert wurde."

Ergebnisse  "Vor der Veröffentlichung von Virussequenzen aus Fällen von 2019-nCoV haben wir uns auf Social-Media-Berichte verlassen, in denen die Entdeckung eines SARS-ähnlichen Virus angekündigt wurde.   Wir gingen daher davon aus, dass ein SARS-verwandtes CoV an dem Ausbruch beteiligt ist"

 

Chancen für einen EU-Austritt Ungarns steigen, sagt Ex-Zentralbanker Simor

https://www.bloomberg.com/news/articles/...uverify%2520wall#xj4y7vzkg  

11 JAN 2020
    .....Kevin Olival, Vizepräsident für Forschung der EcoHealth Alliance,
veröffentlichte einen phylogenetischen Stammbaum auf Twitter
und     stimmte zu      , dass das neue Virus „definitiv Cluster“ mit den SARS-verwandten Coronaviren bildet.

(Später am Tag
kritisierte Rambaut die Tatsache, dass Olival die Forscher, die das Virus isoliert und sequenziert hatten, nicht würdigte.

.... „

Keine Anerkennung, woher die Daten kommen oder wer sie generiert hat.

Der [phylogenetische Stammbaum] ist sogar mit einem Logo versehen.“)

 

' Chinesische Forscher enthüllen     Entwurf des Genoms     des Virus,
das am Ausbruch der Wuhan-Lungenentzündung beteiligt ist '

https://www.science.org/content/article/...d-wuhan-pneumonia-outbreak  

Die Justizreform stürzt Israel in die größte Zerreißprobe seit Staatsgründung, sagt der Historiker Meron Mendel. Im Interview erklärt er, wer die Reform unterstützt - und warum der Weg in einen illiberalen Staat unumkehrbar sein könnte.

tagesschau.de: Was wird die jetzt beschlossene Gesetzesänderung - auch im Zusammenhang mit den anderen Teilen der Justizreform - ändern, was wird in Zukunft anders laufen?

Meron Mendel: Es geht um die Streichung der sogenannten Angemessenheitsklausel aus dem Gesetzbuch. Diese Klausel ermöglichte dem Obersten Gericht, Regierungsentscheide zu kippen, wenn sie unangemessen sind. In der Vergangenheit wurde sie angewendet, wenn zum Beispiel Frauen oder Minderheiten benachteiligt wurden, oder wenn Menschen mit Nähe zur Regierung ohne relevante Qualifikationen höhere Posten bekamen.

Wenn die Streichung - die übrigens noch vor dem Obersten Gericht Bestand haben muss - so in Kraft tritt, gibt es eine Art Freifahrtschein für Korruption in Israel. Die Gefahr der Korruption ist sehr real: Nicht umsonst steht der heutige Premier Benjamin Netanyahu wegen vier schwerwiegenden Korruptionsvorwürfen seit drei Jahren vor Gericht. Seine Regierung will jegliche Standards von Rechtsstaatlichkeit und Transparenz abschaffen, damit sie sich selbst und ihre politisch Verbündeten ungehindert aus der Staatskasse bedienen können.

tagesschau.de: Es ist also eine Entscheidung, die das politische System in Israel nachhaltig verändern kann?

Mendel: Eindeutig ja. Das hat sowohl eine reale Wirkung als auch eine Signalwirkung. Die reale Wirkung ist, dass es de facto in Fragen der Gleichberechtigung, Rechtsstaatlichkeit und Korruption keine effektive Kontrolle mehr über die Regierungshandlungen gibt. Israel hat keine Verfassung und kein föderales System. Die einzige Hürde für die unbegrenzte Macht einer Regierung ist die unabhängige und handlungsfähige Justiz. Und die Angemessenheitsklausel ist vielleicht das wichtigste Instrument der Justiz, um die Regierung zu kontrollieren und darauf zu achten, dass sie ihre Macht nicht missbraucht. Das ist auch der Grund, warum die Regierung so viel aufs Spiel setzt, um diese Gesetze über die Bühne zu bekommen. Das ist auch die Signalwirkung: Egal wie stark der Protest der Zivilgesellschaft ist - die Regierung setzt ihre Pläne durch, und alle die dagegen sind, werden aus dem Weg geräumt.

tagesschau.de: Steht damit das politische System insgesamt auf dem Spiel?

Mendel: Wir erleben ein Systemwechsel, weil die Justizreform in ihrer Gesamtheit - heute haben wir ja nur einen Schritt erlebt - einen Staatsstreich von oben darstellt. Das Gesamtvorhaben bedeutet, dass Israel aufhören wird, eine liberale Demokratie zu sein. Israel wird dann eine illiberale Demokratie nach dem Vorbild von Ungarn, Polen oder der Türkei. Die Teile der israelischen Gesellschaft, die für eine offene und gleichberechtigte Gesellschaft stehen, merken, dass alles, was in den vergangenen 75 Jahren aufgebaut wurde, über Bord geworfen wird.  ...

 https://www.tagesschau.de/ausland/asien/...zreform-interview-100.html  

pressure from “higher ups”
Michael Shellenberger@shellenberger
.........................
  -Die Kommunikation zwischen Wissenschaftlern zeigt, dass Druck von "höherer Stelle" ausgeübt wurde, um die Laborleck-Theorie des Covid-Urprungs zu verwerfen
by @galexybrane
........................
  -Die Frage dreht sich nun darum, warum die Wissenschaftler beschlossen, "jedes labor-basierte Szenario" auszuschließen, obwohl sie insgeheim anerkannten, dass ein solches Szenario in der Tat höchst plausibel war   ......................

5:37 PM · Jul 25, 2023
https://twitter.com/shellenberger/status/1683864111128387586  

Prof. Karl Lauterbach
.....
Die Wirtschaft ist in der Krise weil wir von Gas aus Russland und vom Export von Verbrennungsmotoren abhängig waren. Beides ist Geschichte.
.....
https://twitter.com/Karl_Lauterbach/status/1683895256247418881



 

"... Wenn die Streichung - die übrigens noch vor dem Obersten Gericht Bestand haben muss - so in Kraft tritt, gibt es eine Art Freifahrtschein für Korruption in Israel. ..."

Warum sollte das Oberste Gericht eigentlich seiner Entmachtung und diesem Netanyahu-Gesetz zustimmen? Bin allerdings nicht darüber informiert, ob die Knesset dann ein möglicherweise negatives Oberstes Gerichtsurteil gegen dieses Gesetz eventuell in einer weiteren Abstimmung überstimmen könnte.

Jedenfalls ein sehr interessantes Interview - hatte bei dem Gesetz auch nicht auf dem Schirm, daß es in Israel bisher noch keine geschriebene Verfassung gibt. Insofern wäre dieses Gesetz dann natürlich ein großer Freifahrschein für die Regierung, würde das Oberste Gericht quasi durch dieses Netanyahu-Gesetz stark entmachtet werden können.

Es bewahrheitet sich in Israel mal wieder, daß diejenigen Machtgierigen, die es einmal an die Regierungs- oder Armeespitze geschafft haben, die größten Demokratiefeinde sein können - siehe am extremsten in den 30-ern das Deutschland der Nazis und in den letzten Jahrzehnten/Jahren u.a. Russland, Venezuela, Ungarn, Türkei, Polen, Tunesien, Myanmar. Insbesondere wenn es in dem Land sowieso schwache demokratische Traditionen und Institutionen gibt bzw. sie ganz gezielt von oben geschwächt werden.

https://www.bpb.de/themen/naher-mittlerer-osten/...olitisches-system/
https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/...taatlichkeit-in-israel/
https://www.nzz.ch/international/...-eine-verfassung-geben-ld.1736944
https://libmod.de/warum-israel-keine-verfassung-hat/

 

'Das ist auch die Signalwirkung: Egal wie stark der Protest der Zivilgesellschaft ist - die Regierung setzt ihre Pläne durch, und alle die dagegen sind, werden aus dem Weg geräumt....Wir erleben ein Systemwechsel, weil die Justizreform in ihrer Gesamtheit - heute haben wir ja nur einen Schritt erlebt - einen Staatsstreich von oben darstellt. Das Gesamtvorhaben bedeutet, dass Israel aufhören wird, eine liberale Demokratie zu sein.'

Enten wie 'Staatsstreich vs Zivilgesellschaft' zeugen von der Unfähigkeit Realität wahrzunehmen. In allen westlichen Demokratien haben starke Minderheiten oder knappe Mehrheiten der Zivilgesellschaft keinen Bock mehr auf eben diese Demokratie und auf Toleranz für 'LGBT' und 'Asyl'. Sie wählen Regierungen ins Amt mit dem Auftrag, sich als Abbruchunternehmer am Zivilen zu betätigen. Wenn die den dann umsetzen ist das kein Staatsstreich, sondern die Einlösung von Wahlversprechen.  

... von meiner Ignorieren-Liste gestrichen, nach dem dich Fill als "Qualitätsposter" bezeichnet hatte und ich in letzter Zeit ob der vielen Ignorierten immer weniger zu lesen hatte (kleiner Spaß).

Wusste eigentlich schon selbst, daß deine Beiträge meist informativ sind - mit persönlichen Beleidigungen solltest du allerdings vielleicht künftig trotzdem etwas vorsichtiger sein, denn die akzeptiere ich wiederholt auch von "Qualitätspostern" nicht. Nicht nur Verschwörungstheoretiker und Klimawandelleugner landen bei mir ganz schnell auf der Ignorieren-Liste.

Hier noch ein paar Artikel für dich, die dir wahrscheinlich nicht wirklich gefallen werden. Ich bin jedenfalls nicht der einzige, der von diesem überkommenen Steuergesetz aus der Vergangenheit (Ehegattensplitting) nur ziemlich wenig hält. Die Wirtschaftsweisen bezeichnen dies m.E. auch völlig zu Recht als Privilegien und Subventionen.

"Statt Elterngeld-Streichung
Wirtschaftsweise fordern Abbau der Privilegien für Alleinverdiener-Ehe
Mit vielen Milliarden Euro finanzieren Beschäftigte in Deutschland ein ganz bestimmtes Rollenmodell: die Ehe, in der nur ein Partner arbeitet. Die Wirtschaftsweisen verlangen ein Ende dieser Subventionen. ..."
https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/...-4864-b2b0-9551f8da82f1

Wahrscheinlich gibt es auch andere und bessere Alternativen zu dem bisherigen Zusammenspiel von Kinderfreibeträgen und Kindergeld, etc.:

https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/...-kinder-und-jugendliche-1-3
https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/...das-geld-bei-den-kindern-an

Es kann m.E. jedenfalls nicht so wie im bisherigen System sein, daß Höherverdienende von ihren Kindern steuerlich quasi stärker profitieren können, als die Ärmeren dies mit den gezahlten staatlichen Zuschüssen für ihre Kinder tun. Und wenn einige meinen, diese betroffenen Kinder und Eltern würden schon jetzt viel zuviel bekommen und es würde ihnen doch in D. viel zu gut gehen:

https://www.destatis.de/DE/Presse/...ilungen/2023/05/PD23_190_63.html
https://jugendhilfeportal.de/artikel/...-von-kindern-und-jugendlichen
https://www.tagesschau.de/inland/urlaub-statistik-100.html

Solche miesen Statistiken sollte es m.E. in einem reichen Land wie D. eigentlich nicht geben und damit sich daran zukünftig etwas ändert, bedarf es wahrscheinlich noch einiger Gesetzesänderungen. Es gibt zudem aktuell auch noch laufende  Verfassungsklagen, die die derzeitigen steuerlichen Freibeträge für Kinder für zu niedrig halten. Analog wäre dann wahrscheinlich auch das Kindergeld bzw. die geplante  Kindergrundsicherung noch um einiges zu niedrig.

https://www.lohnsteuer-kompakt.de/fag/2022/2643/...swidrig_zu_niedrig

 

... befürwortet einer Umfrage zufolge das individuelle Recht auf Asyl. Kritischer wird das Ganze wahrscheinlich für nicht politisch Verfolgte, die trotzdem - meist aus wirtschaftlichen Gründen - Asyl in der EU begehren.

https://www.evangelisch.de/inhalte/218980/...-recht-auf-asyl-erhalten