Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

"Die Welt" ist nicht so dumm, sich durch explizite Forderung nach einem Klarnamenzwang in der (noch) anonymen Netzkritik zerfetzen zu lassen.

Daher die sibyllinischen Umschreibungen, gewürzt mit einigen die Generalstoßrichtung unterstreichenden Reizwörtern wie "amoralischer Schutzraum" und "digitaler Schmutz", der verbreitet werde über "abgeschottete, dem Militärwesen entlehnte Kommandostrukturen".  

um Klarnamenzwang in den Internetportalen (idealo.de, ariva, Blogs usw.), wo anomyme Statements und Bewertungen abgegeben werden können.

Wenn man Bestellungen im Internet tätigt, ist man bei den Bestellfirmen ohnehin mit Namen und Anschrift bekannt (wie sonst sollten sie die Ware zusenden?)

Auf firmeninternen Bewertungsportalen kann man zwar meist mit Nick bewerten (z. B. amazon.de, alternate.de), doch zur Verfikation dieses Nicks muss man seine Mailadresse angeben, die über die Firmendatenbank dann zumindest intern wieder den tatsächlichen User-Namen verrät. (Es sei denn, man hat, wie ich, mehrere Emailadressen.)

Der Welt geht es offenbar auch um (subversive) Leserkommentare, die anonym (unter Nick) erfolgen können. Sie muss sich da dem Branchenzwang beugen, da fast alle Zeitungen das so handhaben.  

heftige Diskussion von Tesla zu diesem Artikel.Wegen Kälte gab es immer wieder Probleme schliesslich blieb der Wagen stehen

http://www.nytimes.com/2013/02/10/automobiles/...obiles&_r=2&

http://www.businessinsider.com/tesla-problem-electric-cars-2013-2  

Den Begriff "Demokratischer Kapitalismus" empfinde ich als Widerspruch in sich.....

denn im Kapitalismus ersetzt das Geld die Demokratie.
Das Beispiel Amazon beweist das doch....

Der Firmeninhaber entscheidet über Liefer- und Arbeitsbedingungen.
Je schlechter Arbeitsbedingungen sind, desto geringer ist die Demokratie innerhalb der Firma, weil die schlecht bezahlten oder schlecht behandelten Arbeitnehmer den Mund mangels besserer Möglichkeiten nicht aufmachen.

Dann gibt es den Shitstorm über "soziale" Netzwerke (wobei die Frage erlaubt sein muß, ob die sozialen Netzwerke wirklich sozial sind) und der Druck auf den Händler Amazon wird wieder über das Geld ausgeübt und nicht etwa über das Mittel der demokratischen Debatte
bzw. Diskussion.

Und zum dritten kommen dann diejenigen Verbraucher, die sich einen Teufel darum scheren, wie die Arbeitsbedingungen bei Amazon und vergleichbaren Unternehmen sind, Hauptsache, sie können einen Anbieter gegen einen zweiten -noch billigeren- ausspielen.  

Gastbeitrag: Wie Notenbanken eine Währungskrise provozieren

 

• Schifffahrtskrise: Bundesbank warnt vor Folgen

  16:05 UhrBundesbank warnt vor Folgen

  Die schwere Krise der Schifffahrtsbranche trifft auch die Banken. Die Deutsche Bundesbank warnt vor der Finanzierung und Investition in immer größere Schiffe. Sie stellen ein beträchtliches Risiko für Geldinstitute dar.

  FrankfurtDie Deutsche Bundesbank hat vor Risiken für Banken infolge der schweren Krise in der Schifffahrtsbranche gewarnt.

 

• Monatsbericht: Bundesbank stellt sich gegen Lohnerhöhungen

  14:50 UhrBundesbank stellt sich gegen Lohnerhöhungen

  Mitten in der laufenden Tarifrunde warnt die Bundesbank vor überzogenen Lohnerhöhungen. Stiegen die Gehälter stärker als es die Produktivität zulasse, würden Firmen Jobs abbauen und umgehend weniger investieren

  FrankfurtDie Stellungnahme der Bundesbank ist deutlich: Stark anziehende Löhne würden die Nachfrage der Verbraucher nur vorübergehend ankurbeln, erklärten die Bundesbank-Experten in ihrem aktuellen Monatsbericht: "Den Lohnsteigerungen der Arbeitnehmer stehen Einkommenseinbußen jener gegenüber, die ihre Arbeitsplätze verloren haben."

 

"Retail sales data encouraged the idea that the payroll tax hike from 4.2 percent to 6.2 percent, worth 1 percent of personal disposable incomes, would pass off with little impact. But the effect of the payroll tax was only partly in January," it said, indicating that only a modest impact would have been expected for January.
 

(Read More: Payroll Tax Hike Will Affect Your Paycheck and the Economy)
 

 

Lars Seier Christensen, co-chief executive officer of Danish bank Saxo Bank A/S, said the euro’s recent rally is illusory and the shared currency is set to fail because the continent hasn’t supported it with a fiscal union. “The whole thing is doomed,” Christensen said yesterday in an interview at the bank’s Dubai office. “Right now we’re in one of those fake solutions where people think that the problem is contained or being addressed, which it isn’t at all.”....http://www.bloomberg.com/news/2013-02-17/...rency-woes-resurface.html  

VIDEO bei ARD-Mediathek

http://www.ardmediathek.de/das-erste/...ei-amazon?documentId=13402260

kritischer Artikel zu Leiharbeit bei der SZ
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...-geschaeftserfolgs-1.1603584
Amazon feuert Sicherheitsfirma nach ARD-Bericht
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...-sicherheitsdienst-1.1602949  

Erfolgsprämie deckeln: EU öffnet Briten bei Banker-Boni eine Hintertür

 

Mein Hauptargument, der massive Spread zwischen Brent und WTI wurde heute leider zerschlagen:
 

The simple answer is that it reflects different supply and demand constraints. WTI ("west Texas intermediate") reflects US production explicitly destined for US locations since the US disallows crude to be exported. Brent is the second most widely traded oil contract and is typically referred to as the 'world' benchmark since it is used to sell product in many markets, including the US, but primarily Europe.

The 'quality' of oil is less important than pricing in most instances since the relevant issue is mostly whether a refiner can refine it.

'Shipment cost' is less important than supply-demand constraints: Brent is sold in markets where demand has moved the price higher than markets where WTI is available.

Right now WTI supply is heavily landlocked but many varied efforts and mechanisms are being put in place to bring the product to refiners. This product is expected to eventually displace virtually our entire imports of crude. That will result on lifting some of the pressure off Brent (reduced demand from the US market) but won't necessarily impact domestic prices for refined products since those are exportable to markets where profit margins are better.

Were it not for exports of refined products WTI would arguably be way lower because of how much supply we have.

Es besteht keine Möglichkeit WTI aus den USA zu exportieren somit stellt sich die Frage des Spread im Grunde nicht da der lokale US Ölmarkt mit WTI ordentlich versorgt ist. Daneben können einige Raffienerien (ohne Umstellung) nur WTI verarbeiten, andere nur Brent.
Man lernt immer wieder dazu und stellt fest wie naiv man doch bei einigen Investments ist. Der Spread wird ja von jedem gesehen also hätte eigentlich klar sein müssen, dass es einen Pferdefuß gibt.

Permanent

 

 

Stage 1 zum AZ'ler: 'Der Spread wird ja von jedem gesehen also hätte eigentlich klar sein müssen, dass es einen Pferdefuß gibt.' Das lässt sich fortführen: Das Open Interest, die Ratio, der Trendkanal usw. Eindeutige Indikationen sind also ein Widerspruch in sich - jedenfalls dann, wenn sie 'alle sehen'. Allerdings mit der einen psychologisch notwendigen, aber entscheidenden Ausnahme 'Sentiment im Extrembereich'. Doch das muss man erstmal raffen, dass 'Alles klar' im Regelfall eine Kontraindikation darstellt...

Fill

www.ariva.de/forum/...SA-Baeren-Thread-283343?page=4133#jumppos103334  

die auf den ersten Blick Harakiri sind. Die schlimmsten Trades sind die, die totsicher aussahen.

Tipp: Jim Cramer ansehen/lesen und das Gegenteil tun.  

Wenn Banker regelmäßig - in guten wie in schlechten Zeiten - ihre Boni wollen, dann ist das ihr gutes Recht. Andere Angestellte bekommen ja auch regelmäßig ihr Gehalt. Die Banker hatten die 2008-Krise nicht kommen sehen. Deshalb konnten sie überhaupt nichts für die hohen Verluste, die waren schlichtweg unvorhersehbar. Mit welchem Recht also wollte jemand den Bankern ihre Boni absprechen, nur weil eine unvorhersehbare Krise mit unvorhersehbaren Verlusten kam? Das war höhere Gewalt, die Banker traf überhaupt keine Schuld!

Was anderes wäre es gewesen, wenn die Krise für Alle absehbar gewesen wäre und die Banker TROTZDEM hohe Verluste generiert hätten, statt diese nach menschlichem Ermessen beizeiten abzuwenden. Dann - und nur dann! - hätte ein grob fahrlässiges Verschulden vorgelegen. Ein solches lag aber zu keinem Zeitpunkt vor. Eine trotzdem - und insofern rein willkürlich - vorgenommene Boni-Streichung wäre ein grob unbilliger Verstoß gegen angestammtes Gewohnheitsrecht und obendrein eine unzumutbare seelische Grausamkeit.

Man sollte sich nicht durch das Geschrei sozialistischer Gleichmacher und anderer unterbezahlter Neidhammel in den Regierungen beirren lassen, die den Bankern ihre Boni ja nicht mal in guten Zeiten gönnen, obwohl sie sich fortlaufend mit deren Steuergeldern mästen.  

Auch 'todsichere' Indikationen können temporär aufgehen, wenn es das Momentum - mein Gott - so will. Nur als notwendige Einschränkung. ..

haben selbst nicht die geringste Ahnung, welches Risiko sie fahren - wie mein weiter oben zitierter Auszug aus der JPM-Revision nahelegt. Das Riskmanagment wird zwar nach jedem Krach nachjustiert, aber nur, um zukünftiges Risiko wieder guten Gewissens voll ausfahren zu können. Denn nur im Risiko liegt der Gewinn, was hoffentlich auch ohne jahrzentelanger Schulung logo sein dürfte...

Die anspruchsvollen Boni sind der angemessene Preis dafür, dieses Risiko auch wider besseren Wissens zu tragen. Nichts anderes passiert in der 'realen' Wirtschaft. Nur riskante Strategien enthalten die Chance auf wirkliche Rendite, die notwendig anfallenden Pleiten werden entsprechend  mit goldenem Handschlag (und Häme) abgegolten. ...

Anstatt eine populistische Neiddebatte in der Endlosschleife zu halten sollest Du dich lieber mal fragen, welche historische Funktion das Risiko - gehts gut, war man Visionär, gehts schief ein zynischer Hund - in der Entfaltung der kapitalistischen Produktionsverhältnisse ausübte und ausübt. Die Gehaltsfrage für die Exekutoren wird sich damit ebenfalls beantworten...

Fill

Auch 'todsichere' Indikationen können temporär aufgehen...

...so Gott will.

Denn eine Indikation die alle sehen, bzw korrekt: kurz vorher bereits gesehen haben denn wir Privaten sind immer die letzten, ist keine mehr.  

können das Risiko durch volle Kapitaldeckung auf fast Null bringen. Damit läge der Hebel bei 1 und die Eigenkapitalrendite bei Staatsanleihe, also 0%.

So funktionieren Banken nicht, denn nur mit Hebel machen sie Sinn und können den Kapitalhunger der Wirtschaft decken.

Die Frage ist eben wo der Hebel liegt. In der Vergangenheit oft bei 20-100. Nun vielleicht bei 10-20. Wo ist der Unterschied? Ich seh keinen. Es würde genügen, in Zukunft notleidende Banken Pleite gehen zu lassen, dann würde sich der Markt selbst bereinigen.  

Boni in Höhe von 80 Millionen Euro hat ein Händler der Deutschen Bank mit Zinsmanipulationen angehäuft - in einem Jahr. (Finance Today berichtete) Das Institut will nun gegen den mittlerweile gefeuerten Christian Bittar und andere Libor-Betrüger klagen - und sich das Geld zurückholen, berichtet das » Handelsblatt. Doch Experten sind skeptisch. Die Verträge der betroffenen Händler seien "absolut marktüblich". Deutsche Bank schaltet auf Angriff, meint » Boerse Go. Deutsche Bank will klagen, schreibt » n-tv. Deutsche Bank soll Boni von Libor-Betrügern zurückklagen, titelt die » Handelszeitung. Deutsche Bank nimmt sich Boni entlassener Zinshändler vor, heißt es bei » Reuters. Dabei gerät auch Deutsche-Bank-Chef Anshu Jain unter Druck: Welche Verantwortung trägt der frühere Investmentbank-Chef, fragt der » Spiegel. Händler Bittar fiel damals in Jains Zuständigkeit, der Kampf um die Konzernspitze habe begonnen.

 

Forecasting The Market: A Thought Experiment Revisited

Here are the key assumptions in the calculations:

 

• The 10-year average of nominal TTM earnings is 61.26 at the end of 2012, rising to 66.98 by the end of 2013, based on "as reported" earnings forecasts.
• The average nominal cyclical P/E10 is currently 18.16.

But history shows us that, regardless of your preferred earnings divisor (nominal or real, TTM or the 10-year average TTM), the P/E ratio has never hovered around the average. The market swings above and below its long-term average valuation in erratic arcs that can last for many years. For a long-term perspective on valuation extremes, see Four Market Valuation Indicators and the compelling research of Ed Easterling on the history of earnings per share.

 

Die Finanzbranche muss erheblich schrumpfen wenn sie unabhängig überleben will. Die letzten Jahrzehnte haben sie die Lösung in der Aufblähung gesucht und sind dabei in voller Breite gescheitert. Wenn die eine Richtung nicht funktioniert, muss man eben die andere Richtung gehen oder alle landen beim Staat.  

exportieren, wo sie doch immer noch starke Importeure sind. Es gibt an der Ostküste auch bidirektionale Pipelines in das US-System, welche sehr einfach umschaltbar wären. Werden aber voll für den Import benötigt. Die Transportkosten nach Europa würden weniger als 1 $ ausmachen. Ich habe, als du deine Spekulation bekannt machtest, auf die besondere spekulative Situation hingewiesen. Die Spekulanten haben u.a. eben Angst vor Eingriffen der US-Administration, was schon öfters passiert ist (verstärkt unter Obama). Und Angst und Gier darf man an der Börse nie vernachlässigen. Man erinnere sich nur an die wenigen Worte von Draghi und wie diese gewirkt haben. In den Preisen an den Rohstoffmärkten spiegelt sich das billige Geld und treiben die Inflationierung an. Fundamentale Daten sind da zweitrangig.