Stans Energy heavy rare earth Prod. 2012

beständiger steigen wird, wenn sich die "Großen" die Taschen voll gemacht haben. Pinetree Capital hat mittlerweile mehr als 9 Mio. Stück.
Aber die meisten von uns haben, denke ich, Zeit genug.
Gut Ding will eben Weile haben.  

eichhörnchen...

danke farrier für den link., wieder ne neue quelle. dies schöne passage stelle ich einfach nochmal rein :

wird schon.......
 

Il faut compter avec d’autres mines en Australie, qui ont de gros  potentiels en terres rares dites lourdes, mais aussi sur le projet de la  société canadienne Stans Energy au Kirgisthan. Je rencontre bientôt le  PDG de Stans Energy M. Robert Mac Kay pour en parler avec lui.

heisst soviel dass wir unter den top picks sind- ggaaanzzz frei übersetzt :-)

 

The rare earth market is made up of 4 or 5 distinct, critical rare earths that should be the focus for investors at the moment, says Jack Lifton.
A Critical Metals Report interview

Author: Alec Gimurtu
Posted:  Wednesday , 20 Jun 2012
http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/...tail&pid=102055  

Wie sieht es mit Graphit aus bei Stans ?
Hat da jemand Ahnung..nur mal so ne frage als Unwissender mehr nicht .

MfG , T;-)  

Hey videomart:

Ich hab mich immer gefragt, was an Jack Lifton's Urteil dran ist. Dieses Interview zeigt aus meiner Sicht eine seiner Stärken, denn er erschließt maßgebliche Zusammenhänge zwischen Haupt- und Nebenprodukten der REE-Gewinnung. Mir wurde wieder einmal bewußt, welche Bedeutung der 50% hREO-Anteil an Stans' Resource hat. Laut R. Mackay / D. Vinokurov (siehe Mailauszug vom 24.02.2012) wird genau dieser Anteil zukünftig ca. 80 Prozent der Einkünfte bei Stans ausmachen.

...
From the discussions I have had with end users, we expect that certain elements (Dy, Eu, Tb, Y, Nd) will hold steady and there might be a possibility to see increases in these prices as many projects will be delayed due to metallurgical issues.  Over 80% of expected revenues will derive from these elements, so that can potentially bode well for Stans Shareholders.
...

Wenn Stans hoffentlich zeitnah ins Rollen kommt, da gebe ich Bio Recht, dann werden hier mächtig die Dollars rollen. Ich gehe davon aus, dass Stans vieles aus eigener Kraft wird stemmen können. Doch auch das sind Fragen für Frankfurt: Wohin geht die Entwicklung? Woher kommt das Geld für zukünftige Expansionen. Wie wirtschaftlich nachhaltig (auch im Sinne der Shareholder) will / kann Stans sein? etc.

Gruß, mad  

Ich wuerde sogar soweit gehen, dass Stan's vielleicht sogar nur HREo produzieren und den LRE Anteil nur in Form Von Konzentraten vermarket....wenn ca 50% schwere oxide 80% des Profites bedeuten, ist der Restliche Anteil "kapazitaetverschwendung"...vielleicht haben wir das Glueck eine andere Mine zu finden, die uns MIT 50% heavy Konzentratanteil versorgen kann.ich kenne natuerlich nicht den Prozess so genau um zu sagen ob dies ueberhaupt machbar ist....  

 

nervt ja immens eh......

erst haben alle Angst wegen der Lizens....

dann kommt die Lizens und es fällt wieder........

eh hallo...was soll das bitte???

Bin gespannt ob die PFS dann nun noch im Juni kommt oder ist schon wieder was anderes raus???

Mmmmh vielleicht 3 Quartal??? Natürlich Ende...versteht sich von selbst...........

Naja der Begriff Kapazitätenverschwendung erinnert mich zu sehr an "Konzentration auf Kernkompetenzen". Die Chemie funktioniert aber nicht immer nach diese BWL-Weisheit. Wenn man erst einmal die HREEs so weit hat dass man sie extrahieren und auf 99.9% raffinieren kann, bedeutet dass oft für die weniger Wertvollen LREEs nicht dass der selbe Aufwand noch einmal eingesteckt werden muss, sondern oft dass vielleicht 80% der Trennungsarbeit zwangsläufig bereits getan wurde. Die Richtigkeit der Aussage hinge dann davon ab, ob die selben Anlagen für diesen Nebenschritt benutzt werden oder ob andere Anlagen erst gebaut werden müssen und welche Nettorendite sie bringen würden. Technisch gesehen macht die Kompletttrennung auf lange Sicht Sinn, weil die meiste Trennarbeit eh schon getan ist bis man endlich an die HREE herankommt. Aber wenn die Rendite für die möglicherweise Extrainvestition im Lower-Value-Stream also der LREE zu sehr von der HREE Schiene abweicht dann kann man sich natürlich überlegen ob die fast-fertigen Konzentrate doch nicht jemand anderem Überlassen werden.

Eigentlich wäre das schon eine sinnvolle Frage für Frankfurt.  

auf der Homepage von STANS ist unter "RE-processing" das historische Fließdiagramm aufgezeichnet.
Daraus geht hervor, dass die leichten Ree`s in Plant 1 und 2 von den übrigen Elementen getrenntt werden müssen, um letztlich die reinen HREE`s zu bekommen.
In Plant 3 werden die leichten REE`s nur noch über einen Ionenaustauscher geschick, um sie zu trennen - ein verhältnismäßig kleiner Schritt.
Warum sollte man sich diese Wertsteigerung entgehen lassen, wenn die leichten Elemente sowieso schon getrennt anfallen?  

Ja gut gedacht. Aber die Anlage Plant 4 Cascade 1 koennten wir uns sparen? Die ist nicht in Stans option.
Wir haben noch die Change alte Kugelmuehle, die muesste eine Kapazitaet von 700-800K Tonnen haben. Die Thorium extraction auf 3000 Jahrestonnen strecken, dann koennten wir auf 1500 to reines M und HREO gehen. Das LREO lagern oder in kleineren Portionen extrahieren und/oder als Konzentrat verscherbeln. NA ja war zuweit vorausgedacht. Zuerst mussen wir mal cash generieren, eine Prod Erweiterung ist nur eine Zeitfrage. LAMP Lynas hat voriges Jahr schon eine Prod Erweiterung um 100% in Auftrag gegeben (200 Mill USD)...
Ich glaube STANS wird so richtig abcashen wenn sie es richtig angehen. Und dass Sie das tun, davon bin ich ueberzeugt. Wir haben auch noch Be und die 2 Lizenzen fuer U235...soweit ich gelesen habe wird der U235 Bedarf bis 2017 um 42% steigen,,,,,,Stans war ja urspruenglich auf Urangewinnung aus  :P  

http://www.kaiserbottomfish.com/s/...ndustry-stirs-rare-earth-juniors

 

kann starten =))) hoffentlich kommt die PFS zeitnah =)))  

Hier stellen sich die Fragen für Frankfurt von alleine. Gruß, mad.

Politische Probleme um die Kumtor-Mine: Negativer Bericht einer Regierungskommission lässt Centerra Gold einbrechen
http://bjoernjunker.wordpress.com/2012/06/25/...inbrechen/#more-11244

Kumtor must be ruined in Kyrgyzstan… But why?
http://eng.24.kg/business/2012/06/22/24869.html  

Kein Wunder, dass die Beteiligung institutioneller Investoren an Stans Energy so gering ist.
http://investors.morningstar.com/ownership/...n=USA&culture=en-us

Offenbar wird das politische Risiko von den privaten Investoren erheblich unterschätzt...  

Zu Centerra G. : Dieser Bericht ging ja von der Opposition aus und nicht von der offiziellen Regierungselite in Kirgisstan , die dieser Bericht hervorkam so lese ich die Bekanntmachung in diesem Forum .Man wollte der Regierung eines auswischen sonst nichts so meine Vermutung .

Zu Stans E. :  Andere Minen-Unternehmen haben mehr Aufwand als unsere Perle...und die instut. Anleger wolllen die PFS bzw BFS und dann fährt der Zug auf 300.

mfg , t. :-)  

Hier lassen sich demokratische Gehversuche in einer frühen Übungsstunde beobachten. Bis dass das Stammesgebaren aus den Köpfen der Kirgisen verbannt ist, wird es wohl noch etwas dauern. Entsprechend klein sind die Halbwertszeiten von Intrigen & Machtgerangel (Anschuldigungen, Fehlinformationen) und deren Dementi.

Zur Erinnerung:
Termin mit R. Mackay findet übermorgen (Mittwoch, den 27. Juni) in Frankfurt statt.
http://www.ariva.de/forum/...rth-Prod-2012-423152?page=55#jumppos1387

Gruß, mad.  

den Punkt gebracht. Auch wenn ich Ihn um seine (scheinbare?) Gelassenheit beneide !  

ich glaube nicht, dass hier sehr viele Anleger das Risiko unterschätzen. Aber ohne größeres Risiko nunmal keine (möglicherweise) größeren Gewinne. Bei Vielen Explorern, egal ob Gold, Silber,Öl o.Ä. gibt es nunmal viele politische Risiken. Südamerika und Afrika sind auch nicht sicher vor solchen "Störungen".
LG  

die PFS muss sich beeilen. viel woche ist nicht mehr über =D  

"Pinetree Capital hat mittlerweile mehr als 9 Mio. Stück."

Hier mal eine Quelle dazu:
http://pinetreecapital.com/investments/investees_name/

Merkwürdig dabei ist, dass dieser Aktienbesitz, der immerhin 6,53% der insgesamt ausgegebenen Shares beträgt, nirgendwo anders als bei Pinetree vermerkt ist!

Auf jeden Fall nicht auf den folgenden Seiten von Reuters, Financial Times, und Morning Star:

http://www.reuters.com/finance/stocks/financialHighlights?symbol=HRE.V

http://markets.ft.com/Research/Markets/Tearsheets/...rofile?s=HRE:CVE

http://investors.morningstar.com/ownership/...n=USA&culture=en-US

Auf letzterer Seite werden J.P. Morgan Asset Management mit 2,415 Mio Shares und AEGON International mit  2,161 Mio  Shares als grösste Anteilseigner angegeben, und zwar mit Datum vom 31.05.2012.

Von Pinetree ist keine Rede...  

 

David hatte im Vorfeld des morgigen Meetings in Frankfurt klargestellt, dass es sich um ein Anlegertreffen und keine Veranstaltung zur Verkündung von News handeln soll. Zur Freigabe einer Pressemitteilung vermute ich mal, müssen die Herren wieder in Toronto sein. Ist m. E. noch etwas Geduld gefragt. Gruß, mad