So sieht Deutschlands Zukunft aus

Sorry, Reginchen. Wollte dir mit  deinem Thema "Kinderehen" keinen Stein in den Weg in legen, sondern nur schnell noch einen Beitrag zu dem von Toni Ford erhobenen Vorwurf der Lüge einfügen.
Wie das, worauf er damit abgehoben hat, funktioniert, und was dann am Ende in solchen Fällen wer wirklich gesagt hat, wird aus diesem Video erkennbar:
 

 

wahr genommen. Der Zugewinn der AFD aus den letzten Landtagswahlen hat  die Wahlkämpfer in der Hauptstadt in eine Art politische Schockstarre versetzt, ich glaube, diese  sehen ihre Aussichtslosigkeit gegen den erklärten Feind- AFD – langsam ein.

In dieser Woche werden auch die Temperaturen in  Berlin noch über 30 Grad gehen, wen interessiert es da noch, mit welchen dummen Sprüchen diese Wahlhelfer den Wähler noch  belästigen wollen.

Vielleicht haben die etablierten Parteien ihren aussichtslosen Kampf um die Wählergunst aber auch schon aufgegeben, und realisieren, dass längst festzustehen scheint, wer die Stadt in den kommenden vier Jahren mit regieren wird.

Die Stadt Berlin hat  vier Millionen Einwohner und endlos viele Probleme. Wohnungen, neue Schulen und neue Straßenbahnen braucht die Hauptstadt. Mal abgesehen von den neuen sozialen Konflikten, die eine wachsende Stadt heraufbeschwört, die ja auch eine engere Stadt sein wird. Vor allem dann, wenn zugleich zehntausende Flüchtlinge integriert werden müssen.

Ich habe das Gefühl, die etablierten Parteien kapitulieren. Nur eine Rot-Rot-Grüne Koalition der Vernunft wäre denkbar, kommt es so, werden SPD, Grüne und Linke ihren Wahlsieg in Berlin als Triumph der solidarischen Stadtgesellschaft feiern und als politisches Signal für die Bundestagswahl 2017 sehen, was für ein Witz.

Dennoch, man wird die AFD kaum von der Macht fernhalten können. Ein Blick auf Nachbarländer wie die Niederlande, Dänemark oder Österreich zeigt: Auf Dauer wird das nicht gut gehen.


Zitat.

EINE EINZIGE FARCE

In Berlin wird in vier Wochen gewählt, doch der Wahlkampf ist eine Zumutung. Der Ausgang steht längst fest. Die Wahl ist das letzte Aufgebot eines Parteiensystems, das längst erodiert ist .

http://www.cicero.de/berliner-republik/...n-berlin-eine-einzige-farce

ist Schwachsinn....das gibt es nicht und es wird nie funktionieren.

Man kann Multiethnisch sein - aber das ist was anderes. Ich erlebe es öfters in Südamerika. Ob in Brasilien, Chile, Argentinien oder Panama - man trifft dort unterschiedlichste Ethnien. Die meisten Argentinier z.B. haben italienische Vorfahren. Aber eigentlich interessiert das keinen mehr. Viele wissen nicht mal woher genau ihre Vorfahren vor 100 Jahren kamen.

Man ist Argentinier, Brasilianer o.ä. und bekennt sich zu seinem Land. Rechtsextremismus oder Rassismus gibt - zumindest nach außen - nicht.

Aber was nicht kompatibel zur dortigen Lebensweise ist das ist der Islam. Für Verschleierung, religiöse Vorschriften und ein Leben nach dem Islam hat dort keiner Verständnis. Das steht im krassen Gegensatz zur dortigen Lebensart. Entsprechend wenig Muslime gibt es dort.....und keiner ist scharf darauf durch muslimische Einwanderer das Leben "bunter" und "vielfältiger" zu machen.    

Das sehe ich genauso. Multikulti ist im Zuge der Globalisierung eine Lebensweise die man uns aufzwingen will/ wollte.

Ich bin ja nun auch schon ein bisschen in der Welt herumgekommen, nur in Deutschland faselt man etwas von Multikulti. Andere Staaten sind stolz auf ihre Kultur, auf ihre Identität.

Wenn ich in Deutschland gegen Multikulti opponiere, laufe ich Gefahr gegen den vorgegebenen politischen Strom zu schwimmen. Doch das ist mir so was von egal, nur ein Fisch der gegen den Strom schwimmt wird die Quelle finden.

Die Fische die mit dem Strom schwimmen gelangen irgendwann in einem großen See oder ins Meer. Sinngemäß heißt das für mich, diese Fische haben die „Gehirnwäsche“ angenommen - sie gehören zur Masse -

"In dieser Woche werden Experten der EU-Kommission und des Europäischen Auswärtigen Dienstes (EAD) in die Türkei reisen, um technische Gespräche zu führen zur Umsetzung des Abkommens zwischen der EU und der Türkei und über die Visumliberalisierung", sagte der zuständige EU-Innenkommissar Dimitris Avramopoulos der "Welt". Er selbst werde auch "bald" in die Türkei reisen, kündigte der Kommissar aus Griechenland an.
"Wir tun alles, damit das gesamte Abkommen zwischen der EU und der Türkei planmäßig funktioniert, und stellen weiterhin Unterstützung und Expertise zur Verfügung, damit die Reformen, die notwendig sind, um die Bedingungen für die Visumliberalisierung zu erfüllen, beschleunigt werden."

http://www.welt.de/politik/ausland/...i-bei-Visumfreiheit-helfen.html

Bei so viel gutem Willen wird wohl der Visumfreiheit ab Oktober bald nichts mehr im Wege stehen.
 

ist so eine deutsche Wortschöpfung aus der Linksalternativen Szene. Vielleicht vom Ansatz her gut gemeint aber letztlich eine naive Träumerei, dass ein Gemisch verschiedener Kulturen die Welt vereint und den Frieden sichert.

Stattdessen entwickelt sich vieles - zumindest im geschäftlichen Bereich - eher zu einer Monokultur. Statt Vielfalt wird alles einheitlich genormt und einheitlich vermarktet. Ich kann heute so ziemlich in jede Stadt der Welt reisen und sehe überall die gleichen Geschäfte u. die gleichen Restaurantketten.

 

mit den russen militärisch kooperiert
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/...t-mit-russland-an/

und incirlik für russland öffnet
http://de.sputniknews.com/politik/20160821/...land-fuer-moeglich.html

und bevor sie dann noch die nato verläßt,
https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/...unertragliche-nato-arroganz/

werden wir hier den preis zahlen
mit der visumliberalisierung.

 

Die Muslime stellen in Bosnien-Herzegowina erstmals knapp die Mehrheit aller 3,5 Millionen Einwohner. Das teilte das Statistikamt am Donnerstag in Sarajevo auf der Basis der Volkszählung von 2013 mit. Danach machen die muslimischen Bosnier 50,1 Prozent der Bevölkerung aus. Die orthodoxen Serben sind mit 30,8 die zweitstärkste und die katholischen Kroaten mit 15,4 Prozent die drittstärkste Gruppe.
http://europeonline-magazine.eu/...ie-mehrheit-in-bosnien_466073.html  

damit ist belegt, dass Claudia Roth eben nicht diesen Spruch getätigt hat.

Dies wäre so als würde man behaupten, dass alle die bei PEGIDA mitlaufen, Rassisten und Nazis sind, weil unter den Demonstranten rechtsextreme Banner zu sehen sind.

Dass was man jedoch sehr wohl auch bei einer Frau Roth kritisieren darf ist, dass sie sich als Politikerin einer solchen Demo angeschlossen hat. Damit toleriert sie indirekt solch linksextremes Gedankengut, so wie der PEGIDA Demonstrand letztendlich rechtsextremes Gedankengut toleriert.

 

...Rassismus gibt es in Südamerika mehr als genug.
Das weiss ich aus eigener Erfahrung.

Es gibt in Deutschland keine rechtskräftige Kinderehe und auch kein Gesetzgeber, welcher dies toleriert.
Wie im Beitrag der Welt zu lesen ist, wird entsprechend reagiert, mit dem Ziel, diese Kinderehen zu unterbinden.

Doch am Ende scheitern solche Dinge einmal mehr an den Ressourcen. Wenn man jahrelang am Personal und den Ressourcen spart, dann sind die Behörden quasi dazu gezwungen Straftaten gegeneinander abzuwägen und ggf. auch eine Strafverfolgung zu verzichten.  

ich habe gesagt es gibt keinen offenen Rassismus. Natürlich gibt es ihn versteckt. Brasilien ist zwar nach außen ein buntes Gemisch, wo es keine Unterschiede zu geben scheint. Im Geschäftsleben merkt man aber sehr deutlich, dass diese Weiss dominiert ist. Afro-Brasilianer (wie auch immer das politisch korrekt heisst) trifft man praktisch nicht.

Argentinien u. Chile sind weniger bunt. Dunkelhäutige gibt es wenig. Dies sind meist arme Einwanderer aus anderen südamerikanischen Ländern. Gegen die gibt es natürlich Vorbehalte.

Es gibt aber keine bedeutenden politischen Gruppierungen, die offen Stimmung gegen Einwanderer macht.  

mach Dich erst einmal schlau, bevor Du Dich äußerst.

Eine nach Scharia-Recht geschlössene Kinderehe ist sogar vom Oberlandesgericht Bamberg höchstrichterlich als rechtskräftig erklärt worden.

http://www.ariva.de/forum/...en2%20kinderehe&page=133#jumppos3337

Deine Behauptung, dass es keine Kinderehen gibt, stimmt definitiv nicht. Lass das.



 

..zustimmen.

Warum ist man im Osten von Europa so gelassen ?

Die blutigen Terroranschlägen von Paris haben Europa in Alarmbereitschaft versetzt. Neben Frankreich haben infolgedessen einige europäische Länder ihre Sicherheitsmaßnahmen verstärkt.

Ich weiß zwar nicht wie es anderen geht, doch mir fällt auf, dass es in Ungarn, Österreich, Tschechien, ja im gesamten Baltikum kaum  bis gar keine Terroranschläge gibt .

In Ungarn z.B. sind keine außergewöhnlichen Sicherheitsmaßnahmen geplant. In dem Land gibt es keine nennenswerte Einwanderung und auch keine muslimischen Bevölkerungsgruppen.

Im Baltikum, also   Estland, Lettland und Litauen sehen die Sicherheitsbehörden derzeit keine erhöhte Terrorgefahr. Anders als in westlichen EU-Staaten ist der Islam kein weit verbreitetes Kulturphänomen im Baltikum.

Österreich,  plant zwar eine “Sicherheitsoffensive” gegen den Terror. Dennoch will das Innenministerium einen dreistelligen Millionenbetrag in bessere Ausrüstung für Spezialeinheiten und in die Polizei investieren. Bereits im Herbst brachte die rot-schwarze Koalition in Wien zudem ein Gesetz zur Eindämmung der “Reisetätigkeit” gewaltbereiter Islamisten auf den Weg. Doppelstaatsbürger, die in den Jihad ziehen, verlieren demnach den österreichischen Pass.

Slowakei, in dem Land sind keine Maßnahmen geplant, es sieht sich aber in seiner restriktiven Asylpolitik bestärkt. Die Slowakei gewährt so wenigen Menschen Asyl wie kaum ein anderes EU-Land. Das geht natürlich so nicht konform mit der EU.

Rumänien, die rumänische Regierung will ein geändertes Gesetz zur Überwachung von Mobiltelefon- und Internet-Daten einführen. Auch das sind überschaubare, ja winzige Maßnahmen gegen den Terror.
Wie man liest, wird sich die neue Regierung wegen der Anschläge von Paris nicht mehr an der Verteilung von Flüchtlingen nach EU-Quoten beteiligen. Das ist ernüchternd. Doch in Polen leben nur zirka 30.000 Muslime. Polen war schon immer ein stark katholisch geprägtes Land.


Zitat:

Während die Bedrohung eher im Zentrum Europas gesehen wird, fühlen sich die Bürger der übrigen Staaten Europas sicher, wie eine dpa-Umfrage ergab. Wir haben die jeweiligen Maßnahmen innerhalb der EU und einzelner Länder im Speziellen für Sie.

http://www.vienna.at/...unterschiedliche-massnahmen-in-europa/4202665

http://www.spiegel.de/politik/ausland/...rersicherheit-a-1062836.html


https://de.wikipedia.org/wiki/...Polen,_Litauen_und_Wei%C3%9Frussland

In Incirlik sind zusätzlich Saudi-Arabien und Deutschland vertreten.

Unterschiedliche Angaben findet man im Netz, über deutsche Investitionen (30 Millionen Euro) in die Infrastruktur in Incirlik.



 

Verdeckte Angriffe seien derzeit größte Bedrohung Deutschlands:

Sogenannte hybride Attacken können oft nicht sofort erkannt und klar einem Urheber zugerechnet werden. Gedankenspiele über ein Wiederaufleben der vor fünf Jahren ausgesetzten Wehrpflicht in dem neuen Konzept lösten in der SPD Skepsis und in der Opposition Ablehnung aus.

Mehr Details hier:
http://www.arcor.de/content/aktuell/...hung-Deutschlands,content.html  

Bunt, bunter, am buntesten

- antanzen -
Nach langen Ermittlungen sprengte das LKA Leipzig eine rumänische Bande, die europaweit Handys und Brieftaschen auf Festivals und Konzerten gestohlen hatte.
Der Zugriff fand auf dem „Highfield“ statt. Gemeinsam wurde die Vermutung angestellt, dass es sich bei den Tätern um eine Gruppe von mindestens 20 Rumänen halten musste.
Während des Festivalsommers schlug die Truppe auch europaweit zu.
https://www.rollingstone.de/...handyklau-bande-auf-festivals-1114211/
 

du weißt aber schon wie solch Grundsatzentscheidungen vor den Gerichten behandelt werden?

Du weißt schon, dass Oberlandesgerichte bewusst mit einer solchen Entscheidung eine Verhandlung vor dem Verfassungsgericht erzwingen und diese Problematik eskalieren wollen?

Denn Fakt ist, wenn ein solcher Fall von einem Oberlandesgericht entschieden wird, es im nächsten Fall wieder zu langen Verhandlungen mit ungewissem Ausgang kommen kann.

Fakt ist auch, hat das Verfassungsgericht ein Urteil gesprochen, wird dies weitere Fälle vor den Gerichten wesentlich erleichtern, weil damit ein Bezug genommen werden kann.
Ferner kann ein Verfassungsgericht auch einen gewissen Druck auf die Politik ausüben und damit politische Regelungen fördern.

 

wie vorschnell geurteilt wird ohne mal genauer hingeschaut zu haben.  

Du findest auf Ariva viele hundert Beispiele, die eben das Gegenteil der von Dir gepriesenen Freiheit durch offene Grenzen, für die Bevölkerung aufzeigen!!

Die Freiheit heißt, mehr Freiheits-Millarden-Gewinne für Konzerne. Auch darum müssen die Grenzen offen bleiben. Und davon hat das Volk sicher nichts gesehen. Die Gier des Staates und der Konzerne ist so oder so unersättlich.


Du bist da anders geprägt. Wir (95% der Bevölkerung) Westler haben Grenzen im allgemeinen nicht als etwas Einschränkendes empfunden/gesehen. Im Gegenteil!
Ich persönlich hatte da auch nie unangenehme Erfahrungen gemacht!  

Wir verlieren unsere Freiheit und unser freiheitliches Leben in unserem Land,
täglich, Stück für Stück.

NmM  

Es ist fast unmöglich, Menschen, die ideologisch verbohrt sind, durch Argumente zu überzeugen.

Ideologien beeinflussen Menschen unglaublich stark. Selbst wenn jemand kurz vor dem totalen Ruin steht, glaubt er immer noch an die Illusion von einer besseren Welt.
 

...Rückkehr zur Vernunft innerhalb der Union wird leider abdanken... :/