Löschung

Seit der Ansage, dass EY quasi die Anweisung an WDI gegeben hat, die Forderungen an Händler als Liquide Mittel zu verbuchen, ist für mich klar, dass hinter allem
jemand steckt, der EY  steuern kann.  

Auf die Tatsache, dass mit dem Konkursverwalter kann nicht innerhalb der Einwände der Aktionäre kann ich Ihnen sagen, mit Sicherheit, wenn durch Zufall einige Anwalt sagt Ihnen, dass die Aktionäre können den Konkursverwalter fragen, eine pernacchia.

Der Insolvenzverwalter muss die Anträge der Gläubiger entgegennehmen, die keine Einwände der Gesellschafter sind. Gläubiger bedeutet Lieferanten, Schulden bei Banken, Schulden bei Anleihegläubigern und ähnliches.

Sicherlich, wenn Sie etwas mit den Anwälten zu tun haben, tun gegen EY und Bafin, weil mit Jaffe Aktionäre nicht beeinflussen.
Verschwenden Sie nicht das Geld der Anwälte mit Jaffe, das ist verschwendetes Geld, Sie können es gegen EY und Bafin versuchen.  

Die Treuhandkonten, wenn sie denn jemals existiert haben sollten, waren in Euro. Man kann es auf den Bankbestätigungen erkennen.
https://www.tagesschau.de/investigativ/...rden-versteckspiel-101.html  

Aber von dem, was ich gelesen habe, ist ein großer Teil dieser 12,5 Mrd. Forderungen mehrere Aktionärsforderungen, so dass Sie von diesen 12,5 Mrd. alle Aktionärsforderungen abziehen müssen.
Am Ende werden die im Insolvenzverfahren geltend gemachten Schulden 1,9B des berühmten Lochs plus Bankschulden und Lieferanten sein.

 

Wurde m. E. nur gewählt, damit Hr. Freis feststellen konnte, dass im Bankensystem der Philippinen keine EUR in der Höhe vorhanden sind.
Ganz ehrlich: ich habe nie verstanden, warum die Konten in EUR lauten sollten. Dort ist der USD geläufig. Das Umrechnen für die Bilanz wäre kein Problem gewesen...
Komische Sache...  

Zurück zur Insoquote und dem, was wir auf der „Haben“ Seite haben:

- 428 Millionen € zum Zeitpunkt der Insolvenzeröffnung
- 500 Millionen € aus Unternehmensverkäufen
- weitere bisher unbekannte Beträge aus Unternehmensverkäufen (ich rechne mit weiteren 500 Millionen)
- weitere Unternehmensteile, welche bisher nicht verkauft wurden

Wenn das die Aktien sind, die sie bekommen haben, dann könnte es meiner Meinung nach gar nicht scheitern.
 

Aus dem Budget 2018, wenn ich Zeit habe, werde ich gehen und die Liste der Vermögenswerte und was sie haben, um zu sehen, was übrig bleiben würde  

mach lieber ein bisschen dolce Vita . Die ganze Rechnerei zahlt sich erst aus, wenn wir mehr über Hergang wissen  

:-) Ich denke, es wird in einer großen Spekulation enden...  

ich hatte es falsch verstanden, ich dachte EY hätte die Treuhänder Kontakte vermittelt-

Dass die ganze Misere ein Einschätzungsproblem von Durchlaufvermögen ist ,hatte ich von Anfang an vermutet.
Das war dann aber 0 grund zum EInstampfen

Das muss man so sehen wie die Tageseinnahmen bei lidl . Lidl hat auch Abends ein paar millionen mehr Liquidität als Morgens
Oder wenn sie mit Lieferanten 2 Wochen STundung verabreden 2 milliarden .

das hat wenig mit der Rentabilität an sich zu tun.

WER HAFTET UNS und Btraun FÜR VOREILIGES EInstampfen. freis und der hat nix

ihr vergesst alle Brauns Schaden, wenn er nicht schuld war, teilen wir schadenserstz auch mit Braun
 

zahlt blackstone https://www.abc.net.au/news/2021-03-22/...er-from-blackstone/13266246

lidl macht nur eine halbe milliarde Umsatz pro woche. Sie müssen also 4 wochen die zahlungen an händler verschieben um 2 milliarden mehr liquidität zu haben

und wir verdienten immer mit, bei aldi, bei glücksspiel, bei porno, bei cannabis ,bei korruption ,bei whatever weltweit , uns gehörte die welt,,,,vor man uns wdi schredderte  

Ich glaube sogar, dass EY für den Treuhänder in Singapur tatsächlich eine Empfehlung abgegeben hatte.
Weiß aber jetzt nicht mehr, wo ich das gelesen hatte.  

ich dachte ich habe es heute hier von herriot gelesen und dann von DIr , dass Gottschalk es ausgeplaudert hat, Aber ich sehe ja jeden Tag weniger und setz immer noch keine Brille auf ;)

von Erffa hab ich auch komplett anders verstanden als Reuters ;) https://www.onvista.de/news/...digt-sich-fuer-finanzskandal-442531525  

Ich hatte geschrieben, dass EY die Anweisung gegeben hatte, dass die Forderungen an Händler bei den Treuhändern und somit in der Bilanz von WDI als Liquidität gebucht werden sollen.  

Sehr aufmerksam lesen!

Du hast mich da auf was gebracht mit deiner Antwort.
Wenn sie eine Lizenz hätten, dann bräuchten sie ja keinen Treuhänder mehr.

Sehr richtig. Genau darum gehts hier in der Rede von Thaman Shanmugaranam.
Um die Banklizenz.
Könnt ihr euch an die Diskussionen in den früheren Beiträgen erinnern.
Es wurde auch von unserer Presse ziemlich ausgeschlachtet, Wirecard hätte immer noch keine Genehmigung.
Es gab da eine Übergangsfrist.
Nun, mir war aber nicht klar, es gab nur begrenzte Genehmigungen. Wohl vorläufig nur maximal für 5 Unternehmen und nur für zwei eine Vollbanklizenz, wenn ich es richtig
gelesen habe.
Ich muß einfach mal klären, wer denn nun eine Lizenz erhalten hat. Wirecard war definitiv aus dem Rennen.
Übrigens wird E&Y natürlich auch erwähnt in diesem Bericht:)

https://www.mas.gov.sg/news/speeches/2019/...xt-chapter-digital-banks  

Genau dieser Umstand hat ja auch zu erheblichen Diskussionen geführt und war vielen unverständlich.
Mir übrigens auch.
 

Herriot hatte es geschrieben, aber unter Vorbehalt.
Ich habe es bei irgend einem verlinkten Tweet auch gelesen.
Bin ja selbst nicht bei diesen "Diensten" angemeldet.
Ich habe es aber auch so verstanden.

Question11 : Meimsteph       #7652
21.03.21 23:36
Ich glaube sogar, dass EY für den Treuhänder in Singapur tatsächlich eine Empfehlung abgegeben hatte.
Weiß aber jetzt nicht mehr, wo ich das gelesen hatte.    

thanam ist der politiker der scholz etroffen hat, der treuhänder heisst  R. . Also hat tatsählich  Thanam auch was mit WDI zu tun?

Es gelingt mir nicht Deine AUfmerksamkeit und Sorgfalt aufzubringen . Ich muss es mir hier erlauben meiner AUfmerksamkeit freien Lauf zu lassen.  

Der Link von Luma verweist auf einen Artikel, in dem der Politiker, der sich mit Maas getroffen hat über Bankenliberalisierung spricht.
Jetzt kann es natürlich immer noch Zufall sein, aber es kann auch Vetternwirtschaft sein...
Wenn’s bei der ganzen Sache um Korruption/Illegale Zahlungen und ähnliches geht, dann werden wir aus singapur auch nix valides hören.  

Richtig!
Und diese Geschichte nimmt seinen Lauf
Die Entwicklung einer Plattform, die der Zukunft von Wirecard entspricht.
Unsere gelobte Möglichkeit in Indien. Der ich noch sehr nachtrauer.
War Wirecard nicht in Indien im Auftrag der Regierung tätig?

https://www.deccanherald.com/international/...tches-india-702901.html  

Dieser Konkursverwalter scheint mir sehr, sehr ungenau zu sein, es wäre wirklich ärgerlich. Das betroffene Ministerium sagt nichts, wenn es für sie gut ist, kann es nicht für die Investoren gut sein.
Eines Tages kommt es öffentlich heraus, dass Wirecard nicht überleben kann, auf der Website werden die getätigten Umsätze nicht korrekt gemeldet und niemand sagt etwas.

Auf der Website steht nur, dass der technologische Teil von Aschheim, Nordamerika, Brasilien und Rumänien verkauft wurde.
Es scheint mir, dass sie sehr wenig verkauft haben.

Aus der Bilanz geht hervor, dass es eine Reihe von Vermögenswerten gibt, die noch nicht verkauft wurden, z. B. Wirecard Technology Processing in Dubai, Niederlassungen in Neuseeland, Südafrika, Wirecard India, Wirecard Bank, Lizenzen zur Ausgabe von Visa, Mastercard, Unionpay, Amex, Dinersclub, JCB, Discovery, UATP. Wirecard UK, Wirecard Istanbul, die eine emoney-Lizenz haben würde, Wirecard Australia. Wirecard philippines, wirecard slovakia, wirecard russia, wirecard luxembourg, wirecard namibia, wirecard mexico, wirecard poland, wirecard vietnam.  

Die Wirecard-Website zeigt, dass sie nur den technologischen Teil von Aschheim verkauft haben, unter anderem steht dort 'aschheim site remains', Nordamerika und Brasilien, so dass es scheint, dass sie Mexiko und Rumänien nicht verkauft haben. Von der Website scheint es nicht, dass sie andere Dinge verkauft haben, auch wenn ich gelesen habe, dass sie UK, Südafrika, etc. verkauft hätten.

Von dem, was auf der Website steht, würde es scheinen, dass es eine Menge Sachen gibt, die noch nicht verkauft sind  

Sorry Rumänien wurde verkauft

Was rätselhaft ist, ist, dass es heißt, der Standort Aschheim bleibt  

https://tecomgroup.ae/directory/company.php?company=001A000000RGPWpIAP  

Was ich verstehe, ist, dass der Konkursverwalter jemand ist, von dem man sich fernhalten sollte. Völlig unprofessionell.