Wirecard 2014 - 2025

Ja, das verstehst du vermutlich falsch:
Der Kurs wird bei geringen Umsätzen gedrückt (z. B. durch hohe Aufträge im Bid unter dem aktuellen Kursniveau; die Beobachtung des Orderbuches über einen längeren Zeitraum ist da sehr lehrreich!). Das funktioniert am besten mit externer Unterstützung (Lancieren von weiteren Negativberichten, auch "start-trading" hat heute noch einmal nachgelegt mit einer "Chartanalyse" für Börsenneulinge (da wird  u. a. erläutert, dass Aktienkurse sowohl steigen, als auch fallen können und sogar Seitwärtsbewegungen ausführen können. Auch der Begriff "Korrektur" wird eingeführt!). Wenn der Kurs tief fällt, die Umsätze steigen, wollen alle Herdentiere ihre Aktien schnellstens loswerden, oft ohne jedes Limit. Das ist dann der Moment der LVs, sich günstig wieder eindecken zu können.

Das Ganze sieht man besonders schön im 10-Min-Chart: Von 10:30 bis 10:40 wurden gerade einmal 38.000 Aktien auf Xetra umgesetzt. Im darauffolgenden 10-Min-Abschnitt dann gleich das Dreifache.

Achtet mal auf Blue Ridge und Odey (siehe #5742), das sind die, die sich auch am 24.02. engagiert haben.
 

Schon lustig zu sehen, was für "Typen" hier auf den Zug auf springen. Kurziel 28 Euro wegen des "Chartbildes"!  Na dann werde ich mal abwarten und von meiner grösten Position zugunsten der Wirecard-Käufe noch einmal etwas opfern müssen -;)

Wer sich einen "sch...." ernst nimmt und danach handelt ist doch selbst schuld. Natürlich gibt es keinen Namen unter diesem "Kaffeesatz".

Wie gesagt, im März 2010 war die Panik viel größer. Dennoch wurde das Tief nicht mehr erreicht, weil vorher die gut informierten Institutionellen immer eingesammelt haben. So wie unser Hedgefonds, der seine Leerverkaufspostion bereits rd. zur Hälfte geschlossen hat. Aber wenn man so leicht zu günstigen Einkäufen kommen kann, dann kann man den Hedgefonds ihr Spiel ja kaum verübeln. Schließlich spielen die "Verkäuferd...." ja freiwillig mit und geben ab! Warren Buffet sagt: Kaufe wenn die anderen ängstlich sind!

http://www.start-trading.de/2016/03/08/...oren-handeln-und-verkaufen/

 

Gleiche Strategie, wie vor 2 Wochen: http://www.ariva.de/forum/...ie-2014-2016-497990?page=187#jumppos4692  

Der weiß bestimmt mehr - nämlich dass an den Vorwürfen wohl gar nichts dran ist!

https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/...d4d2dac5f0a4a7901eeca604369

 

Der Kurs wird bei geringen Umsätzen gedrückt (z. B. durch hohe Aufträge im Bid unter dem aktuellen Kursniveau) ?
Durch hohe Aufträge im BID wird der Kurs gedrückt? Das ist mir neu. Wie das? Hohe Aufträge im BID unterstützen den Kurs.

Wie kann der Kurs tief fallen, wenn im BID größere Order drin stehen?

Ihr geht immer davon aus, die größen Leerverkäufer leihen sich mal ein paar Millionen Aktien schmeissen die kursschonend auf den Markt, drehen Däumen und warten dass der Kurs fällt und dann kaufen sie ganz langsam nach.

Fakt ist laut http://shortsell.nl/short/Wirecard hat sich die LVQ nochmal erhöht in den letzten Tagen, deshalb sank der Kurs. Wer sollte den sonst verkaufen? Große Anleger? Wegne der albernen pdf?  

Wirecard-Aktie: keine harten Fakten für Fehlverhalten! - Aktienanalyse
07.03.16 18:07
Oddo Seydler
Frankfurt (www.aktiencheck.de) - Wirecard-Aktienanalyse von Aktienanalyst Dr. Oliver Pucker von Oddo Seydler:

Dr. Oliver Pucker, Aktienanalyst von Oddo Seydler, bestätigt im Rahmen einer aktuellen Aktienanalyse seine Kaufempfehlung für die Aktien der Wirecard AG (ISIN: DE0007472060, WKN: 747206, Ticker-Symbol: WDI, Nasdaq OTC-Symbol: WRCDF).

Von den Turbulenzen durch den Research-Report von Zatarra habe sich der Aktienkurs teilweise erholt. Das Kursniveau sei aber immer noch 9% niedriger als vor der Veröffentlichung des Berichts. Die Wirecard AG habe die Anschuldigungen zurückgewiesen.

Die Analysten von Oddo Seydler äußern die Einschätzung, dass keine klaren Beweise gegen Wirecard vorliegen würden. Die bloße Existenz einer Firma mit dem Namen "Wire Card UK Limited (nicht explizit im Geschäftsbericht erwähnt) sei für sich genommen noch keine Indikation für ein Fehlverhalten. Die Vorwürfe von Zatarra gegenüber Wirecard würden nicht den Rückgang des Aktienkurses rechtfertigen.

In ihrer Wirecard-Aktienanalyse halten die Analysten von Oddo Seydler am Votum "buy" sowie am Kursziel von 45,00 EUR fest.

http://aktiencheck.de/exklusiv/...Fehlverhalten_Aktienanalyse-7064603  

Das Orderbuch ist da sehr aufschlussreich. Börse ist schon etwas komplexer als mancher hier denkt.  

Wer das Geschäftsmodell von Wirecard nicht kennt und stattdessen sich Leerverkaufsquoten ansieht, der sollte auch nicht die Aktie kaufen.

Auch hier gilt, antizyklisch zu denken. Günstige Kurse hat man bei hohen Leerverkaufsquoten. Wenn die Leerverkaufsquoten sinken, dann steigen die Kurse wegen der zusätzlichen Nachfrage.  

das sei ein schöner Einstiegskurs, denke ich persönlich das nicht. Habe irgendwie den Eindruck, dass es noch weiter runter geht. Das Chartbild ist nun leider mittlerweile auch richtig miserabel.

Wer meine gestrigen Posts gelesen hat, weiß dass ich derzeit ziemlich skeptisch bin und etwas in der Art schon befürchtet habe. Ich denke nachhaltig nach oben gehen, kann es nur, wenn MB bei Veröffentlichung der endgültigen Zahlen des JA (07.04) die Prognose anhebt oder vermutlich sogar erst Ende April wenn die vorläufigen Quartalszahlen bekannt gegeben werden.

Leider werden die Leerverkäufer - insbesondere CPPIB - so schnell nicht aufgeben. Wer sich deren Verhalten z.B. bei einer Südzucker einmal vor Augen hält - zugegebener kein Wachstumswert wie Wirecard - wird wissen, was ich meine.  

Warum ist dann der Kurs gestern Abend nicht gestiegen? Da hat Coatue 0,13% eingedeckt. Das wurde hier ja nun schon drei Mal gepostet. Der WDI-Kurs ist aber gesunken. Und das, obwohl 0,13% ca. 160.000 Aktien sind, die die gekauft haben müssen. Das Problem ist doch, dass gleichzeitig genügend auch verkaufen müssen, damit die Eindeckung funktioniert. Und: Die Frage ist, zu welchem Kurs verkaufen die anderen? Möglicherweise billigst. Dann freut sich Coatue. Die kaufen nämlich nicht zu jedem Kurs, weil sie es derzeit noch nicht nötig haben.

 

ist an der Short-Attacke nicht beteiligt gewesen. Spielt daher in der ganzen Angelegenheit keine Rolle, auch wenn sie die größte LV-Position inne haben.  

das ist ja das, was ich meine - solange CPPIB sich nicht in größerem Stil zurückzieht, werden die anderen Leerverkäufer sich auch nicht bedeutend zurückziehen. "Lemmingeffekt" - denn unter den Leerverkäufern ist CPPIB der "Guru", das Zugpferd und das nicht nur bei einer Wirecard.  

die 31,88 vom 24.2 nochmal??  

Ich gebe Dir vollkommen Recht. Nur immer zu schreiben, tolle Einstiegskurse macht es auch nicht besser. Das Ding rauscht immer weiter in Keller. Ich befürchte das Ende ist noch lange nicht in Sicht.  

Ich glaube nicht, aber man kennt ja die Geschichte von der Apotheke und dem Pferd.  

http://www.zatarra-research.com/...ces_How_It_Incriminated_Itself.pdf

Das muss man sich mal anschauen, alleine die Aufmachung ist völlig unseriös.
da hat eine Schuljunge mit Word Art rumgespielt.

Da muss man gar nichts lesen, alleine die roten Kommentare und Fragezeichen sind in einer seriösen Betrachtung keinesfalls enthalten

So sieht ein seriöser Bericht aus:

http://www.mmwarburg.de/export/download/...ecard_Note_20160108_de.pdf  

"Warum ist dann der Kurs gestern Abend nicht gestiegen? Da hat Coatue 0,13% eingedeckt. Das wurde hier ja nun schon drei Mal gepostet. Der WDI-Kurs ist aber gesunken. Und das, obwohl 0,13% ca. 160.000 Aktien sind, die die gekauft haben müssen. Das Problem ist doch, dass gleichzeitig genügend auch verkaufen müssen, damit die Eindeckung funktioniert. Und: Die Frage ist, zu welchem Kurs verkaufen die anderen? Möglicherweise billigst. Dann freut sich Coatue. Die kaufen nämlich nicht zu jedem Kurs, weil sie es derzeit noch nicht nötig haben."

Du hast Dir die Antwort doch schon fast selbst gegeben. Wenn man 160.000 Aktien kaufen muss, "zufällig" vorher ein erneuter "dubioser" Bericht auf der Zatarra-Webseite eingestellt wird, Kleinaktionäre wieder in Panik verfallen. Dann kann man doch locker seine Shorts schließen.

Aber wieso schließen die ihr Shorts, wenn es doch sicher noch weiter bergabgeht. Ich meine, wenn ich auf fallende Kurse wette, dann schließe ich doch nicht, wenn die Kurs nochmal richtig fallen? Das ist doch ein klares Signal, dass der Hedgefonds an steigen Kurse und an das Geschäftsmodell von Wirecard glaubt!

 

Na das passt doch wieder!

Worldpay meldet heute seine "bescheidenen" Zahlen. Der Gewinn 2015 steigt um 8%. Bei Wirecard um rd. 30% in 2015! Klar das man an so einem Tag, wo der (schlechtere) größte Wettbewerber von Wirecard seine Zahlen meldet, diesen nutzt um den Kurs zu beeinflussen. Deshalb auch gestern Abend noch die Studie!

Fazit: Die Jungs sind gut informiert und wissen das für sich zu nutzen! Mir zeigt das, was Wirecard für eine starkes Geschäftsmodell hat, wenn der größte Mitbewerber immer weiter ins Hintertreffen gerät. Das ist wie bei den Autos: Jaguar ging in die Insolvenz während Ferrari immer weiter expandierte!  

Bei Südzucker - weil du die als Bsp. genommen hast für CPPIB - (und das sollten  sich alle die, die glauben, die Shorteindeckung gehe zwingend mit steigenden Kursen einher, z. B. Ralph, Mausbeer etc.) mal genauer ansehen:

Canada Pension Plan Investment Board hat am 30.11.2015 Südzucker geshortet und die LV-Position von 1,18 auf 1,90 %, also um 0,72 % erhöht. Das entspricht ca. 1,5 Mio. Aktien. Die hatten damals einen Kurs von ca. 17,90 €, macht also ein Volumen von etwa 26,8 Mio. Euro. Am 13. Januar hat CPPIB die Position zum Teil glattgestellt, und zwar immerhin 0,43%. An diesem Tag VERLOR der Kurs von 17,11 € auf 13,84, was einem Tagesverlust von in der Spitze fast 20% ausmachte.

So. Wenn das hier mal alle einmal versuchen würden nachzuvollziehen, die das nochnicht verstanden haben, dass Kurse auch fallen können, wenn LVs sich eindecken, würden die Beiträge wieder etwas substantiierter werden.

NUR (und wirklich nur dann), wenn die Kurse den LV nach oben weglaufen würden, und gleichzeitig Knappheit am Markt herrscht, könnte es zum viel beschworenen Shortsqueeze kommen. Bisher sieht es aber danach nicht aus. Es gibt ja genug Aktien auf dem Markt. Vor allem dann, wenn die hin und wieder gestreuten Negativmeldungen auch genau so bei den Anlegern ankommen und die ihre Stücke abgeben.  

Da hast du Recht. Ich glaube auch nicht, dass irgend ein Hedgefonds an das glaubt, was die (möglicherweise von ihnen selbst in Auftrag gegebene) Z-Studie aussagt. Sicher glauben die an das Geschäftsmodell. Das hat aber auch niemand angezweifelt.  

die vom Markt schlecht aufgenommen wurde. Diesen Kursrutsch nutzte (wahrscheinlich) CPPIB, um einen Teil der Position glattzustellen. Darauf haben sie spekuliert. Das war doch die Idee dahinter.

http://www.ariva.de/news/...-Reissleine-nach-Geschaeftszahlen-5612623

Das hat doch nichts damit zu tun, dass die Kurse auch fallen können, wenn eine LV ihre Shortposition schließt.  

Bämmmmm  

Weil genau dann wenn viele bereit sind zu verkaufen, glattgestellt wird. Es MUSS nicht zu steigenden Kursen bei der Eindeckung kommen.  

Das geht hier aber ratz fatz. :) was macht denn ihr fuer sachen.  

das ist klar, dass die Kurse nicht steigen müssen, nur weil sich die LV eindecken. Wenn ich ein geschickter LV wäre, würde ich auch versuchen, mich bei fallenden Kursen einzudecken/ glattzustellen, da brauche ich ja nur die Hand aufhalten, weil die Leute eh dann ihre Papiere freiwillig abgeben.