Wirecard 2014 - 2025

"... ist nicht ganz klar. Es könnte aber ...."
so ein alberner Quatsch.

"Woher das Kapital für seine seit Anfang Mai letzten Jahres gemeldeten Zukäufe im Umfang von mehr als 44 Mio. Euro stammt, ist nicht ganz klar. Es könnte aber kreditfinanziert sein, durch Beleihung älterer Aktienbestände von Wirecard, die wegen des Wertzuwachses einen hohen Wertpapierkredit ermöglichen."

Zitat Aktien-Global

Man verdient halt Geld, wenn man etwas schreibt. Mal schreibt man einen Kurs hoch, mal runter. Wahrscheinlich sind sie daran interessiert den Kurs unten zu sehen.  

Die Differenzierung, die Du da vornimmst, ist rein psychologischer Natur. Rational gibt es bei der persönlichen Entscheidung, eine Aktie zu kaufen oder zu halten, absolut keinen Unterschied (mit Ausnahme vielleicht der Transaktionskosten).  

Wer wilde Spekulationen zu dem Aktienkauf des CEO, Dr. Braun, äußert, sollte in der Tat der Aktie fern bleiben.

1. Kennt Dr. Braun sein Unternehmen wohl am Besten und wird keinesfalls ein Risiko eingehen, wenn er Aktien kauft.

2. Schon gar nicht durch eine "wackelige" Kreditfinanzierung, die hier einfach unterstellt wird, wird Dr. Braun sein Investment gefährden. Falls er wirklich einen Kredit in Anspruch genommen haben sollte, dann wohl kaum über einen Kleinanlegerbroker wie MaxBlue usw. Die Käufe solcher Aktienpakete werden wenn durch individuelle Kreditvereinbarungen finanziert und die sehen ganz anders aus.

Fazit: Die natürliche Schwankung der Wirecard-Aktie wurde schon immer von Hedgefonds sinnvoll genutzt. Wer eine Aktie sucht, an der sich kein Hedgefonds beteiligt, dem bleibt leider nur noch der unregulierte Markt übrig. Viel GLÜCK!  

aus einem ehemals recht analytischen Thread, in dem die Aktie und das Umfeld kritisch hinterfragt wurde, ist ein Portal geworden, in dem sich alle nur noch gegenseitig Mut in Richtung Norden machen und alles andere, was nicht in den Kram passt, als wilde Spekulation abgetan wird.

Da überlasse ich den Beschwörern mal wieder das Feld.



 

Lasuerte, Fakt ist doch, wir wissen nicht genau, wie MB seine Einkäufe finanziert hat. Insofern hast Du doch auch spekuliert, wenn Du angenommen hast, dass sie kreditfinanziert waren, und zwar sogar auf eine bestimmte Weise. Deswegen ist man aber nicht gleich ein Kurs-Hoch-Beschwörer, wenn man diese Annahme in Frage stellt, finde ich.  

nö, so stufe ich Dich auch nicht ein, gehört ja nicht jeder zu den Beschwörern :-)

Ich habe eine "Wenn-Dann-Überlegung" in den Raum gestellt und das ist meiner Meinung nach von einer "wilden Spekulation" weit entfernt. Derzeit wird hier jeder Ansatz einer Überlegung von vornherein im Keim erstickt, denn dem Begriff "Spekulation" haftet sogleich immer etwas negatives an.

Wobei: sind nicht alle Aktionäre auch Spekulanten?
 

was meinst du warum Byblos sich nicht mehr meldet... es ist aus dem Ruder gelaufen  

https://twitter.com/AlasdairPal/with_replies

Anscheindend 24% der Aktien verliehen. Stufe es als Fake ein da im Diagram nichts von WDI steht.

Ich bin mittlerweile der Meinung das die Lehrverkaufer sich auf einen Crash am gesamten Markt vorbereiten und damit schon vorher Kasse machen.

Bei allen anderen Absicherungsmoegilchkeiten besteht emitenten Risiko  

"...aus einem ehemals recht analytischen Thread, in dem die Aktie und das Umfeld kritisch hinterfragt wurde..."

Ich hoffe das bleibt auch so. Querdenkern, wenn man es so nennen will, ist immer gefragt.

Ein Garant, für einen kaufenden Vorstand, gibt es nie. Äusser Einflüsse kann auch der beste Vorstand nicht vorhersehen.

 

 

ich komme da lt. Bundesanzeiger auf 11,10 % Leerverkäufe und nicht auf 24% - siehe Anhang.
Weiß jemand mehr?  

 

... dann würde der Mega-Short-Squeeze bevorstehen!

Yeahhhhhh!  

..>>Ich bin mittlerweile der Meinung das die Lehrverkaufer sich auf einen Crash am gesamten Markt vorbereiten und damit schon vorher Kasse machen.<<

..Wann machen die Hf's noch mal Kasse?

..Weist du überhaupt was Leerverkäufe sind?

..Kasse wird "immer" zum Schluss gemacht, wenn sie nähmlich ihre Positionen glatt stellen!

 

...sagte früher immer:

Wer nämlich mit "h" schreibt...ist...!?

Wie schließt die Redewendung nochmal ab...:)!?

Nicht böse sein... jogo...war ne steile Vorlage...;)  

Hat zwar jetzt nichts mit wirecard zu tun, aber ich möchte trotzdem mal kurz auf deine Aussage eingehen, dass es einen (großen) Unterschied macht, ob man die Aktie schon lange hält oder nicht.

M.E. Spielt es keine Rolle, ob ich die Aktie schon lange halte oder jetzt erst Einstiege, denn das ändert absolut gar nichts ob das Unternehmen in Zukunft fällt, steigt oder gleich. Wenn ich von dem Unternehmen überzeugt bin, dann kaufe ich es und wenn nicht dann verkaufe ich es.

Viele Personen halten ihr Unternehmen weil sie buchverluste haben, obwohl sie nicht mehr davon überzeugt sind. Jedoch hat der einkaufskurs nichts mit den Chancen/Risiken etc zu tun.

Egal ob ich jetzt x Aktien kaufe, oder schon habe, spielt grds. keine Rolle. Psychologisch ist es natürlich nicht schön, mit Verlusten zu starten , aber die Gewinne/Verluste sind die gleichen egal wie lange ich die Aktien schon habe.

Für mich ist eines klar:
Wirecard hat super Zukunftsaussichten
Wenn MB kauft ist es doch ein super Zeichen, denn er kennt das Unternehmen wie kein anderer; wenn er sogar bereit ist (was keiner genau weiß), die Aktien auf Kredit zu kaufen, dann ist er sich extrem sicher
Zatarra war sicher ein Fake, um den Kurs zu drücken, und in ein paar Wochen ist die unsichheit wieder weg

Egal, ob ich schon Aktien habe oder nicht, wer überzeugt ist, der sollte kaufen.

 

Tatsache ist doch, dass oftmals nicht unbedingt die fundamentalen Daten ausschlaggebend sind für die Kursentwicklung.
Short-Attacken, Umfeld, Charttechnik etc. spielen oftmals eine bedeutendere Rolle - zumindest zeitweilig.
Da kann ich fundamental noch so überzeugt von WDI sein und steige derzeit deshalb trotzdem (noch) nicht ein. Ich steige lieber später bei einem höheren Kurs ein, wenn ich der Meinung bin, dass es Richtung Norden geht, als jetzt, wo ich womöglich erstmal einen "Südumweg" in Kauf nehmen muss.

Das totale Gegenteil ist z.B. eine Tesla: Die legt ein grottenschlechtes Ergebnis nach dem anderen vor, aber wenn Firmengründer Musk die Prognosen jedes Jahr wieder anhebt, ohne dass sie je erfüllt werden, steigt die Aktie dennoch. Sozusagen eine "Guru-Aktie". Wirecard ist leider im Moment das krasse Gegenteil.  

Deinem Beitrag kann ich kaum etwas hinzufügen.

Wer davon überzeugt ist, dass Wirecard noch einmal billiger werden, soll uns seine Aktien gern günstiger anbieten. Mich stören auch die Volatilitäten im Markt nicht, wenn ich sehe, dass Wirecard nach jeder Marktpanik noch höher als zuvor steht.

Fazit: Mit einem weit überdurchschnittlich guten Unternehmen macht man mittelfristig bis längerfristig immer sehr gute Gewinn!

 

MACD sieht gut aus und RSI ist für Wirecard Verhältnisse mit knapp über 40 sehr niedrig.  

das lässt sich schon eher unter Kategorie Short-Attacke einordnen ;)

Schnäppchenjäger aufgepasst.  

sind aktuell wieder einmal sehr hoch. Im Gegensatz zu heute Morgen  

 

wie der Kurs runtergeprügelt wird. Zum Glück kann ich meine Wirecard Aktien um weitere 25-30% aufstocken. Aber noch ist mir das zu heiß, mal schauen wann wir den Boden heute finden.
Gleich kommt nochmal Panik auf  

"Soll" wohl unter 37 schließen.
Alle einsteigen, es geht los-los-los. /Kirmesstimme off  

-6% ohne eine relevante Nachricht beistabilen gesamtmarkt?

was für eine SCHEIßE wird hier eigentlich gespielt? das ist ja nicht mehr feierlich. die kurse hätten schon letzte Woche längst wieder über 40 liegen müssen



irgendwas stinkt da doch zum himmel