Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

ist es Dir noch nicht gelungen, dich von dem ideogischen Korsett der 70'er Politsekten, denen du nachweislich entstammst, zu befreien. Überall wähnst Du dich in einem bitterernsten Grabenkampf gegen einen perfiden Gegner. Ganz egal, ob es sich um angebliche Ressentiments zu Berliner Würstchenbuden oder Leute, die Börse kontrovers diskutieren handelt - stets siehst Du eine geheime wie bösartige Agenda am Werk. Und nur der einsame Daiphong stellt sich ihnen in den Weg, reisst ihnen die falsche Maske herunter usw...

Tatsächlich aber handelt es sich hier nur um ein Börsenforum. Die Beiträge sind mal ernst, mal ironisch, mal emotional, mal albern. Meistens in der Form von Gedankensplittern, keine Manifeste oder Doktorarbeiten. Meist gibt es ein paar, die mit diesen Splittern etwas anfangen können. Und so ist dies auch bei meinen, von Dir regelmässig mit 'witzig' bewerteten Beiträgen. Dasselbe gilt für Zap - oder Daiphong. Hier einen Weltanschauungskrieg führen zu wollen ist deshalb einfach nur bekloppt...

dein "Schmarotzer-Deutschland"-post #47 ist mit "witzig" sehr positiv bewertet, denn es gibt keinen button für "schwachsinnig".
Da du deine Schmarotzer-These neben deinen Stammtisch-Nazi vs."holy USA"- Thesen u.a. durchlaufend vertrittst, benötige ich den button eigentlich öfters. Meistens bewerte ich aber gar nichts mehr. Dass dir da zwei witzig aufstoßen, dass du mit ganz konkreter Kritik wie vorhin an selbstherrlichen wie großmäuligen Positionen grundsätzlich nicht umgehen kannst, ist dein Problem.
Es besteht darin, dass du deine schlichte, in so manchen Kreisen aber äußerst populäre Weltanschuung für ein postmodernes Non-plus-ultra hältst und in allen konkreten Diskussionen ständig durchsetzen willst. Lächerlich, nervig, was bildest du dir eigentlich ein. Nullkommanull Respekt vor anderen Leuten und Auffassungen.  

dass alles macht. Der ist ja total grün im Gesicht! Ist das vielleicht der indische Hulk?

Scherz beiseite. Ist vielleicht ein großer Teil der Antwort auf die Kritik von daiphong.
Menschen sind keine Maschinen, die stur bestimmte Handlungsmuster abarbeiten. Es kommt nun mal auf die psychische Verfassung an, ob man Tradingchancen sieht und handelt.

Niemand ist immer gleich gut drauf und das verändert das Handeln.

ja Daiphong das geht doch zu weit,auch wenn wir hier keinen Moderator im Thread haben, müsst Ihr Euch doch nicht gleich zerfetzen! Lies doch einfach drüber weg! wenn ich hier alles lesen würde und vielleicht auch noch verstehen wollte,was diese Intellektuellen theoretisieren,dann sässe ich ja Stunden hier.
Und wenns Dir zu langweilig wird, kannste mir im Garten helfen Du oller Berliner wie ich.  

In Berlin geht man doch auf die Datsche?  

und kämpft gegen die Auswirkungen der letzten Bernankerede schreibt Ambrose Evans-Pritchard in seinem neuesten Beitrag

It has set off an emerging market shock and risks "blowback" from a fresh spasm of the eurozone debt crisis, and it is letting all this happen at the same time, before the US economy is safely out of the woods.

It has violated its own counter-deflation strategy, tightening monetary policy even though core PCE inflation has fallen to the lowest levels in living memory and below levels deemed dangerous enough in the past to warrant a blast of emergency stimulus. It is doing so even though the revival of bank lending has faded.

The entire pivot by the Federal Open Market Committee is mystifying, almost amateurish, and risks repeating the errors made by the Bank of Japan a decade ago....

http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/...-against-deflation.html  

The Japanese stereotype of excessive courtesy is being confirmed by the actions of prime minster Shinzo Abe who is giving the world a free and timely lesson on the dangers of overly accommodative monetary policy. Whether or not we benefit from the tutorial (Japan will surely not) depends on our ability to understand what is currently happening there.

For now most economists still believe that Abe has stumbled upon the magic elixir of economic revitalization. His commitment to pull his country out of the mud by doubling the amount of yen in circulation, and raising the nation's official inflation rate to 2%, had conferred rock star status on the formerly bland career politician. But just one year after his first critical raves arrived, the audience is heading for the exits. As it turns out, the Japanese miracle may be a simple tale of confidence easily gained, and just as rapidly lost.  .....
Initially at least the economic data seemed to confirm the success of Abe's program. The leading indicator was the yen itself, which dropped like a stone. Given the widely held view that a weak currency is the key to economic success, the 25% decline in the yen was welcomed as good news. Soon thereafter, the inflation that Abe so eagerly sought began to materialize in various sectors of the economy. When the Nikkei reacted positively to these developments, momentum traders from around began to take notice, thereby creating self-fulfilling prophecy.

But it's no great trick to weaken a currency. Any two bit economy could accomplish that objective. For a nation like Japan that imports nearly all of its raw materials it was inevitable that a drastically cheaper yen would to push up prices......

http://www.europac.net/commentaries/...i_today_parallels_dot_com_bust  

klar ist da auch ne Datsche,sogar ein grosser Wohnwagen-und viel Ruhe,
und schwarze und rote Johannisbeeren nächste Woche ,die Erdbeeren sind nu vorüber,der Spargel auch.  

Meine bearishe Kernthese ist ja, dass der QE-Trigger an Zugkraft verliert. Dessen Wirksamkeit hing bekanntlich an der populären, aber sachlich falschen Annahme, dass a die Fed über die Macht verfüge, die Märkte zu manipulieren, dass b das Werkzeug dafür auf unbegrenztes 'Gelddrucken' laute, welches c am Ende zwangsläufig in Hyperinflation einmünde. Genau diese letzte Konsequenz war und ist das Standardargument der Goldbugs, demnach Gold der effektive Schutz vor per Inflation entwerteten 'Papiergeldes' sei. ..

Den Absturz im Gold lässt sich also auch als Absturz des QE-Triggers lesen. Als ein Hinweis darauf, was mit den Aktien passieren könnte....

so schafft man sich seine Welt, wiedewiedewie sie ihm gefällt ...
Austerität ist nicht 'Beggar thy neighbour' und führt auch nicht notwendigerweise zur fallacy of thrift ... die Assoziation von austerity mit "Schmarotzen" ist reine Demagogie, aber das kennen wir ja von diesem Protagonisten. Austerität ist das genaue Gegenteil davon.

'Lehman' war bekanntlich der Versuch der Geldpolitik, aufgrund der den Akteuren eigenen ideologischen Präferenz 'freier Märkte' die Lösung der Subprime Krise dem Markt selbst zu überantworten. Also genau das, was die Fed-Kritiker seit vier Jahren einfordern. Dieser Versuch ging nach hinten los, die Krise eskalierte zu einer Schockstarre nicht nur im Geldsystem, sondern makro überhaupt und das global. ..

Dieses 'unerwartete' Resultat provozierte einen abrupten ideologischen Schwenk in der amerikanischen Geldpolitik, die sich zur Abwehr des drohenden Meltdowns auf ihre Rolle des allgemeinen Garanten zurückgeworfen sah - während die ECB auf Druck der Bundesbank mit Leitzinsen auf Mehrjahres-Hoch noch Öl ins Feuer goss. TARP (Verstaatlichung), ZIRP (Leitzins nahe 0) und dann QE waren effektive Nothilfe, auch wenn nichts davon je geplant war...

Der relative Erfolg dieser Nothilfe bestätigte den Ruf der Fed als manipulative Macht, Märkte garantieren und in die gewünschte Fasson bringen zu können, Wiederauferweckung defacto bereits verschiedener Teilnehmer inklusive. Die makro unsinnige und monetär zugleich neutrale Fortsetzung von QE ist nichts als der Versuch, diesen Ruf als psychologischen Trigger zu nutzen, um den berühmten 'Wealth Effekt' zu erzeugen. Dieser bleibt jedoch blosses Ideal, weil er weder das grundsätzliche Kapital-Motiv Rendite vs Risiko noch die zahlungsfähige Nachfrage berührt. So sehen wir bislang eine schleppende nachrecessive Entwicklung trotz QE und nicht etwa wegen... 

 

 

stehe ich der Teaparty als Feindbild zur Verfügung. Das Unbehagen an dem 'Verrat' der äusseren Welt an gebenedeiten Grundsätzen, die stets verletzte Würde des Taxpayers, des Rentners wie des Kleinsparers muss ja schliesslich irgendwo hin. Schon damit es weiter gehen kann...

ich reagiere nun mal gereizt wenn man mir meine Deutungshoheit streitig machen will, wer alles als Schmarotzer zu klassifizieren ist ...

Doitschland auf Platz 39 der Investitionsrangliste.

http://www.welt.de/wirtschaft/article117483163/...nd-investieren.html

USA übrigens auf #1 - aber wir wissen ja alles besser  

yoy growth in loans to eurozone non-financial companies:

Pleitewelle in Chinas Kommunen: Auf den Boom folgt der Crash

 

ich vestehe nicht warum das so hochgepusht wird. Es war doch jahrelang bekannt das unsere chinesischen Freunde ihre Unternehmen masiv mit Krediten unterstützt haben.
Wenn die jetzt infolge von Insolvenzen pleite gehen, dann wird der Staat einfach die Zinsen soweit drosseln, bis das Problem in die unendliche  Zukunft gelagert worden ist und sich alle daran gewöhnt haben. Mich wundert das sich keiner Gedanken um die massiv verschuldeten amerkanischen Unternehmen macht.
Aber eigentlich ist doch unsere Frage, wie verhindere ich das mein Geld in Mitleidenschaft gezogen wird. Was sind die alternativen und was lässt einen ruhig schlafen.
Ich habe die letzten Jahre sehr gute Erfahrungen mit dem australischen Dollar gemacht und bin seit einem Jahr in chinesischen Agrarweten investiert. Denn eines ist sicher diese Anlageklasse ist die sicherste für Krisenzeiten. Chinesische Agrarwerte sind überebenswichtig für das politische System. NAch wie vor wird dort sehr viel imporiert, das will man ändern und unabhängig vom Westen werden. China hat 20% der Weltbevölkerung und nur 9% der Agrarflächen da liegt es auf der Hand wo das Geld hin muss.
Ich bin mir sich das die Wohnung für 300.000 Bürger irgendwann vermietet sein werden, das dorrt Opern aufgeführt werden und auch bald Autos über die Straßen fahren.
Denn im Gegensatz zum Westen sind die meisten Unternehmen Wettbewerbsfähig und massiv unterbewertet und somit Kreditwürdig.  

oder Regime ist heißt das nicht automatisch daß man daraus privatwirtschaftlichen Profit ziehen kann, eher sogar das Gegenteil

>>eher sogar das Gegenteil<<
wie kommst Du auf diese Idee ? Saatgut, Dünger und Agrartechnik sind entscheidend wenn man die Effiziens pro Fläche erhöhen möchte. Das ist die einzige Möglichkeit um die Selbstversorgung herzustellen. China ist gerade dabei diese Bereiche massiv mit Subventionen zu fördern. Bisher hat z.B CGA immer sehr gutes Geld verdient.
Mit einem P/E von 2 und einem Buchwert von 240 Mio zu 80 Mio Markkapitalisirung und nur schlappe 45 Mio Schulden sehe ich China absolut nicht in der Schuldenliga wie die USA.
Solche Bewertungen wirst Du in den USA nie finden. Dort findest Du Unternehmen mit negativen Buchwerten.  

"Eurobanken benötigen keine 'Liquidität'"...

- merkwürdig Aussage angesichts unter das Ausgangsniveau der LTRO-Phase  sinkender Überschussreserven. Und ihrer sehr ungleichen Verteilung im Euroraum.

..... "weil es draussen keine Nachfrage danach gibt"  - merkwürdige Verknüpfung.

Die Liquidität der Banken ist also so prima, "weil" es eine sinkende Nachfrage nach Kredit seitens der Wirtschaft gibt?

Umgekehrt wäre es wohl richtiger, dass geringe Kreditnachfrage die Liquidität auch in den Banken eher senkt. Liquidität ist eben keine fixe Größe, die entweder hier oder dort ist.  

Super-Duper-Hot-stocks-Tip.
Da gehört er auch hin.

Es scheint Deine Spezialität zu sein, anderen irgendwelche Zitate unterzuschieben, um diese dann triumphal zu zerpflücken. Aber so ist Dir immerhin der Beifall der Teaparty sicher...

Die Eurobanken nehmen signifikant weniger Liquiditätshilfen der ECB in Anspruch. Dies verweist a auf ein geringere Refinanzierungsproblematik, b auf eine dank Austerität schrumpfende Kreditnachfrage der Privaten und nicht zuletzt c darauf, dass weitere Liquiditätsmassnahmen der ECB bis hin zu Negativzinsen keinen Adressaten mehr finden. Prima ist daran gar nichts, weil diese Entwicklung Deflation und Depression in den Krisenregionen wiederspiegelt...

kam gestern im Fernsehen ich glaube nach 21 Uhr 45 und da wurde ganz deutlich, dass weder in Italien noch Spanien die Möglichkeiten die Kredite von der EZB zu beantragen für Investitionsmassnahmen überhaupt ausgenutzt werden.Statt dessen wurden zwei deutsche Unternehmer gezeigt,die sehr preiswert ein Unternehmen in Italien bzw Spanien erworben haben,damit Arbeitsplätze gerettet haben ,der Dank des Bürgermeisters war ihnen gewiss, und einfach mit deutscher Gründlichkeit den Beztrieb,der zu ihrem Portfolio passte,wieder rentabel machten