Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

schlechte Idee seine eigene Bank aufzumachen.
- Keine Pleiterisiken etc. (Zypernbanken)
- Evtl. Zusatzgeschäft mit Krediten für Käufer der eigenen Produkte

Bei der Apple-Bank kann ich als Kunde auch einigermassen sicher sein, dass Sie sich
nicht in Pleitestaaten verzockt haben.

Im Grunde ein richtiger Trend zur gesundung des Finanzsystems - die die das Geld haben sollen auch die Banken eröffnen...  

;-)  

88% stimmen für ja
http://www.latimes.com/business/...le-iphone-20130426,0,7968879.story  

http://img.gawkerassets.com/img/18l04azdk3rk3jpg/ku-xlarge.jpg  

Die Idee hatten andere schon vor mir:

www.b3ta.com/board/archive/38641/  

Es würden sich genug Käufer finden, die dafür nächtelang Schlange stehen.

APPL mit eigener Bank, selten so gelacht...  

Beim Blick auf das Bildchen kommen wir da leise Zweifel.

btw: Wurde Käpt'n Cook nicht damals von Eingeboren gelyncht?  

"The Rydex family of mutual funds (www.rydexfunds.com) has a selection of funds that cover broad indices as well as narrower subgroups.  These funds are popular with market timers, as some of them are highly leveraged (as much as two-to-one, so for example a 1% move in the S&P would correspond to a 2% move in the fund), and the Dynamic funds can be entered or exited intraday.  

The most popular funds are based on the S&P 500 and the Nasdaq 100.  Rydex makes the asset levels of these funds available to the public each evening, and by observing where these active traders are placing their money, we can get a handle on their sentiment.
"

Der Rydex Bull Flow gibt also an, wieviel Geld in die bullischen Rydex-Fonds fließt bzw aus ihnen heraus.  

Der Hulbert-Index gibt an, wieviele Börsennewsletter bullisch bzw. bärisch sind. Auch hier rote Warnlampen, weil das Sentiment der Meinungsführer zu kippen droht. Der Hulbert ist jedoch kein zuverlässiger Wende-Indikator, da zu nahe den Kursen folgend. Der Hulbert muss daher eher qualitativ gedeutet werden.  

zumindest 2011 weit weniger aktiv, als manche sich das dachten, auch Südeuropa.

Insgesamt besaß es in Deutschland Immobilien für 24 Mrd, die großen Käufe hatte es 2006-2008 gegeben. Umgekehrt belief sich deutsches Immobilienvermögen im Ausland auf 147 Mrd.

IWKöln   http://www.3d-zeitschrift.de/p/fr6nfHmDT0kGw/iwd.html  

Die im Sentiment angezeigte Korrektur wurde zumindest unterbrochen. Die Marktpsychologie im Dow erwies sich einmal mehr robuster als gedacht - auch ohne überzeugendes Momentum. Logischerweise baut sich nun negative Divergence in einigen Indikationen tendenziell ab...

Prognose a Die 'echte' Korrektur wird nachgeholt. Das breite Sentiment deutet immer noch auf diese Option. b Der Bullmarkt geht genauso weiter wie bisher. Der euphorische Spike fällt bis auf weiteres aus, denn dessen Voraussetzung wäre ja gerade die echte Korrektur. Dies bedeutet lediglich bescheidene Kurssteigerungen auf Sichtweite...

Status: weiter flat

Ich tendiere eher zu a, auch aufgrund der Jahreszeit (Sell in May). Der Frühsommer ist meist Saure-Gurken-Zeit, wenn das Frühjahr fett war. Long kann man vermutlich erst ab August gehen.

Meine Sentiment-Analyse (u.a. siehe oben, aber auch AAII und Sentix) zeigt mir eher nochmaligen heftigen (?) Korrekturbedarf an. Einen Durchmarsch über die ATHS halte ich derzeit für unwahrscheinlich.

Fazit: Die derzeitigen Peaks sollte man prozyklisch nicht überbewerten, der Abwärtstrend im Dax und Dow ist derzeit noch intakt.  

im Dow oder Dax?  

....So how's it going so far? Pretty bad.

Last night for example we got an ugly Korean export report. Korean exports are considered a key barometer of global trade, so that's bad news. Chinese PMI also came in below expectations, adding to the Asian economic woes. Also, Australian manufacturing hit its lowest levels since the recession.

Europe is mostly closed today (May Day) but there was ugly data in the UK and Ireland. Ireland, which is a "bright spot" saw its PMI drop big, and miss expectations. UK PMI also ame in sub-50.Finally in the US, the data has been bad to meh. The ADP jobs report was a big whiff. Construction spending registered a big fall.

......

Read more: http://www.businessinsider.com/...ay-1-weak-data-2013-5#ixzz2S3RyXxnv  

Guckst du bei mel....  

http://www.zerohedge.com/news/2013-05-01/...loyment-drop-biggest-2008  

....the just released April ADP was a huge miss to expectations of 150K, printing at just 119K, or a 31K miss. This was the 5th month in a row of declines excluding the small bounce in February data. It also means that the combined miss to expectations including March (original estimate +200K) and April (estimate 150K) is precisely 100K. .....

http://www.zerohedge.com/news/2013-05-01/...miss-fall-sixth-month-row  

unter ATH. Ausser Anti Lemming sieht da niemand einen wirklichen Abwärtstrend.
Aber eventuell gabs heute mal wieder ne Shortchance, wer weiss.  

Ehrlich gesagt, sehe ich da auch nicht, was Du meinst. Hättest Du einen Chart dazu?

Nebenbei, wie wird ein Abwärtstrend in Deinem Modell eigentlich definiert?
Das ist mir auch in früheren Diskussionen im AZ über Trends bei Dir nie so ganz klar geworden.  

daher interessieren mich Trends nicht so sehr, ich trade sie nicht. Kann sein, dass ich das dann nicht nach Lehrbuch poste, es geht mir auch immer nur um die Veranschaulichung, weniger um den Trend "richtig" zu zeichnen. Was ich meine ist folgendes: Solange der Dax nicht über 8050 geht, geht es abwärts.  

Daher auch meine Frage, wie Du einen Trend nach Deinem Modell definierst.
Mit dem Begriff des Trendes arbeitest Du ja immerhin und wieder.

Ein paar Kanäle zu finden, die irgendwie nach unten zeigen, reicht noch nicht aus, um den Trend zu bestimmen.

Wir befinden uns beim Dax immer noch im großen Aufwärtstrendkanal der sich seit September 2011 gebildet hat.
Erst unterhalb von 7.200 Punkten würden wir diesen Trend nach unten brechen.

Trends sind immer verschachtelt, d.h. innerhalb eines Trendkanals bilden sich weitere Trends aus, in denen sich wieder weitere Trends ausbilden etc.

Man darf hier nicht den Fehler machen, einen untergeordneten Trend mit dem übergeordneteren Trend zu verwechseln.

Bei untergeordneten kleine Abwärtstrends handelt es sich häufig (wie zB. bei deinem ersten eigzeichneten Trend der Fall) um bullische Flaggen.

Bei deinem zweiten untergeordneten Abwärtstrend ist es überdies noch nicht einmal klar, ob es einer ist.

Ein Abwärtstrend wird nach der Dowtheorie über tiefere Hochs und Tiefs definiert.
Ein tieferes Tief haben wir (letzter Downer)
Wir haben aber noch kein tieferes Hoch!

Das erste Hoch, an dem Deine obere Abw.TL ansetzt ist erstmal ein höheres Hoch.
Ob wir in der laufenden Up-Bewegung schon das Hoch gesehen haben wissen wir indessen noch nicht.
Es könnte aber vielleicht ein tieferes Hoch werden. Erst dann hätten wir hier einen sekundären Abwärtstrend.

Hab in Deinen Chart mal eingezeichnet, was ich meine.

Deiner Aussage "Solange der Dax nicht über 8050 geht, geht es abwärts" ist ungünstig formuliert, Du meinst aber vermutlich das richtige.

Solange der Dax nicht das letzte Hoch bei ca. 8.078 überschreitet, besteht die Möglichkeit, dass sich hier eine Top-Formation ergeben könnte - mit entsprechendem Abwärtspotenzial.
Bis eines der beiden Möglichkeiten eintritt könnte es aber auch gut und gerne seitwärts weiterlaufen.  

 

Danke für den Hinweis. Mich interessiert er nicht weil ich wie gesagt keine Trends trade. Dass es seit Herbst insgesamt eher aufwärts geht habe auch ich mitbekommen.

Ansonsten kommt es bei der Schnittmusterzeichnerei immer auf den Zeithorizont an. Da haben wir wohl verschiedene. Aber 7200 würde ich schon als lohendes Korrekturziel bezeichnen, auch mittelfristig.  

 

http://www.bundesbank.de/Redaktion/DE/Downloads/...ob=publicationFile

Vermögensstatus 2009-11
http://www.bundesbank.de/Redaktion/DE/...e.pdf?__blob=publicationFile