Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Zugangskontrollen

Momentan arbeitet die Ampelkoalition an einem Gesetz, dass solche Zugangskontrollen allerorten unter dem Stichwort 2G und 3G auch in normalen Zeiten ermöglicht.
Dadurch wird die Nutzung der elektronischen Gesundheitsdaten für Zugangskontrollen zum potentiellen Normalfall erhoben.  

 Zugangskontrollen  forever  via     ""Gesundheitsdaten""
       fake news ?

   
         

            gibt es  -Gesundheit-  durch Injektion ?


 

 

eine wichtige Erkenntnis:

Niemand hat zu allen Fragen zu 100 % Recht. Das ist nicht möglich. Das Leben und das Universum sind komplex. Wir sehen immer nur einen Teil und bilden uns auf dieser Basis eine Meinung.
Das ist auch ok. Weil ja niemand alles sehen und alles verstehen kann. Aber wir sollten uns daran erinnern, dass es eine Meinung ist, vielleicht eine gut begründete Meinung, aber weiterhin eine Meinung. Andere Menschen sehen andere Dinge. Und da hilft dann in der Diskussion der Satz ‚Du hast teilweise recht‘ enorm. Weil dann fühlt sich der andere Mensch wahrgenommen und wertgeschätzt.
Das ist sehr wichtig in der friedlichen Kommunikation, liebe Politiker und Sonstige.

Jung – dynamisch – sportlich …
Googelt mal die Webseite....  ploetzlich-und-unerwartet.net/
Sie fasst nur bekannt gewordene Fälle zusammen, macht die Betroffenen in ihrer Gesamtheit sichtbar.

 

. . . aber nicht nur Die.

Überschrift:
"Gaspipeline: Gaspreis steigt auf Rekordhoch – Russland stoppt Lieferungen nach Deutschland teilweise"
-----------------------------------
Text ? nö, ist überflüssig.

Putin sagt zwar, hat mit Politik nichts zu tun. Ich sage, beendet die Sanktionen und auf Augenhöhe miteinander reden.
Sonst stellen wir das Erdgas ganz ab. Ende im Gelände.

Wer nicht hören will muss fühlen + frieren. Na dann schöne Weihnachten.  

Umgang mit dem nächsten Abschwung:
Von unkonventioneller Geldpolitik zu
beispielloser politischer Koordinierung
.................................................................­..............
Eine extreme Form des " Going Direct " wäre eine explizite und dauerhafte monetäre Finanzierung einer fiskalischen Expansion, oder sogenanntes Helikoptergeld.
Explizite monetäre Finanzierung in ausreichendem Umfang wird die Inflation in die Höhe treiben. Ohne ausdrückliche Grenzen würde sie jedoch die institutionelle Glaubwürdigkeit untergraben und könnte zu unkontrollierten Haushaltsausgaben führen.

- Ein praktischer Weg, "direkt" zu gehen, müsste Folgendes leisten
1) Definition der ungewöhnlichen Umstände, die eine solche ungewöhnliche Koordinierung erfordern würden;
2) unter diesen Umständen ein explizites Inflationsziel, für dessen Erreichung die Finanz- und Währungsbehörden gemeinsam verantwortlich gemacht werden;
3) einen Mechanismus, der einen flexiblen Einsatz einer produktiven Fiskalpolitik ermöglicht
und
4) eine klare Ausstiegsstrategie.
Ein solcher Mechanismus könnte die Form einer ständigen finanzpolitischen Notfallfazilität annehmen.
Sie wäre eine ständige Einrichtung, würde aber nur aktiviert werden, wenn die Geldpolitik ausgeschöpft ist und die Inflation voraussichtlich systematisch unter dem Zielwert für den Politikhorizont liegt.  Der Umfang dieser Fazilität würde von der Zentralbank festgelegt und so kalibriert, dass das Inflationsziel erreicht wird, was auch den Ausgleich früherer Inflationsunterschreitungen einschließen könnte

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
 

...meine Feststellungen oben lauteten im Übrigen nicht, dass Deine Einwände für sich genommen falsch wären, sondern dass sie an dem eigentlichen Argumenten, die Dir gegenüber geäußert wurden, vorbeigehen und insofern auch trotz ihrer an sich vorliegenden Richtigkeit ungeeignet sind, Dein Gegenüber zu widerlegen.

Malko schrieb oben: Das Immunsystem kennt keinen Unterschied zwischen "natürlicher" Immunisierung oder künstlicher "Immunisierung"

Der Hintergrund dieser Äußerung ist dabei Deine Kritik an den Impfungen, da sie zu Imun-Escape-Varianten führten, eine Diskussion, die Du hier ja schon seit einigen Tagen führst.

Der Kern Malkos Arguments besteht dabei in einem Verweis auf folgenden Zusammenhang:
Wenn eine Bevölkerung durch eine hohe Impfquote immunisiert ist, so hätten Mutationen, die an dieser Immunisierung vorbeikämen einen Vorteil und würden sich demnach durchsetzen.
Wenn eine Bevölkerung hingegen durch eine hohe Anzahl von Infektionen immunisiert wäre, so hätten auch hier Mutationen, die an dieser Immunisierung vorbeikämen einen Vorteil und würden sich demnach durchsetzen.

Und aus diesem Grunde - und weiß Gott nicht nur aus diesem - wäre es völlig hirnrissig, aufgrund einer Sorge vor möglicherweise aufkommenden Escape-Varianten auf die Impfung zu verzichten, zumal bei einer natürlichen Immunisierung letztlich das gleiche Risiko entsteht.

Das ist doch der eigentliche Punkt, auf den es für dieses Argument ankommt.

Dein Vortrag, dass es sehr wohl  Unterschiede gebe, zwischen einer Immunisierung, die nur über das Spikeprotein läuft, und einer Immunisierung, die alle Bausteine des Virus erfasst, ist dabei sachlich an sich zwar schon zutreffend,  dieser Umstand ändert dabei jedoch in keiner Weise irgendetwas an der Richtigkeit des eigentlichen Arguments.

Und deswegen ist Dein Einwand als solcher leider unsinnig, obwohl Du inhaltlich nichts Falsches sagst.

…und diese Art von Haarspalterei, bei der Dinge korrigiert werden, mit denen man vordergründig recht behalten kann, um damit gleichsam vom eigentlichen und richtigen Kern der Argumentation der anderen Seite abzulenken und diesen zu vernebeln, ist eben ein Paradebeispiel von Rabulistik.

Und so verfährst Du bei dieser Diskussion schon eine ganze Weile am laufenden Meter.

Wer am Ende dann aber zumeist als dummer Junge dasteht, das ist der Rabulist. Entweder weil ihn der Leser fälschlicher Weise im Hinblick auf seine untauglichen Einwände für doof hält, oder weil der Leser erkennt, dass der Rabulist immerhin so doof ist, zu glauben, dass die anderen die Untauglichkeit seiner Einwände nicht bemerkten.
;-)
 

der die Absurdität solcher rhetorischen (Un)Techniken ganz nett veranschaulicht:

Der Richter zum Angeklagten: Ihnen wird vorgeworfen, ihren Nachbarn um 12:45 erstochen zu haben, worauf plädieren sie?

Angeklagter: Auf nicht schuldig, Euer Ehren!

Der Richter kopfschüttelnd: Sind sie sicher? Es gibt nun mehrere Zeugen, und die Tat wurde sogar von einer Überwachungskamera aufgezeichnet.

Der Angeklagte entgegnet beharrlich: Da muss ich aber entschieden Widersprechen. Das sind unhaltbare Vorwürfe! Um 12:45 habe ich ihn  gerade erst gewürgt, das Messer kam erst um 12:50 dazu, außerdem habe ich ihn auch nicht erstochen sondern erdolcht, und er war auch nicht mein Nachbar, zumal zwischen seiner und meiner Wohnung noch eine dazwischen liegt.

;-)
 

So sieht das aus, im März brennt die Hütte...

https://www.youtube.com/watch?v=TocyQJLhokE  

How the BBC lost its way on Covid
https://spectator.com.au/2021/12/how-the-bbc-lost-its-way-on-covid/
"Most people in the country have obediently had the jabs when offered, including me. Personally speaking, I would rather face Covid than face compulsory restrictions every year – or live in a two-tier society where those who get jabbed enjoy freedoms denied to the unvaccinated. We’re not there yet but we seem to be getting closer by the day.
As the public service broadcaster in a democratic country the BBC should understand and feature this debate – and not act as a government campaigner. Instead, with its reporting of the pandemic, it has made a truly awful ‘new normal’ much more likely."

Die Journalisten der BBC sind zur Propagandaabteilung der Zeugen Coronas geworden. Sie prüfen keine Informationen mehr, so schreibt Walsham, die ihnen von der Regierung oder ihren Helfern zugeschickt werden. Sie reichen die Informationen durch: Sie bemühen sich nicht mehr um objektive Berichterstattung, sondern sie kanzeln Menschen mit anderer Meinung, die sich nicht impfen lassen wollen oder gegen einen weiteren Lockdown sind z.B. in Call-in Radiosendungen ab. Sie berichten über keinerlei Alternativen zur Regierungspolitik. Sie tun so, als wäre die Politik alternativlos.


 

Genau so soll und muss es sein..

https://www.youtube.com/watch?v=n-aiPQelO6w  

14 December 2021
Cardiac arrhythmia      Herzrhythmusstörungen

Von den 38.615.491 geimpften Personen, die in unsere Studie einbezogen wurden,
wurden 385.508 (1,0 %) zu irgendeinem Zeitpunkt im Studienzeitraum (entweder vor oder nach der Impfung) mit Herzrhythmusstörungen ins Krankenhaus eingeliefert oder starben daran;
86.754 (0,2 %) davon traten in den 1 bis 28 Tagen nach einer Impfstoffdosis auf.  ....

Risks of myocarditis, pericarditis, and cardiac arrhythmias associated with COVID-19 vaccination or SARS-CoV-2 infection
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01630-0

 

glaubt ihr wirklich, mit den inflationären Corona Geschreibsel seid ihr die Strategen Nr. 1.

Irrtum, die Leser interessieren sich nur für Deuteronomium, weil interessant und spannend.

Ignore ? nein die hilft hier nicht.

""Omikron-Entdeckerin versteht Politik nicht: Variante bringt natürliche Immunität
Die neuentdeckte Corona-Variante Omikron wird von Politik und Mainstream-Medien dazu missbraucht, noch mehr Angst und Panik zu verbreiten. Die Ärztin, die diese Variante entdeckt hat, versteht die Überreaktion in Europa nicht: „Niemand hier in Südafrika ist mit der Omikron-Variante ins Krankenhaus eingeliefert worden.”"

. . . . doch das passt, weil ? wie ich vorher gesagt habe, die Natur bringt sich nicht selber um. Wer kennt schon die Natur ?
Sie zweifeln am Internet des Waldes, ha ha ha, sie wissen nichts und doch tun sie, alles zu wissen.  

Nein, ihr wisst nichts. Tut weh, nur damit muss man allein fertig werden.

Eine weitere Mutation, nach Omikron wird wesentlich ungefährlicher, evtl 1 von tausend muss ans I.-Bett. (hypotetisch)
denke aber es wird harmloser/ ungefährlicher.
Das dieses der Macht nicht passt, wissen wir. Bei allgemeiner Impfpflicht, wäre eine Grippeschutzimpfung 100%, bessere Planbarkeit,
man ,müsse nicht für die Halde produzieren, usw. max. Gewinn der $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
                     
$$$$$$$$$$$
$$$$$$
§
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ wie schön.

Was dagegen ?  

bin doch stolz ein Ossi zu sein. Ehrlich, sauber, fleißig, diszipliniert, standhaft, ordentlich, Liebe zur Heimat, wie Rübezahl. (Lied)
Vom Ossi lernen heißt ? nein, nein, nein, nicht siegen lernen, es heißt: überleben lernen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Alles klar ? Alles Rodger in Kambodscha ? Alles klar auf der Estonia ? bedauerlicher Weise nicht, sie vergaßen etwas.

Von der Titanic sprechen sie alle, vergessen ist Estonia - schrecklich war der Tod.  

diese war nicht richtig eingerastet.  

So ist es. Das Immunsystem behandelt alle als Antigen definierbaren Stoffe ohne Ansehen der Quelle gleich. Es ist ihm wurscht, ob die per Hand eingepflegt, wild inhaliert oder qua RNA Code in Eigenproduktion hergestellt wurden. Am Ende, nachdem die angeborenen Immunantworten ausgereizt sind, steht deshalb auch eine vergleichbare spezifische Antwort - wenn es gut läuft natürlich. Wenn nicht, dann hat eine für unkontrollierte Infektionen typische eskalierende Virenreplikation die angeborene Immunreaktion so sehr auf Trab gebracht, dass diese nur noch mit Vorschlaghammer arbeiten will. Dabei gehen dann nicht nur Viren kaputt, sondern auch allerlei lebenswichtige Funktionen, was bei Covid als fatales Stadium III bekannt geworden ist.  

ein amtlicher Schreiben verfasst, jeder.

""Anrede „Damen und Herren“ angeblich verfassungswidrig
Verstößt normales Deutsch gegen das Grundgesetz? Angeblich ist die Anrede „Sehr geehrte Damen und Herren“ verfassungswidrig. Das behauptet zumindest Ulrike Lembke, Professorin für Öffentliches Recht und Geschlechterstudien an der Humboldt-Universität, in einem Gutachten für die Stadt Hannover. Weiterlesen auf m.bild.de""

Jetzt, drehen sie absolut durch.

"Sehr geehrte Damen und Herren" ist verfassungswidrig ?   --- ?, Gelächter im Saal, draußen erst einmal, alles lacht + lacht.

wer glaubt es gibt keine Steigerung mehr, der wird enttäuscht. Nein, keine Realsatire. Die Wirklichkeit.  

dann bin ich General. Von was eigentlich ? Ich weiß, . . . .es ist unglaublich, wieviel Geist in der Welt
aufgeboten wird, um Dummheiten zu beweisen.

dafür :-(((

 

The Davos Agenda
auf wahrhaft ethische Weise harmonisierte Standards etablieren

Derzeit gibt es bei der WHO Bestrebungen, Standards zu schaffen,
......... – über das Management von Impfkampagnen hinaus – .........

Indem wir auf wahrhaft ethische Weise harmonisierte Standards  etablieren,
können wir ein Szenario vermeiden, in dem Sie zwei Klassen von Bürgern bilden – diejenigen, die geimpft wurden und diejenigen, die es nicht wurden.

..... unterstützen wir die Bemühungen der WHO, für die Mitgliedstaaten einen Standard .....zur Impflicht...... zu schaffen  .........  
 
https://www.weforum.org/agenda/2021/05/...e-the-next-time-you-travel/
 

das hat doch die Politik gar nicht. Immun gegen das Volk. ha ha ha diese Spritze ist im Sonderangebot nicht zu erhalten.
Das kostet. Sahin/Merkel/Gates . . . . .2018 . . . .. danach kam Corona. Wo ist die Glaskugel ?  

ja auch hier vielleicht nicht ganz unrecht zu haben, wie ich gerade sehe:
;-)

 

Marco Buschmann: Justizminister bringt Bußgelder bei Verstoß gegen mögliche Impfpflicht ins Spiel

da sage ich: ja ich: was dagegen ?

""Willst du den Charakter eines Menschen erkennen, so gib ihm Macht.""

Wo bleibt die Freiheit. Für die gibt es wohl kein GG mehr ?

Sie, und die anderen Alt-Parteien verteidigen nicht das GG. Was für Demokraten ?

Der Ampel gebe ich keine Zeit mehr. Die erledigen sich selbst. In der Klimapolitik, in der Außenpolitik, wie beim deutschen Volk.
Lieber von Deuteronomium regiert zu werden als von den Alten. stimms ?

Etwas anmaßend aber wenn es stimmt, dann stimmt es. Mehr falsch geht nicht.

 

"Stiko empfiehlt Booster-Impfung bereits nach drei Monaten"

erst 6 Monate, dann 5 Monate, nun 3 Monate und nach neun Monate fangen wir von vorne an.

Ein Lied oder so.

Ringel, Ringel Reihe, wir sind der Kinder Dreie und sitzen unterm Hollerbusch und rufen drei mal husch, husch, husch.  

Die Affen rasen durch den Wald
Der eine macht den andern kalt
Die ganze Affenbande brüllt:
Wo ist der Lauterbach ?
Wo ist der Lauterbach ?
Wer hat den Lauterbach geklaut ?

2. Die Affenmama sitzt am Fluß
Und wartet auf den Lauterbach,
Die ganze Affenbande brüllt:
Wo ist der Lauterbach ?
Wo ist der Lauterbach ?
Wer hat den Lauterbach geklaut ?

3. Der Affenonkel, welch ein Graus,
Reißt ganze Urwaldbäume aus,
Die ganze Affenbande brüllt:
Wo ist der Lauterbach ?
Wo ist der Lauterbach ?
Wer hat den Lauterbach geklaut ?

4. Die Affentante kommt von fern
sie sieht den Lauterbach so gern
Die ganze Affenbande brüllt
Wo ist der Lauterbach
wo ist der Lauterbach
wer hat den Lauterbach geklaut ?

5. Der Affenmilchmann, dieser Knilch
Er lauert auf den Lauterbach,
Die ganze Affenbande brüllt:
Wo ist der Lauterbach ?
Wo ist der Lauterbach ?
Wer hat den Lauterbach geklaut ?

6. Der Elefant im Urwald spricht:
Hier in dem Dickicht ist er nicht,
Die ganze Affenbande brüllt:
Wo ist der Lauterbach ?
Wo ist der Lauterbach ?
Wer hat den Lauterbach geklaut ?

7. Die Affenbraut denkt selbst beim Kuß
Nur immer an den Lauterbach,
Die ganze Affenbande brüllt:
Wo ist der Lauterbach ?
Wo ist der Lauterbach ?
Wer hat den Lauterbach geklaut ?

Die Affen Oma schreit: Hurra!
Der Lauterbach ist wieder da!
Die ganze Affenbande brüllt
Da ist der Lauterbach
da ist der Lauterbach
er hat nur Biontech geklaut

und die Moral von der Geschicht
Klau keine Pharmafirma nicht
Weil sonst die ganze Bande brüllt:
Wo ist der Lauterbach ?
Wo ist der Lauterbach ?
Wer hat nur Biontech geklaut?