Novo-Nordisk - Insulinpräparate

Geht es etwas genauer? Danke :-)  

Versucht man die kleine raus zu drücken , oder ?  , kann auch nicht sein ,  wir Menschen sind zu DUMM  wir lieben Zucker , mal schauen was nächste Woche passiert

PS : ich bin auch dabei mit 79,50 , Klein

Wünsche all schönes WE
 

Ja, warten wir mal ab.... Bleibt nichts anderes übrig......
Aber man darf nicht vergessen, dass wir keine Zockerbude oder einen Optionsschein an Bord haben, sondern einen "global Player"..... Sinken kann der Wert noch, aber nicht Verfallen :-)  

https://www.fool.com/investing/2025/02/14/...ations-in-q4-and-a-huge/

 

https://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/...zial-20374961.html

 

Ja, es ist so. Aber was die Aktie betrifft, bin ich mir nicht sicher, ob wir hier nicht viel tiefere Kurse sehen werden. NN steht im Jahr 2025 vor erheblichen Herausforderungen aufgrund wachsender Konkurrenz und interner Produktionsengpässe. Neben dem US-amerikanischen Rivalen Eli Lilly, der mit Zepbound eine direkte Konkurrenz zu Wegovy anbietet, drängen weitere Unternehmen wie Amgen, Pfizer, AstraZeneca und Roche mit neuen Wirkstoffen auf den Markt. Dieser Markt sollte bis Anfang der 2030er Jahre ein Volumen von bis zu 150 Milliarden US-Dollar erreichen, für 2025 prognostiziert NN ein moderateres Umsatzwachstum von 16 bis max 24% und einen operativen Gewinnanstieg von 19 bis 27%.

Trotz der hohen Nachfrage nach Wegovy kämpft Novo Nordisk mit Produktionsengpässen. Um die Lieferfähigkeit zu verbessern, investiert das Unternehmen im Jahr 2025 rund 9 Milliarden USD in den Ausbau seiner Produktionskapazitäten (oder plant es zu investieren, wer weiß..), einschließlich  der Erweiterung aseptischer Produktionslinien. CagriSema, ein Kombinationspräparat, das in klinischen Studien eine Gewichtsreduktion von ca 23% zeigte, was ich gut finde. Die Marktzulassung wird für Anfang 2026 angestrebt.... Warum CariSegma wenn sie schon Ozempic und Wegowy haben ... mal sehen, ich bin gespannt, was das bringen wird. Den Kurs finde ich weder zu hoch noch zu niedrig. Aber richtig Geld in die Aktie zu investieren, hätte ich echt schisssschen...


 

die Aktie ist ein absolutes Muß. Werde nochmal 200 Stck nachlegen.  

Ich werde bei Kursen unter 70 Euro einsteigen.
KGV finde ich jetzt nicht spektakulär günstig.  

Es stimmt, dass mehr Anbieter mit GLP-1 basierter Therapie auf den Markt kommen werden.
Allerdings wird dies nicht ganz so schnell geschehen.

Vergessen darf man in der Betrachtung auch nicht, welche Zulassung die jeweiligen Produkte haben werden.
Wichtig in dem Zusammenhang sind neben der Zulassung zur Behandlung des Diabetes auch die Zulassung für Obesity und ggf. kardiovaskuläre Erkrankungen.
Bis die neuen Präparate diese Daten in Studien belegt haben werden, vergeht nochmals erheblich Zeit.

Unbestritten aber bleibt die Tatsache, dass der Markt in den nächsten Jahren enger werden wird.

Mit Blick auf diesen Fakt verweise ich auf die volle Pipeline von NN, die in Zukunft, nach meiner Einschätzung, den Unterschied machen wird.
GLP-1 wird nicht mehr die modernste Therapieform sein und schon allein deswegen an Bedeutung verlieren.

Die neuen Wettbewerber werden also auf einen Markt treffen, der die heutige Attraktivität nicht mehr aufweisen wird.
Es wird also ein Wettlauf um neue Produkte, mit besserer Wirksamkeit und somit stärkerer Position im Markt werden.
Wenn ich mir dazu das Entwicklungsprogramm von NN ansehe, kann ich nicht erkennen, dass NN da ein Unternehmen sein sollte, welches nur eine untergeordnete Rolle spielen wird.
Natürlich kann bei all den tollen Entwicklungsprogrammen auch einmal ein echter Flop dabei sein.
Dies trifft aber auf die Mitbewerber ebenso zu.
Daher halte ich NN für eine ziemlich gute Wette auf die Zukunft im Markt, wenn es um Themen wie Obesity und Diabetes geht.
Auch die Entwicklungsprogramme außerhalb dieser Indikationen können sich sehen lassen.

Noch eine Bemerkung zur Liefersituation.
Die Engpässe sind inzwischen weitgehend bereinigt und daher sollte dies keine allzu negativen Auswirkungen mehr haben.

Wie immer bin ich mir im Klaren, dass ich mit meinen Gedanken auch völlig daneben liegen kann.
Es ist meine rein subjektive Einschätzung.
 

Also ich sagte schon vor vielen Jahren das Ozempic ein medizinischer Durchbruch ist, sehr effektiv, gut verträglich und eine super kluge Lösung für die "modernen" Gesundheitsprobleme. Das Semaglutid ist echt ein herausragendes Medikament, das die Behandlung von Typ-2-Diabetes revolutioniert hat und auch beim Abnehmen beeindruckende Erfolge zeigt. Diese intelligente Wirkweise hilft nicht nur Diabetikern, sondern auch übergewichtigen Menschen und  verringert das Risiko für HK-Erkrankungen und verbessert die allgemeine Stoffwechselgesundheit. Dank der einmal wöchentlichen Injektion ist es zudem einfach in der Anwendung.

Was mir aber noch mehr Sorgen macht, was die Aktie betrifft!!, ist der große Preisunterschied (Ozempic, Wegovy) zwischen UK/EU und USA. Darüber hat sogar President Donald Trump,  vor nur ein paar Tagen gesprochen (selber gehört, und ich gebe ihm Recht), und die Amis werden sich nicht weiter "versrch..." lassen. Die Amis werden entweder fairen Preise bekommen oder werden nach vergleichbaren Alternativen suchen. Dann könnte NN ein Umsatzabsturz erleben, und wie die Aktien bei so was reagieren, brauche ich gar nicht zu erwähnen. Alles natürlich nur meine persönliche Meinung.






 

Interessant Deine Überlegungen zum USA Geschäft. Wie ist denn Deine Einschätzung dazu, was mit der Aktie passiert, wenn die USA "faire" (USA im Zusammnehang mit fair zu erwähnen tut mir fast weh) Preise von NN erhalten. Das würde doch für NN auch erhebliche  Umsatzeinbußen und auch einen Gewinneinbruch bedeuten - ich kann das aktuell nicht quantifizieren.

Kleiner Nebenkriegsschauplatz: Für mich wäre es fair wenn die Amerikaner doppelt so viel wie die Europäer zahlen, denn sie sind ja die überlegene Wirtschaftsmacht und können das gerne auch an der Stelle demonstrieren, wie great und leistungsfähig sie sind.  

Ja, die US-Preise sind exorbitant hoch.
Das ist der US-Regierung schon lange ein Dorn im Auge.
Man darf gespannt sein, wie dieser Konflikt ausgeht.
Der CEO Lars Fruergaard Jørgensen war vor kurzer Zeit zum „Verhör“ vor einem Ausschuss der Senatoren.
Da hat er keine so gute Figur gemacht, die haben ihn ganz schön rangenommen.
Eine wirklich schlüssige Erklärung, warum die Preise in den USA so hoch sind, konnte er nicht liefern, natürlich nicht.
Falls es interessiert, ich glaube, auf YouTube ist das Video noch zu finden.

Allerdings darf man bei der möglichen Regulierung der US-Preise nicht übersehen, dass davon alle Pharmaunternehmen betroffen wären.
Lilly ruft in den USA ebenso unverschämte Preise auf.
Natürlich könnte die US-Administration hier die nationale Karte spielen und Lilly bevorzugen.
Das muss man einfach abwarten.
Wie mir aber scheint, ist die US-Regierung generell pharmakritisch, egal wo das Unternehmen seinen Sitz hat.
Das ist aber der Blick in die Glaskugel, wir müssen das einfach abwarten.
Schmerzhaft wäre es, keine Frage.

Meine lange Berufserfahrung in der Branche lehrt mich, es werden stets die Preise genommen, die möglich sind.  

Dürfen die Krankenkassen in den USA nicht direkt beim Hersteller einkaufen? Bestimmt das die Regierung Trump auch noch? Das wusste ich noch gar nicht.  

… gab es eine vergleichbare Diskussion betreffend die hohen Insulinpreise in den USA.

Der Kurs fiel auf unter 50 USD vor mehreren Aktiensplits, sodass wir heute ein mehrfaches davon höher stehen. Novo Nordisk gibt es seit mehr als 100 Jahren, ich bin seit 14 Jahren dabei und plane dies auch noch mindestens weitere 10 Jahre zu tun…  

Die exakte Struktur der Kostenerstattung durch Versicherungen in den USA kann ich dir nicht seriös beantworten.
Ich bin zu weit weg von dem Thema, als dass ich hier mit Einzelheiten wirklich vertraut wäre.

Was allerdings klar ist, der politische Einfluss ist so groß, dass dieser zur Einflussnahme auf Preise groß genug ist.
Das Beispiel von @TVinoValue #2939 ist vollkommen korrekt und es gab auch schon für andere Indikationen politische Korrekturen bei Preisgestaltungen.
Das Beispiel um den Streit der Insulinpreise gibt mir allerdings auch die Hoffnung, dass die USA nicht zwischen europäischen und US-Herstellern differenzieren, sondern mit gleichem Maß messen.
Damals wurden die CEOs der großen Insulinhersteller NN. Lilly und Sanofi zum „Gespräch“ vor einem Ausschuss gebeten und ziemlich gegrillt.

Also, die politische Einflussnahme ist definitiv gegeben.
Auch im Sektor z. B. onkologischer Präparate ist in der Vergangenheit schon reguliert worden.