Borussia Dortmund: Talk Thread für alle

http://www.sport1.de/internationaler-fussball/...ationale-rekordsumme  

schön und gut, aber Bargeld ist Bargeld und kein Bargeld bedeutet keinen Nachfolger kaufen zu können. Daher muss man entweder verlängern oder im Sommer verkaufen, alles andere ist von der Wand bis zur Tapete gedacht.
Mit Lewa ging es nicht anders, aber nochmal auf 40 + x Mios verzichten ist der direkte Weg in den Ruin. Dann brauchen wir in 2 Jahren wider die nächste KE, aber wer soll dann noch so dämlich sein, die zu zeichnen?  

Wieso sollte es eine KE geben, nur weil man einen Spieler nicht verkauft?

Ich geh aber eh davon aus, dass entweder Gündogan verkauft wird oder er verlängert. Hat ja Watzke auch schon klargestellt.

Aber es doch Quatsch, dass es den Ruin bedeuten würde, wenn man einzelne Spieler nicht verkauft. Topspieler zu halten, bedeutet sportlichen Erfolg. Oder hat das Festhalten an Lewa den Ruin bedeutet? Im Gegenteil, man hat an ihm gesehen wie wichtig es ist, Topspieler zu halten. Und jetzt hat der BVB auch endlich die finanziellen Möglichkeiten und das Renomeè dazu.

Der BVB verdient 50 Mio Ebitda pro jahr, und spielt wahrscheinlich nächste Saison wieder ChampionsLeague. Da hat man mehr als genug Finanzmittel, auch ohne Verkäufe von Topspielern. Ich würde Gündogan nur dann gehen lassen, wenn er unbedingt gehen will und man einen angemessenen Preis sieht. Man muss ihn ja ja nicht anketten. Letztlich wird man versuchen, ihn mit einem etwas verbesserten Angebot zu halten. Wenn er nicht annimmt und man 40 Mio bekommt, geht er halt. So ist das Leben. Davon geht die Welt des BVB nicht unten, aber genauso wenig wenn er bleibt.  

Im letzten Sommer sollte Gündogan wechseln, im Gespräch waren 20 - 30 Mio, allerdings war nach seiner ewig langen Verletzung unklar, ob er wieder an seine vorherige Form anknüpfen könne.

Da hat sich nun einiges geändert, Gündogan spielte in der Hinrunde klar besser als in der letzten Saison. Die Situation bzgl. eines Wechsels hat sich also verbessert, er würde nunmehr kaum für 20 Mio wechseln.

Ein ablösefreier Wechsel steht ohnehin nicht zur Debatte, dies hat Gündogan selbst klargestellt, nach dem ewig langen Hin und Her im letzten Sommer:

"Es sei ihm immer darum gegangen, dass beide Seiten im Falle eines Wechsels davon profitieren müssten, der BVB also eine Ablösesumme kassieren solle"

http://www.wa.de/sport/borussia-dortmund/...iffe-fans-zr-5207982.html

Zum sportlichen: Gündogan ist für den BVB enorm wichtig. Es geht nicht nur um Tore und Torvorlagen, sondern auch um pre assists, die Vorlage zur Vorlage. Die meisten pre assist beim BVB hat Gündogan, er ist eine sehr wichtige Schaltzentrale für den BVB:

http://www.transfermarkt.de/...hread_id/804001/page/12#anchor_3007500

Aus Aktionärssicht kann es uns letztlich egal sein, was ganz genau passieren wird, es ist eine win win Situation. Bei einem Wechsel wird es sicherlich eine Ablöse geben, die höher als 20 Mio ist und eher bei 30 Mio oder höher liegt. Dafür hätte man eine gewisse sportliche Unsicherheit, allerdings wäre es auch sehr sehr viel Geld.
Und wenn es gelingen sollte, Gündogan zu halten, wäre es umso leichter den Kader punktuell zu verstärken, weil es keine ganz großen Baustellen gäbe, natürlich eine Verlängerung von Miki, Hummels und Schmelzer vorausgesetzt.

Man kann da wirklich total entspannt sein.  

geforderte Ablöse laut Kicker vom Montag, 28.12.

7-8 Mio

selbst wenn es am Ende nur 5-6 Mio werden würden, damit hätte man möglicherweise in jedem Quartal deutlich mehr Umsatz als in der letzen Saison, dies obwohl der BVB nicht CL spielt.  

Konzernchef Jeff Bezos von Amazon interessiert sich für TV Bundesligarechte?

https://twitter.com/bvbaktie  

die Bild meldet, Jonas Hofmann wird von Gladbach lediglich ausgeliehen.

https://twitter.com/bvbaktie

Eventuell gibt es anschließend eine Kaufpflicht oder Kaufoption? Gladbach hätte wohl kaum die geforderten 7-8 Mio gezahlt? Alles ziemlich spekulativ.  

Da der BVB weiterhin irgendwie etwas planlos wirkt was er mit diesem Spieler überhaupt weiter will und Hoffmann auch (verständlicherweise) keinen Bock mehr hat als ewiger Wanderpokal  von einem Verein  zum nächsten quer durch die Liga verschoben zu werden, wäre es anständig, wenn man diesem Verleihtheater kein weiteres Kapitel zufügt, sondern dem Wunsch des Spielers nachkäme. 

28.12.2015 Tendenz Gladbach: Hofmann kostet mindestens sieben Millionen Euro - http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/...ws--11153-8760-.html "...Dortmunds Mittelfeldakteur Jonas Hofmann tendiert zu einem Wechsel nach Gladbach. .... Beim BVB läuft sein Vertrag noch bis 2018, doch nach dem Leihgeschäft mit Mainz will sich Hofmann nicht noch einmal ausleihen lassen. .."

 

muss noch jemand kommen. Vorne gibt es leider ziemlich wenig Alternativen, zumal das die Positionen sind, die man einwechseln will.

@ Katjuscha: man kann auch mit Gewalt Dinge mißverstehen. Wenn man auf 40 Mio Ablöse verzichtet, damit Gündogan ein Jahr an den Ball tritt, dann ist das ein extrem teures Jahr. Das kann man 3,5 mal machen, dann hätte man die KE verfrühstückt.
Das eine VVL eine gute Sache ist, ist doch das genaue Gegenteil, weil man dann den Wert von 40 Mios an sich bindet. Es ist aber extrem geschäftsschädigend, Verträge auslaufen zu lassen.  
Hätte man z.B: Kloppo nur ein Sabbatjahr gewährt, statt ihn zu entlassen, wäre locker die Kohle für eine volle Dividende drin gewesen. Das war schon nicht wirklich sauber so! Wobei das Thema ja nun auch durch ist.  

ich würde Ihn gerne weiter beim BVB sehen, er hat tolles Potenzial man kennt Ihn bereits und ich traue Ihm zu einmal eine gute Rolle in der offensiven Dreierreihe zu spielen.... würde da lieber Ramos oder Subotic abgeben und jungen Ersatz holen der sich nicht zu schade ist sich in der 2. Mannschaft für die 1. anzubieten.

nur meine Meinung  

ich habe meinen Beitrag mal ind ie Kaderdiskussion vershcoben, weil ich die 5 bis 7 Mios für Hoffi nicht als wichtig genug erachte, um den Transfer hier lang und breit auszudiskutieren.  

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/...rk-fenerbahce-aktie-hebt  

Erstens, was Du zu Katjuscha schreibst: BVB verzichtet bei Gündogan nicht auf eine Ablöse, damit er ein weiteres Jahr gegen den Ball tritt, das ist der Punkt. Es gibt letztlich nur zwei realistische Möglichkeiten, man bekommt eine Ablöse oder er verlängert, die dritte Möglichkeit, Auslaufen des Vertrages und keine Ablöse besteht nicht, siehe posting #6404 mit Quelle.

Folglich gibt es da wenig misszuverstehen, es ist für BVB eine win win Situation, beide Szenarien hätten klar positive Aspekte.

Zweitens, was Du zur Ablöse für Jonas Hofmann schreibst, es wäre nicht wichtig genug??? Wie kommst Du denn darauf? Die 6 Mio werden voll und ganz gewinnwirksam, er steht mit Null Euro in der Bilanz. Wenn der BVB das Viertelfinale der EL erreicht, dann bleiben zunächst höchstens 6 Mio Gewinn übrig, eher weniger, die Erfolgsprämien stünden dem im Wege. Wenn gleichzeitig im Pokal was gerissen wird, könnte was bei rumkommen, aber über Transfereinnahmen Gewinn zu generieren ist der DEUTLICH einfachste Weg.

Und es gäbe da noch nicht mal ein JA, ABER...
Jonas Hofmann ist ein Ersatzspieler, der kaum zum Einsatz kam und letztlich enttäuscht hat. Ist klar, daß sich da ein Verkauf aufdrängt, so etwas ist quasi das Normalste im Fussballgeschäft. Nur wird dabei nebenbei das Totschlagargument, stille Reserven wären nichts wert weil man sie nicht heben könnte, erschlagen. Ein Aubameyang sollte man nicht verkaufen, der Mann ist für den sportlichen Erfolg zuständig. Ein enttäuschender Ersatzspieler wäre hingegen eher für Frustpotential im Kader zuständig. Folglich sind 6 Mio Gewinn nicht soooo schlecht. Im 4. Quartal käme dann noch ein Kuba Verkauf hinzu, wo jede einzelne Million Reingewinn ist.

Teure Vertragsverlängerungen von Miki, Gündogan, Hummels, Schmelzer und Bender wären damit locker zu stemmen, denn falls Hofmann tatsächlich für 6 Mio wechselt, so wie es jetzt die BILD vermeldet (Leihe wäre vom Tisch) und auch noch Kuba wechselt, gibt es für mich keinen Zweifel an schwarzen Zahlen im Gesamtjahr.

Und so ganz nebenbei hätte man in einem Jahr ohne CL möglicherweise in JEDEM Quartal eine Umsatzsteigerung ggü dem Vorjahr!! Holla die Waldfee. Im ersten Quartal gab es ggü dem Vorjahr schon eine Umsatzsteigerung von satten 28%

 

... Zitat : Teure Vertragsverlängerungen von Miki, Gündogan, Hummels, Schmelzer und Bender wären damit locker zu stemmen"

Wenn man Schmelzer auch ein satt verbessertes Angebot vorlegen würde, würde ich den Bvb nicht mehr verstehen. Er ist einfach nicht gut genug... Er macht wieder mal 5 gute Spiele am Stück, wenn ihn Jogi kritisiert oder er Angst um seinen Stammplatz hat, dann kommt nur noch Standby -  kick! Er ist am Ende seiner Entwicklung und kann sich nicht mehr verbessern. Er ist nicht in der Lage einen Spieler auszuspielen oder auch einen klugen Ball zu spielen. Wenn man irgendwann wieder Bayern ernsthaft gefährden will, muss man einen viel besseren Spieler auf dieser Position haben.  

http://www.bild.de/sport/fussball/jonas-hofmann/...43948374.bild.html

Bis vor wenigen Stunden hiess es noch, es käme lediglich zu einer Leihe. Dies obwohl klar war, daß Hofmann dies ablehnen würde, aber wohl auch, weil Dortmund klar mehr forderte. Dann hat die BILD korrigiert auf 6 Mio und jetzt gerade haben sie auf rund 8 Mio erhöht. Das machen die nicht aus JUX, BILD ist zwar in solchen Dingen keine Top Quelle, aber eigene Angaben innerhalb eines Tages zweimal so dermaßen dramatisch aktualisieren machen sie nicht ohne Grund.

RUND 8 Mio wäre der HAMMER !!!

Einfach so das Doppelte von seinem auf transfermarkt.de genannten Preis kassiert! Dortmund war offensichtlich in einer sehr guten Verhandlungsposition, sehr viele waren an Hofmann interessiert und die Preise sind in der Winterpause immer ziemlich hoch, zudem war Gladbach durch die vielen  Verletzten in einer echten Notsituation.

Für das laufende zweite Quartal ist das eine sehr gute Nachricht, anscheinend geht der Deal noch im alten Jahr über die Bühne.  

Übrigens ist für das laufende zweite Quartal unerheblich, wann die Transfersumme für Jonas Hofmann gezahlt wird. Maßgeblich ist der Forderungszeitpunkt. Wenn der Deal also morgen oder übermorgen als perfekt gemeldet wird, würde die Forderung im alten Kalenderjahr bestehen und also im zweiten Quartal gebucht.

Die rund 8 Mio Transfersumme die vollumfänglich ergebniswirksam werden würden, wären für die Gewinn/Verlustrechnung wertvoller als ein EL Viertelfinale.
 

Damit meine ich natürlich nicht ein EL Viertelfinale an sich, sondern die Differenz zwischen einem EL 16-tel und Viertelfinale und natürlich nur den dabei entstehenden Gewinn.  

an 2 Börsenplätzen zusammen wurden bislang insgesamt 54 Aktien gehandelt in den ersten 20 Minuten!!

Da geht aber einer in die Vollen!!  

Vielleicht löst ja auch nur Bernd Geske seinen Geschenkgutschein für 50.000 BVB Aktien ein, den er von seiner Frau zu Weihnachten bekommen hat, um seine schwarz-gelbe Hobbysammlung zu vergrößern ;)  

Der Kicker meldet, daß der Deal heute noch über die Bühne geht, Ablöse 8 Mio

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/...en.html#omsmtwkicker

Damit werden die Transfereinnahmen also für das laufende zweite Quartal als Einnahmen verbucht. Das erste Quartal hatte bereits 28% höhere Umsätze als das Vorjahresquartal.  

übrigens wieder mal ganz typisch: Die gute Nachricht wird verkauft, dies bei sehr guten Gesamtmärkten, in den folgenden Tagen wenn es keine Nachrichten mehr gibt und die Gesamtmärkte möglicherweise schwächeln, wird dann wieder eingedeckt. Funktioniert bei sehr niedrigen Umsätzen ganz hervorragend.
Letztlich hatte man ein komplettes Kalenderjahr 2015 ein irrationales Kursverhalten.  

und wofür ? Der Kurs dümpelt seit Monaten vor sich hin, diejenigen die sich eindecken wollen hatten mehrmals die Gelegenheit dazu, oder glaubst du selbst das solche Leute langfristig investiert sind ?

... sich geht ist offensichtlich und nichts Neues. Viel interessanter ist die Frage : Warum?  

... Die Herren mal fragen, ob Ihnen der Kursverlauf gefällt? Warum sie keine Lust haben einzugreifen? Man lässt es zu...