Borussia Dortmund: Talk Thread für alle
Als ein Bayernvorstand von 100 Mio Transfers in der BL sprach, hat er evtl wohl schon an Auba gedacht, sollte Barca ihn wirklich unbedingt haben wollen. Drunter sollte man ihn jedenfalls nicht gehen lassen.
Anderes Thema: Nachdem WOB und LEV uns in der letzten Viertelstunde in Sachen Punkte liegen lassen enttäuschten, tut uns immerhin der aktuell ärgste Verfolger Schalke diesen Gefallen. Es müssen ja auch nicht immer alle vergeben, einer der Drei pro Spieltag reicht ja auch.
Und würde ein Spiel nur 85 Minuten dauern, wäre Arminia Bielefeld nie abgestiegen, sondern regelmäßiger Europaspieler. So ist das Leben.
Zur Aktie : Ganz ehrlich, wenn man sich die Stimmung hier und in den letzten Wochen und Monaten so liest, dann müsste die Aktie doch schon unter 3 sein aber sie ist nicht gefallen. Die fiel nur durch das Shorten der Hf. Wieso haben sie geshortet als BVB anfing zu Punkten und die Abstiegsränge verließ? Ganz einfach, Aktie total unterbewertet, Freefloat zu hoch. Wer soll denn die Aktie in die Höhe treiben? Die Kleinanleger? Nie im Leben. Die Großanleger sind nicht investiert oder noch nicht ausreichend wahrscheinlich. Deshalb denke ich, dass hier viele Kleinanleger aus Enttäuschung verkauft haben und sich die Grossen eingekauft oder immer noch einkaufen.
Andere Aktien sind auch nach dem Shorten nach einiger Zeit wieder gestiegen. Die HF handeln meistens 6 bis 12 Monate im Vorraus. Ich bin auch fest davon überzeugt, dass der große Anstieg noch kommen wird... Seydler verwies auf den hohen Freefloat... Über 60 %... Aber ich gehe davon aus, dass die weniger geworden ist. Wird bestimmt angepasst, wenn eine Meldeschwellenüberschreitung gemeldet wird.
Ist alles nur Spekulation und meine These. Die Zeit wird zzeigen...
Keine Kaufempfehlung.
Seine Antwort darauf wäre auch sehr interessant gewesen...
Schaut mal wie sympathisch die beiden sind!
Auba hat ja 20 Tore in der Bundesliga versprochen. Jetzt darf nur keine Verletzung ihn bremsen.
http://m.tagesspiegel.de/medien/...esliga/11997692.html?utm_referrer=
Das ist deutlich zu niedrig.
Stürmer sind im Regelfall die teuersten Spieler einer Mannschaft.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass der BVB Aubameyang für weniger als 50 Mio Euro ziehen lässt, wenn überhaupt.
Der BVB ist in einer sehr guten Verhandlungsposition.
Dieses Jahr kann man sogar einen internationalen Titel in der EL holen.
Die Einnahmen sprudeln nur so in allen Bereichen.
Bin gespannt, ob der BVB in der Winterpause einen Perspektiv-Stürmer verpflichtet, Leihe mit Kaufoption wäre natürlich am besten.
Der Kurs der BVB-Aktie ist immer noch absurd niedrig.
Keine Schulden, steigende Umsätze, Tabellenplatz 2 und einen grandiosen Kader.
- Vor einem Jahr bot Arsenal schon 42 Millionen
- Das war vor der Geldschwemme, die die Preise allgemein um den Faktor 1,5 bis 2 hochgetrieben hat
- Das Angebot wurde abgelehnt
- Auba ist seitdem noch interessanter und besser geworden
- Auba hat seinen Vertrag seitdem verlängert
- Der BVB braucht kein Geld, man hat eine "Kriegskasse"
Das stand wirklich alles in der Bildzeitung und ich finde, dieses Wissen ist daher als Minimum anzunehmen, das man haben sollte, wenn sich im Thema zu sein wähnt.
Wir haben also folgende Faktoren
Startgebot 42 Mio
Faktor 1 (X) Angebobt wurde abgelehnt
Faktor 2 (Y)der Spieler hat sich im Wert gesteigert
Faktor 3 (Z = 1,5 bis 2) englischer Geldregen
Formel lautet also:
(42 + X + Y) x Z
In Anbetracht der Kriegskasse, der Vertragsaverlängerung und der Tatsache, dass man keinen gleichwertigen Ersatz hat bzw s einfach bekommen kann, kommt man bei mindestens 80 Mios an, um ein theoretisches Verkaufsinteresse zu wecken.
Man könnte eine runde Sache daraus machen und sagen, 1 Euro pro Aktie!
DeBruyne hat doch gezeigt, das diese Summen tatsächlich gezahlt werden und der hatte nur eine richtig gute Halbsaison. Davor war er in der PL schon mal auf der Bank versauert.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/...airplay-tabelle.html
geile Sache! Für mich der stabilste in der Abwehr! Spielt sehr fair und ist robust.
Schön, dass man den Vertrag verlängern konnte.
Er schließt aus, dass Angebote unter Marktwert abgegeben werden, was derzeit 35 Mio. entspricht. Er schließt nicht aus, dass für PEA17 Angebote im Bereich von 70 oder 320 Mio. abgegeben werden.
Es ist doch klar, dass Arsenal schon Angebote >40 Mio. Euro abgegeben hat.
Darauf ist der BVB nicht eingegangen.
Dann ist Aube jetzt noch stärker als vor einem halben Jahr.
Die Preise für Stürmer explodieren derzeit regelrecht.
Da ist es doch logisch, dass sich jeder Verein und Analyst lächerlich macht, der bei Auba nicht mindestens von 50 Mio. Euro spricht, auch wenn der Marktwert bei transfermarkt.de "nur" bei 35 Mio. Euro liegt.
Auba wird für unter 50 Mio. Euro nicht wechseln.
Zur Zeit gings ja nur darum, ob man Kursziele kürzen sollte (selbst wenn sie nur auf 12 Monate gemeint sind), obwohl die eigenen fundamentalen Erwartungen des Analysten geschlagen wurden. Und ob man Kursziele grundsätzlich geringer setzen sollte/kann als den fairen Wert des Unternehmens.
Aber klar wird es da immer Streit geben. Einzelne Details von Analystenkommentaren wird man immer kritisieren, da es hier ja unterschiedliche User mit unterschiedlichen Ansichten gibt.
Die 50 Mio wurden von Paris St.Germain geboten und sind verbürgt. Es geschah in der letzten Saison, wo es für den BVB extrem schlecht lief. Nun läuft es für Aubameyang noch mal deutlich besser.
Aubameyang würde momentan eher 70 Mio bringen. Wenn irgendein Verein völlig durchdreht, dann wäre auch mehr drin. Da City, Liverpool, United und Arsenal sogar positive Geschäftszahlen abgeliefert haben und die TV Einnahmen nächste Saison in der Premier League noch mal um 70% steigen, werden die Transferpreise steigen, lässt sich nicht vermeiden.
Hier im Forum wurden sehr viele Gründe genannt, warum der Aktienkurs so niedrig sein könnte. Die Gründe, die die Sache besonders aussichtslos scheinen lassen, scheiden aus, also Kapitalerhöhung o.ä.
Am Ende ist die Sache weitaus banaler, wie so oft bei einer 40% Konsolidierung.
Die BVB Aktie ging von 1,00 Euro im Jahr 2010 auf 5,20 im Jahr 2014 hoch. Oder von 2,10 im Juni 2012 auf 5,20 im Juli 2014 Trotz aller unterbewertung ist das eine richtig fette Performance, wo es aber sehr wesentlich darauf ankommt, wo man eingestiegen ist. Aufgrund von Gewinnmitnahmen infolge von klar schlechten Nachrichten kam es zu einer ausgedehnten Konsolidierung, das ist definitiv der Hauptgrund schlechthin.
Bei der Beurteilung der Forumskultur ist es für mich nicht negativ, wenn der Analyst die destruktive Stimmung hier bemängelt, das Gleiche tue ich ja auch. Es ist auch nicht neu oder in irgendeiner Form besonders zu erwähnen, es ist lediglich ein Teilaspekt.
Daher finde ich viel interessanter, was für mich und wohl auch alle anderen tatsächlich neu ist. Nämlich, daß hier auch von den Analysten mitgelesen wird und daß man im Forum einige Erkenntnisse und Infos durchaus mitnehmen kann. Das es also eben nicht umsonst ist, hier Fakten und Quellen reinzustellen, denn bisher dachten viele, dies wäre vergebliche Mühe.