Borussia Dortmund: Talk Thread für alle
Bayern hatte vielleicht 2-3 Chancen mehr, und nicht mal größere Chancen als der BVB gehabt. Die erste Halbzeit war komplett ausgeglichen, bis zum 1:0 sogar relatuv deutliche Vorteile des BVB. Die Bayern hatten bis dahin einen Torschuss.
Der BVB hat heute durch katastrophale Aussetzer von Bürki und Bender verloren, und das andere Spieler sich zu früh davon haben unterkriegen lassen. Da fehlte es nach dem 3:1 dann an der Moral nochmal zurückzukommen. Aber von einer Vorführung war das weit entfernt. Selbst als Klatsche würd ich das nicht betrachten. Okay, ergebnisseitig, aber taktisch war der einzige Fehler, dass man Sokratis opfern musste, um Costa zu verteidigen (was vielleicht sogar noch richtig war), und dafür bender in die IV nahm, was die mittlerweile eingespielte IV sprengte. Und die Gegentore waren ja im Grunde fast alle durch fehlende Abstimmung zwischen der IV und dem Torhüter zurückzuführen. Ich glaub das wird für den BVB ganz leicht aufzuarbeiten sein. Deshalb mach ich mir da überhaupt keine Sorgen. Ob man nun 1:2 oder 1:5 verliert, ist egal und wird in einer Woche auch niemanden mehr interessieren. Torverhältnis ist immernoch sehr gut. Schalke muss zudem auch bald sowohl gegen Bayer als auch Bayern spielen, was der BVB schon hat. Deshalb geh ich davon aus, dass der BVB auf Platz 2 am Ende der Hinrunde geblieben sein wird.
Gegen Odds lag BVB auch 0:3 zurück, am Ende wurde es zwar ein enges 4:3 nur kann man daraus nicht folgern, daß der BVB die klar schlechtere oder am Ende nur die leicht bessere Mannschaft wäre.
Bayern wird das Rückspiel kaum 5:1 auswärts gewinnen, abgesehen davon ist ein einzelnes Spiel gegen Bayern überhaupt nicht relevant für die BVB Aktie.
Die Umsatz- oder Gewinnschätzung muss nicht um einen einzigen Cent angepasst werden. Die Gesamtsituation hat sich durch die völlig überraschenden Ergebnisse der Konkurrenz sogar leicht gebessert, Schalke hätte sich einen Vorsprung erspielen müssen, eben weil sie noch gegen Bayern spielen werden.
Ob man mit zwei oder 25 Punkten Rückstand auf Bayern die Champions League Qualifikation schafft, ist für die BVB Aktie völlig unerheblich, wichtig ist allein die CL Qualifikation an sich.
Wenn sämtliche Topkonkurrenten gegen weitaus schwächere Gegner als Bayern Punkte lassen, sogar teilweise in Heimspielen, so daß der BVB am Ende von Hertha, Ingolstadt und Köln "verfolgt" wird, kann man schon sagen, daß man dem Ziel CL Qualifikation deutlich näher gekommen ist, nur darum geht es.
Wir werden sehen, wie der Aktienkurs darauf reagiert. Ich gehe davon aus, daß er so wie immer reagiert: Nach Niederlagen gegen Bayern sind die ersten Kurse unmittelbare Kaufkurse. Kurz vor dem nächsten Spiel gegen Mainz steht der Aktienkurs höher als kurz vor dem Bayern Spiel, weil die Niederlage gegen Bayern erwartbar war, die Ergebnisse der Konkurrenz aber nicht.
Noch mal zu gestrigen Spiel. Ich habe mir die Szene in der 4. Minute mehrmals angesehen. Für mich hätte Alaba die Rote bekommen müssen, da er der letzte Mann war. Und wenn man die Geschwindigkeit von Auba kennt, dann weiß man, dass keiner den mehr eingeholt hätte und somit es eine klare Verhinderung einer Torchance war. Wie das Spiel dann gelaufen wäre, weiß natürlich keiner, aber das sind genau diese Kleinigkeiten, die evntuell eine Meisterschaft entscheiden. Ich möchte nur an die 2 klaren Elfmeter für Dortmund gegen Hoffenheim und Darmstadt erinnern, die man nicht bekommen hat. Oder das klare Foul von Darmstadt kurz vor dem 2:2. Im Gegenzug haben die Bayern in Augsburg in der letzten Minute einen unberechtigten Elfmeter geschenkt bekommen und haben gegen Hoffenheim ebefalls in der letzten Minute noch den Siegtreffer erzielt und von einem verschossenen Elfmeter von Hoffenheim profitiert.
Mit etwas mehr Glück auf Seite der Dortmunder wäre der BVB 1 Punkt vor den Bayern (Sieg gegen Hoffenheim und Darmstadt, Bayern nur Remis gegen Hoffenheim und Augsburg). So sind es leider 7 Punkte Rückstand, was ich aus Dortmunder Sicht nicht schlimm finde, da man realtitisch gesehen sich auf Platz 2 konzentrieren sollte. Aber für die Bundesliga ist es natürlich sehr schade. Ich befürchte, dass diese Entwicklung sich negativ auf die zukünftigen Fernseherlöse auswirken werden.
Aber was mir nicht so ganz gefällt, ist das Niederlagen wieder schön geredet werden, dass erinnert mich schon ein wenig an letzte Saison.
Der Tag von Bürki war es auf jeden Fall gestern nicht, und ich hab das Spiel zwar genau fast exakt ab den ersten Bayern Tor angesehen, aber ich hab zu keinen Zeitpunkt überhaupt, das Gefühl gehabt, das der Bvb da Punkte holt.
Der Anschlusstreffer schien mir eher ein Zufallsprodukt und es fehlte mir die letzte Konsequenz / der letzte Wille zum Gewinnen.
Die Fehler waren katastrophal. Keine Frage. Und die Bayern sind zudem sehr effektiv beim ausnutzen dieser Fehler.
Aber im Gegensatz zu dir hatte ich bis zum 1:0 durchaus ein sehr gutes Gefühl, da was mitnehmen zu können. Auch in der Halbzeitpause hatte ich noch gute Hoffnung. Der fc Bayern war ja bis dahin keineswegs besser. Mit dem schnellen 3:1 ging dann das Spiel vor allem psychologisch in eine klare Richtung. Hätte Reus seine Chance zum 3:2 genutzt, wäre es wohl sogar nochmal spannend geworden, aber damit war es dann vorbei.
Man muss also nix beschönigen aber auch nicht alles schwarz sehen oder gleich parallelen zur letzten Saison ziehen. Da gibt es gewaltige unterschiede.
Das der Sieg verdient war, darüber muss man nicht streiten. Aber er ist mit 5:1 zu hoch ausgefallen, da der BVB selbst nach dem 3:1 und 4:1 noch sehr gute Chancen hatte. Der Knackpunkt war sicher das 3:1 direkt nach der Pause. Danach spielt die Psyche eine sehr große Rolle. In der 1. Halbzeit waren beide Mannschaften aus meiner Sicht fast auf Augenhöhe. Die ersten 20 Minuten gehörten dem BVB und dann auch bedingt durch die Tore, war der FCB am Drücker. Und ann bekommst du so ein blödes Gegentor. Von so einem Tiefschlag erholt sich fast keine Mannschaft und somit hatte der FCB leichtes Spiel.
Bedingt durch den Spielverlauf war es dann eine klare Angelegenheit. Aber das Spiel hätte auch anders laufen können. Ich sage nur möglich Rote Karte für Alaba in der 4. Minute. Und wenn dann der BVB auch noch in Führung geht, dann gewinnen die Bayern sicher nicht mit 5:1.
Moderation
Zeitpunkt: 05.10.15 11:16
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beleidigung - Kritik bitte sachlich formulieren.
Zeitpunkt: 05.10.15 11:16
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beleidigung - Kritik bitte sachlich formulieren.
Hätte Schmelzer spielen können, wäre sicherlich Sokratis in der IV geblieben und piszczek auf AV gewesen. Ist natürlich spekulativ, aber da Schmelzer einer der wenigen Konstanten der letzten Wochen war, und Bender gestern Schwachpunkt, hätte das Spiel durchaus dann anders laufen können.
Ich hab gestern jedenfalls keinen so riesigen Unterschied zwischen den Mannschaften gesehen. Einzig Torwart und innenverteidigung patzten gewaltig. Aber das wird ja nicht ständig passieren und gegen andere Gegner auch nicht so gnadenlos ausgenutzt. Zumal man gegen andere Gegner viel mehr ballkontrolle haben wird.
Und tuchels Maßnahme in Saloniki war ja nun auch mehr als einleuchtend.
So kannst du aber kein einziges Spiel beurteilen. Nach einem 1:0 hat jedes Spiel eine völlig andere Grundlage, IMMER. Für die Spielanlage, die Dominanz, die Taktik, die Beurteilung besser/schlechter schaut man sich ganz genau beim Stand von 0:0 ein Spiel an. Vor dem ersten Tor war Bayern schlechter, dies in einem Heimspiel. Das hat mit schönreden wenig zu tun.
Du vergleichst mit der letzten Saison, hier wären Spiele schän geredet worden. Das sehe ich nicht so. In 80% der Spiele in der Hinserie war Dortmund klar besser. Wäre das nicht so, wäre Dortmund ziemlich sicher abgestiegen, eben weil der Abstand am 19. Spieltag und auch das Programm nicht ohne war.
Schalke hat jetzt zu Hause 0:3 verloren. Ist aber keine wirkliche Überraschung, weil sie davor, trotz Siegen teilweise klar schlechter waren, diese Statistik konnte sich also nicht ewig fortsetzen.
Hier im Forum hatten letzte Saison einige darauf gesetzt, daß sich der Katastrophenstart nach 19 Spielen so nicht fortsetzen wird, weil man besser gespielt hat, als es die 16 Punkte vermuten liessen. Genau so ist es dann auch gekommen.
Jetzt hat man gegen die beste Mannschaft Europas auswärts verloren, genau wie Wolfsburg: 5:1. Man ist aber besser als Wolfsburg, besser als Leverkusen und besser als Gladbach. Das gestrige Spiel gibt da keine neuen Erkenntnisse. Folglich wird man sich für die Champions League qualifizieren.
Schalke wird demnächst gegen Bayern verlieren, weil sie deutlich schlechter als Dortmund sind. Schalke wird in den Auswärtsspielen gegen Gladbach und Dortmund kaum alles gewinnen, Dortmund hat jetzt 6 sehr leichte Pflichtspiele, bevor sie zu Hause gegen Schalke spielen. Man muss sich die Situation nicht schönreden um zu vermuten, daß sie dann immer noch auf Platz 2 stehen, weil Schalke noch nicht mal bei einem Auswärtssieg an Dortmund vorbeiziehen würde, die spielen direkt danach gegen Bayern.
Und das Spiel erst nach 25 Minuten mit dem 1:0 zu beurteilen, find ich ohnehin gewagt. Bis dahin war der BVB besser. Das sagen auch bayernfans. Dass solche Gegentore wie das 1:0 und 3:1 die Psyche und Taktik des Spiels verändern, liegt doch auf der Hand.
Guck dir mal PKs mit Tuchel und Watzke an! Ich hab fast jede bisher gesehen. Dann weißt du auch worum es ihnen geht. Und das weiß die Mannschaft auch einzuschätzen.
Dortmund hatte 5x gewonnen, Bayern auch, hatte aber 2x extremes Glück. Folglich träumtest Du gleich von der Meisterschaft, weil Du Dinge miteinander verknüpfst, die man gar nicht miteinander verknüpfen darf. Ob Bayern gegen Hoffenheim erst in der letzten Minute gegen Augsburg oder Hoffenheim gewinnt, ist überhaupt nicht relevant für irgendwas. Bayern war jedes Mal über 90 Minuten extrem klar besser. Ob Dortmund in der letzten Minute gegen Darmstadt den Ausgleich kassiert, ist auch nicht relevant für irgendwas, Dortmund war klar besser. Solche Spiele gibt es, mal gibt es Glück, mal Pech. Aber sie entscheiden nicht die Meisterschaft.
Daraus folgt dann aber nicht, daß Dortmund auswärts eine Chance hätte gegen Bayern und zwar gar nicht. Dortmund war ganz klarer Außenseiter, die Buchmacherquoten waren bei jedem Bayern Spiel und bei jedem Dortmund Spiel völlig eindeutig.
Natürlich hat man eine gewisse Hoffnung. Diese konterkarrikierst Du aber auch noch. Tuchel hatte keinen Arroganzanfall gegen PAOK, wie kommst du denn darauf????
BVB hatte am Donnerstag ein Auswärtsspiel tausende Kilometer entfernt, Bayern hat am Dienstag zu Hause gespielt. Am Sonntag haben sie dann auch zu Hause gespielt.
Na klar, ist es für Dortmund total suboptimal, am Donnerstag vor dem Spiel gegen Bayern auswärts zu spielen und na klar, schont man da seinen Kader. Hat mit Arroganz überhaupt nichts zu tun.
Und dieses Spiel hat eine Sache ganz klar gezeigt: Park als linker Außenverteidiger BackUp hat bei weitem nicht das Format eines Schmelzers. In dem Moment, wo Schmelzer kam, hat sich das BVB Spiel signifikant verbessert. Dummerweise hatte sich aber Schmelzer verletzt. Tuchel war also nicht "arrogant" genug, er hätte Schmelzer zu Hause lassen müssen und er hätte das Spiel gegen PAOK abschenken müssen. Dann hätte Dortmund gegen Bayern vielleicht eine größere Chance gehabt, Pische linker Außenverteidiger gab es noch nie und hat nicht funktioniert, Sokratis rechter Außenverteidiger war halbwegs ok, aber Hummels war durch das Sprengen der guten Kombi Hummels/Sokratis völlig überfordert.
Die Aufstellung gegen PAOK war völlig ok und der Lage geschuldet, das Ergebnis war auch völlig ok. Dortmund wird in dieser wahnsinnig leichten Gruppe Gruppensieger, nur Fans können enttäuscht sein, wenn nicht jedes Spiel gewonnen wird, mit der BVB Aktie hat das rein gar nichts zu tun.
und was Du zu Watzke schreibst:
Anscheinend beschäftigst Du Dich noch nicht so lange mit Watzke. Er redet JAHRELANG immer dasselbe, in tausenden Wiederholungen. Bayern hat in den letzten 4 Jahren ein Transferminus von 140 Millionen, eine ganz unglaubliche Summe.
Insbesondere in Bezug auf die BVB Aktie sagt Watzke genau das Richtige.
BVB Fans erwarten also die Meisterschaft, nach dieser wahnsinnig schlechten Saison, oh je. BVB Aktionäre sollten dies aber zu keinem Zeitpunkt erwarten, never ever.
Sondern sich mit den wirtschaftlichen Rahmendaten beschäftigen, daraus Rückschlüsse auf den sportlichen Verlauf schließen und noch viel wichtiger daraus Rückschlüsse auf die BVB Aktie schließen.
Na klar, wenn Dortmund jetzt genau so viele Schulden haben wollte wie zum Beispiel Schalke, dann hätten sie sich einen da Costa locker leisten können und eben nicht einen ablösefreien Spieler Januzaj ausleihen, der noch nicht mal Leihgebühr kostet und dem Manchester United nach wie vor das habe Gehalt zahlt.
Das Dortmunder Konzept ist sehr anders, nur deswegen besitze ich die BVB Aktie.
Ich möchte dich öffentlich an die letzte 10- jährige Geschichte dieses Vereins erinnern!
Wenn ein HJW nicht gewesen wäre, würdest du heute vielleicht den BVB in der 3. oder 2. Liga bewundern können. Es begann mit einer 3 stelligen Millionen-Schuldenlast (von Insolvenz war die Rede). In den letzten 10 !!!!!! Jahren hat der BVB in jedem Heimspiel vor 80.000 Leuten gespielt und völlig überraschend mehrere Titel geholt. Das war aber nicht eine One-Man-Show sondern viele Faktoren haben hier eine Rolle gespielt.
Jetzt hätte der von dir so übel beschimpfte Watzke einen psychologischen Fehler begangen und seine Mannschaft als Verlierer der Meisterschaft apostrophiert und du springst auf diese Aussage auf. Dass Watzke damit auch etwas bewirken wollte, lässt du nicht zu. Ich habe in der Sendung Doppelpass das Gespräch zwischen Watzke und Thomas Helmer verfolgt und akzeptiere dessen Aussagen. Watzke hat auch gesagt, dass immer mehr Geld in die Mannschaft investiert werden kann um sich den Bayern Schritt für Schritt zu nähern.
Meine Meinung und mein Verständnis zu diese Aussage: Auf keinen Fall darf eine Haurucksituation wie vor 20- Jahren unter Niebaum-Führung mehr stattfinden, indem die Gehälter der Mannschaft 50% oder noch mehr über den Einnahmen lagen.
In den Ein-und Ausgabentabellen der Vereine kannst du ja nachlesen, welche Gehälter wo gezahlt werden. Watzke hat gesagt, dass Bayern mindestens 100 Millionen mehr für seine Spieler ausgibt. Die Bayern können aber nicht alle Spieler haben, denn sonst müssen viele auf der Bank oder gar auf der Tribüne ihre Zeit verbringen. In 2-3 Jahren wenn der Premier-League-boom zu Ende ist gehen diese Spieler nicht mehr so schnell Richtung Insel, weil sie eventuell nach Dortmund wollen.
Egal wie, ich bin mit der Führung und mit der Mannschaft zufrieden, auch wenn das beim gestrigen Spiel weniger schön war, letztendlich gehöre ich zu denen die sagen ob 1-2 oder 1-5, völlig egal, nicht egal der angestrebte Tabellenplatz. Ich bleibe optimistisch.
Mit dem Erfolg im Rücken lässt es sich leicht optimistisch und selbstbewusst sein.
Nicht das du mich falsch verstehst. Ich finde solche Aussagen wie von Kahn früher, der das auch auf dem Platz vorgelebt hat, immer weiter zu machen und an den Erfolg zu glauben, sehr imponierend und wichtig. Ich geb dir im Grundsatz da auch völlig recht. Der FC Bayern bzw. seine Spieler erarbeiten sich auch dieses Glück und damit den Erfolg, weil sie immer nach vorne spielen und dementsprechend auch mehr Chancen (und auch mehr Elfer) rausarbeiten.
Nur ... und das ist das entscheidene ... sie haben eben auch die finanziellen Möglichkeiten, um die besten Spieler zu holen. Gestern waren Lewandowski und Götze (neben Boateng und Müller) die Hauptverantwortlichen für den Sieg. Und wo haben die beiden Erstgenannten mal gespielt? ... Und wenn man dann diesen Erfolg hat, hat man natürlich auch leichter das Selbstverständnis, diesen Erfolg immer wieder bestätigen zu wollen. Dieses Selbstverständnis hat mittlerweile aber auch der BVB, in einzelnen Spielen die Bayern schlagen zu können. Das hat man auch gestern bis zum 1:0 gesehen. Nur ist man derzeit nunmal nicht qualitativ so gut, um sagen zu können, wir wollen nach dieser üblen letzten Saison jetzt sofort wieder Meister werden. Der BVB wird halt realistischerweise eher mal hier und da einen Punkt abgeben. Die Bayern können hingegen (wenn sie 100% bei der Sache sind) jeden Gegner locker beherrschen. Und deshalb ist es völlig normal, dass Watzke sagt, die Meisterschaft wird wohl wieder nach München gehen. Das heißt aber nicht, er hätte gesagt, man könne die Bayern nicht schlagen. Tuchel stellt doch seine Mannschaft nicht darauf ein, zu mauern. Die wollten auch gestern mitspielen, aber waren durch die Verletzung Schmelzers halt gezwungen, hinten ein wenig umzustellen. Das ging schief, aber war ja fast alternativlos. Man hätte höchstens Ginter für Piszczek bringen können. Ansonsten war das so wie man es erwarten konnte. Die krassen Aussetzer da bei 4 der 5 Tore dürfen natürlich trotz allem nicht passieren. Aber das hat wenig bis nichts mit dem Selbstverständnis des BVB im Vergleich zum "mia san mia" der Bayern zu tun.
Und wär wirklich denkt, dass nur HJW für den damals sportlichen und damit den finanziellen Erfolg zuständig gewesen wäre, der sollte die rosarote Brille mal runter nehmen. Er hatte die Konsequenz nicht mehr Geld auszugeben als er Besitzt, nicht mehr und nicht weniger. Peter Zwegat hätte das sicherlich auch hinbekommen. Ein van Gaal hat Thomas Müller trotz Geld entdeckt. Was hat HJW entdeckt, seit das Geld da ist? Ich erkenne keinen jungen Jugendspieler in den eigenen Reihen von dem man sprechen könnte, dass er ein junges deutsches Talent ist. Also irgendwo ist die Kritik die ich äußere hinsichtlich seines Interviews gerechtfertigt.
Es ist eine schwierige Meinung die vielleicht nachzuvollziehen ist aber als BVB Fan, hat das emotionale auch etwas mit dieser Aktie zu tun und nicht wie oben behauptet es zwei paar Schuhe sind. Diese Korrelation zwischen Sieg bei Heimspielen und Auswärtsspielen würde auch niemand von der Hand weisen. Und so ist es eben auch bei den Fans die diese Mannschaft im eigenen Stadion zum Erfolg tragen. Und dieser Erfolg sich dann auch in den Zahlen widerspiegelt. Ich sehe die Aktie gegen die Kritiker auch bei weitüber 6-7. Alleine die Tatsache das die internationale Vermarktung vor einem massiven Schub stehen wird. Dennoch bleibe ich bei der Tatsache das Watzke nicht gerade eine Vorbildsfunktion in Sachen Motiviation ist.
Das ist doch jetzt schon ein Klassiker mit viel gegenseitiger Abneigung unter den Fans und teilweise auch Spielern. Man muss sich da nicht von Seiten der Vereinsführung noch mehr gegen die Bayern spielen. Watzke wurde ja genau wegen seinen ASussagen gegen die Bayern in den letzten Jahren auch scharf kritisiert. Und jetzt wo er mal sagt, Bayern sind klarer Favorit auf die Meisterschaft (was einfach nur realistisch ist), ist es manchen Fans auch wieder nicht recht.
Und das es nur um Geld geht, hat niemand behauptet. Es geht aber um Wahrscheinlichkeiten, und da spielen die Voraussetzungen (inklusive Finanzen) natürlich mit rein. Und das fördert dann auch das "mia san mia" Gefühl, wie ich dir eben schon beschrieben hatte. Zu unterstellen, der BVB wolle dieses Glück nicht stark genug, fid ich nach den letzten Jahren an den Haaren herbeigezogen. Und jetzt nach dieser üblen Saison auch ein wenig Demut und Respekt gegen andere Vereine zu zeigen, ist allemal angebracht. So weit ist der BVB noch nicht, jetzt den Anspruch haben zu können, wieder 4 Jahre auf Augenhöhe mit den Bayern zu sein. Deswegen hat Watzke völlig recht, wenn er davon redet Stück für Stück in den nächsten Jahren den Bayern näher zu kommen, auch weil es ab einem bestimmten Punkt für die Bayern nicht mehr höher gehen kann. Dann sitzen zu viele Stars auf der Bank. Was jetzt noch Vorteil der Bayern mit der tiefen Bank ist, kann man dann nicht mehr auf die Spitze treiben. Und dann werden vielleicht auch solche Spieler mal beim BVB bleiben bzw. zum BVB gehen. Grundvoraussetzung ist dafür, dass der BVB weiter finanziell so solide arbeitet wie die letzten 10 Jahre.
Ich träume auch manchmal, fliegen zu können. Geh ich deswegen auf nen Berg und stürz mich mit ausbereiteten Armen hinab?
Vorher sollte ich mir wenigstens das entsprechende Material besorgen. Und wenn ich das noch nicht vollständig habe, sollte ich mich noch nicht runterstürzen.