Krieg in der Ukraine
Seite 1239 von 2510 Neuester Beitrag: 27.08.25 23:51 | ||||
Eröffnet am: | 11.03.22 21:48 | von: LachenderHa. | Anzahl Beiträge: | 63.734 |
Neuester Beitrag: | 27.08.25 23:51 | von: SARASOTA | Leser gesamt: | 10.799.894 |
Forum: | Leser heute: | 1.829 | ||
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 1237 | 1238 | | 1240 | 1241 | ... 2510 > |
Optionen
Und das du Putin genau so glaubst wie Biden, macht eine Diskussion mit dir völlig nutzlos.
Putin ist ein notorischer Lügner. Tausendmal entlarvt.
Moderation
Zeitpunkt: 27.03.23 08:50
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer
Zeitpunkt: 27.03.23 08:50
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer
https://www.sueddeutsche.de/politik/...gerichtshof-bensouda-1.5019260
https://www.spiegel.de/ausland/...f6378a5-3d68-4e7d-81e3-a294d3825044
Eine Diskussion mit dir finde ich ebenfalls "nutzlos" , um einmal bei deinem Duktus zu bleiben. Schön das wir einmal einer Meinung sind. Dann sprich mich doch zukünftig einfach nicht mehr an.
"US-Präsident Joe Biden findet klare Worte, sollte Russland mit "Panzern und Truppen" in die Ukraine einmarschieren. Es würde das Aus für die umstrittene deutsch-russische Gaspipeline Nord Stream 2 bedeuten, sagte Biden bei einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Bundeskanzler Olaf Scholz am Montag im Weißen Haus.
Auf die Frage, wie er das bei einem Projekt unter deutscher Kontrolle bewerkstelligen wolle, sagte Biden: "Ich verspreche Ihnen, dass wir es schaffen werden."
https://www.google.com/amp/s/amp.zdf.de/...-ukraine-konflikt-100.html
Okay. Ohne Niveau kann ich auch. Dito, hör du doch auf hier zu schreiben, dann ersparst du dir Spott und Gegenrede.
Wäre die Ukraine noch im Besitz von Atomwaffen sowie hätte sie nie abgerüstet, wäre der Einmarsch der russischen Armee nicht erfolgt, müssten wir Heute nicht über die vielen Opfer sowie Zerstörung debattieren.
Und selbst im Nachhinein muss man sich doch fragen, ob die Ukraine wirklich Atomwaffen einsetzen würde, bei einem konventionellen Angriff Russlands.
Was bleibt ist, dass man sich auf Russlands Zusagen eben nicht verlassen kann und sie Verträge beliebig brechen. Verhandlungen mit Russland sind daher stets mit Vorsicht zu führen und am besten nur zu führen, wenn Russland am Boden liegt.
Es geht um Waffen, die Russland längst einsetzt, der Ukraine militärisch helfen, aber deren Folgeschäden später auch von der Ukraine zu tragen sind. Das muss sie aber sowieso, denn die Russen setzen sie ja bereits ein. Es ist und bleibt eine Entscheidung der Urkaine, ob sie sie einsetzen will. Ich halte den Einsatz, nach Abwägung der Pros und Cons, für legitim und notwendig.
Quelle:
https://interaktiv.tagesspiegel.de/lab/...-in-der-ukraine/?from=embed
Diese Richtigstellung, wie ich es mal nennen möchte, bestätigt meiner Meinung nach, dass Xi Jinping sich nicht klar an der Seite Putins positionieren möchte und sich nicht gegen den Westen aufwiegeln lässt.
Ich kann mir sogar vorstellen, dass Xi Jinping Putin aufgefordert hat, öffentlich klar zu stellen, dass China kein Interesse an einer militärischen Beteiligung hat.
Denn es ergibt für mich keinen Sinn, dass Putin eine militärische Allianz mit China negiert, wenn er Diese als Druckmittel gegen den Westen und westliche Unterstützer einsetzen könnte, was Putin in der Vergangenheit hat immer wieder gern durchklingen lassen.
Dennoch denke ich, wäre die Ukraine deutlich unberechenbarer gewesen, hätte Putin vor den Atomwaffen Halt gemacht, weil er dies nicht riskiert hätte.
Man hätte sich wahrscheinlich auf kleinere Scharmützel beschränkt, hätte deutlich kleinere Ziele gesetzt und Kiew in Ruhe gelassen.
Eine Drohung gegen den Westen mit einer russisch-chinesischen Militärallianz würde insofern voll nach hinten losgehen. Dann müsste China aus der Deckung kommen.
Der sogenannte schwarze Koffer war immer in Moskau.
Die Ukrainer hatten evtl. sogar die Freischaltcodes oder wären in der Lage gewesen, diese umzuprogrammieren. Im Zweifel hätten sie das spaltbare Material genommen und einfach neue Bomben gebaut.
Dein Argument würde ich also so nicht unbedingt gelten lassen.
Ob man die Codes hätte fälschen könnte (was ist eigentlich mit Freifall-Bomben?), weiß ich auch nicht.
Ich weiß aber, dass man mit genügend spaltbarem Material, dem Know How und mit Willen Atomwaffen bauen kann.