Klimawandel: Noch mehr Fluten drohen
Die schwere eine Naturkatastrophe an der Opferzahl zu messen ist typisch für diejenigen, die den Lauf der Dinge nicht erkennen oder ernst nehmen, gerade bei atmosphärischen Geschehnissen.
@ danjel
"..die, die es am meisten verdient haben" *--> einfach nur kopfschüttel!
und in puncto Evakuierung: hast du mit jemenden der evakuiert wurde mal gesprochen?
Ob das alles so problemlos abläuft und für ne halbe Million Menschen jeglicher Altersstufe mit und ohne Gebrechen "easy" ist ?!
Nur weil du womöglich "Godzilla" und die dortige Evakuierung von Manhattan gesehen hast, heißt das noch lange nicht, das so etwas mal so locker flockig vonstatten geht..
Aber ok, deine Einstellung zu den Amis kenne ich ja..das Posting scheint also eher durch die "i Hate BUsh"-Tastatur gelaufen zu sein..
Optionen
häufiger die Stürme.
Dasselbe mit dem Regen-Die 5 b Wetterlage-je wärmer das Meer und so mehr Regen
-Wasser nehmen die Wolken auf und um so mehr Regen fällt.
Ursache und Wirkung-Ist auch scheissegal was manche Idioten hier schreiben-
braucht man auch nicht gross zu diskutieren-die Auswirkungen werden Kommen
das ist so sicher wie ,dass ...................
Optionen
mit Null Aussage-bleibt es immer eine Null.
Optionen
Über dem Mittelmeer befindet sich meist warme Luft, die viel Feuchtigkeit vom Meer aufnehmen kann, wie Meteorologe Günter Delfs vom Deutschen Wetterdienst (DWD) erläuterte. Wenn das dort entstandene Tief in unsere Breiten kommt, gleitet es auf kalte Luftschichten. Seine warme Luft wird angehoben und kühlt ab. Da kalte Luft nicht so viel Wasser halten kann wie warme, kondensiert die Feuchtigkeit des Tiefs zu Wolken und es regnet. In diesem Jahr sei die feuchte Luft zudem gegen die Alpen gedrückt worden, was den Regen verstärkt habe, ergänzte DWD-Meteorologe Thomas Schumann.
MfG
kiiwii
A.N.
Optionen
Bemerkenswert!
PS.. er war bestimmt am rechnen "6- 3 Äpfel macht.."
Optionen
ich habe bestritten, dass wissentschaftlich bis jetzt jeder beweis fehlt, dass das im wesentlichen durch die co2-emissionen bedingt sei. bitte, einen statistischen gleichlauf über co2-emissionen mit der klimaveränderung über einen lächerlichen zeitraum von 40 jahren ist kein wissenschaftlicher beweis. in der gleichen zeit, gibt es beliebig andere gleichläufe. die simulationsmodelle sind alle noch beliebig primitiv. dies wird auch nicht von deren erstellern bezweifelt. deshalb entstehen auch laufend neue modelle.
dann hatte ich noch gewagt, auf die tatsache hinzuweisen, dass der größte anteil der neu entstandenen co2-emissionen der vergangenen 100 jahre mit der land- und viehwirtschaft zusammen hängen - also wesentlich durch die bevölkerungesentwicklung bedingt sind - und nicht durch die tätigkeiten der industrie und des verkehrs.
du bist praktisch nicht auf diese aussagen eingegangen und hast nur fleißig reinkopiert, was du als kopierwürdig angesehen gast, glaub mir, der gesamte serverplatz von ariva reicht nicht aus, um nur die pro- oder contra-aufsätze zu diesem gebiet zu speichern. man muss also selbst urteilen. diese widersprüchlichkeiten gibt es in der wirklichen wissenschaft nicht.
zum schluss nur eine kleine annekdote zu der grünen religion. bekanntlich speichern bäume kohlenstoff über längere zeiten, oft über viele jahrhunderte - manchmal über geoligische zeiträume, wenn sie kohle oder öl werden. früher war europa ein riesiger wald (urwald), der zwischenzeitlich fast ganz verschwunden war. mit der kohleförderung konnte er sich wieder leicht erholen. heute gilt man als guter grüner, wenn man z.b. mit holzpellets heizt, d.h. mit holz von bäumen, das noch jahrhunderte lang als speicher des kohlenstoffs hätte dienen können. dagegen stellt das abholzen der urwälder in südamerika eine schwere sünde dar. viele andere religionen sind schlüssiger.
Wahrheiten einfach weg.
Pos 106-Wenn du schon reinkopierst,dann auch alles
5b-Wetterlage Ursache für Starkregen - Folge des Klimawandels?
Offenbach/Hamburg (dpa) - Kräftige Regenfälle in Deutschland, Österreich oder der Schweiz können durch eine so genannten 5b- Wetterlage entstehen. Dabei saugt sich ein Tief über dem Mittelmeer wie ein Schwamm voll Wasser, zieht östlich an den Alpen vorbei und regnet sich in Mitteleuropa ab. Die Überschwemmungen an der Elbe (2002) waren ebenfalls auf eine 5b-Wetterlage zurückzuführen.
Über dem Mittelmeer befindet sich meist warme Luft, die viel Feuchtigkeit vom Meer aufnehmen kann, wie Meteorologe Günter Delfs vom Deutschen Wetterdienst (DWD) erläuterte. Wenn das dort entstandene Tief in unsere Breiten kommt, gleitet es auf kalte Luftschichten. Seine warme Luft wird angehoben und kühlt ab. Da kalte Luft nicht so viel Wasser halten kann wie warme, kondensiert die Feuchtigkeit des Tiefs zu Wolken und es regnet. In diesem Jahr sei die feuchte Luft zudem gegen die Alpen gedrückt worden, was den Regen verstärkt habe, ergänzte DWD-Meteorologe Thomas Schumann.
Vor Jahrzehnten hatten Meteorologen verschiedene Wetterlagen nach Nummern eingeteilt. Das System wird zwar nicht mehr genutzt, die Bezeichnung 5b für die beschriebene Wetterlage blieb aber erhalten.
Bislang lässt sich laut Delfs nicht sagen, dass die Zahl der 5b- Wetterlagen zunehme. «Dazu gibt es einfach insgesamt zu wenig davon», sagte der Meteorologe. «In den letzten zehn Jahren haben sich jedoch extreme Wetterereignisse wie starker Niederschlag, der das Hochwasser verursachte, in Deutschland gehäuft.» Zehn Jahre seien bei klimatologischen Betrachtungen zwar ein ganz kleiner Zeitraum. «Angesichts der Klimaerwärmung muss man aber befürchten, dass dies weiter geht.» Die Durchschnittstemperatur sei in Deutschland deutlich gestiegen, und warme Luft sauge mehr Wasser auf. Das verstärke den Wasserkreislauf. Auch kleinräumige Unwetter wie sommerliche Gewitter seien häufiger geworden.
Optionen
einer, der bei derartig absolut normalen vorgängen einen klimawandel ins spiel bringt ist unseriös und will uns nur etwas verkaufen z.b. die grüne religion oder in diesen zeiten eine primitive wahlpropaganda.
Du kannst gern noch andere Maßzahlen dazu nehmen, mach mal einen Vorschlag und liefere die Zahlen.
Deine plumpe und nicht belegte Aussage
"Ausmaße wie Katarina sie hatte sind mehr als gewaltig und - ohne die genauen Flächenmaße deiner Auflistung zu kennen - einzigartig."
ist aber reichlich dünn. Woher weißt Du, daß Katarina "einzigartig" (Du meinst das sicher in dem Sinne von "am größten", oder?) war?
Ein Blick auf die Liste in #100 zeigt, daß es da auch früher schon starke Hurricanes gab.
Optionen
Ich denke, ich habe verstanden, wie dein Standpunkt ist, weiß sogar "ich habe bestritten, dass wissentschaftlich bis jetzt jeder beweis fehlt, dass das im wesentlichen durch die co2-emissionen bedingt sei." gedanklich richtig zu stellen.
Ich weiß allerdings nicht, was du benötigst um zur Überzeugung zu kommen, dass
a) der Mensch im Moment/seit der industriellen Revolution nachhaltig und in rasant zunehmenem Maße an der Klimaveränderung beteiligt/dafür mitverantwortlich ist (über ein einfaches "wenn der Mensch aus der Tür tritt, verändert er bereits seine Umwelt" (#93 u.a.) hinaus ist da zumindest nichts von dir zu gekommen)
und
b) dies vor allem durch den CO2-Ausstoss geschieht.
Es reichen dir als Belege dafür nicht Statements der dafür zuständigen führenden deutschen Institute. Nicht zahlreiche aktuelle Artikel renommierter deutscher Blätter. Es kommt nur der Hinweis auf zahllose Gegenstimmen incl. "Nobelpreisträgern", keine echten Belege.
Nen guter Kumpel von mir hat gerade seine Diss eingereicht. Hat in zahlreichen Kampagnen (Spanien, Italien, Niederlande, Schweden, Deutschland, Sibirien) im Rahmen eines EU-Projekts versucht, eine adäquate fluggestützte Messmethode des CO2-Gehalts und anderer Stoffe zu entwickeln, um für höhere Schichten lokale Aussagen treffen zu können. Will sagen - der ist seit ein paar Jahren im Thema drin. Angesichts einer solchen Diskussion hier kann er nur noch müde mit den Schultern zucken.
"du bist praktisch nicht auf diese aussagen [hinsichtlich Überbevölkerung als Hauptursache] eingegangen [...]" Erwartest du auf Plattheiten wie "unsere diskussion bezieht sich nicht darauf ob sondern wie der menschliche einfluss wirkt. solange das "wie" nicht geklärt ist, kann man keine sinnvollen verhaltungsmaßnahmen vorschlagen. die größte wirkung hat sicherlich die bevölkerungsexplosion. wieviele sollen wir jetzt umbringen um deine "klimakatastrophe" aufzuhalten." (#93) eine ernsthafte Antwort? Da kann ich gleich mit kiiwii zu diesem Thema reden. Im übrigen verweist doch #95 auf meine Haltung dazu.
"der gesamte serverplatz von ariva reicht nicht aus, um nur die pro- oder contra-aufsätze zu diesem gebiet zu speichern."
Mag sein. Darum sollte man schon selektieren nach Qualität der Aufsätze.
"man muss also selbst urteilen."
Korrekt, nimmt einem keiner ab. Wie schon oft genug wiederholt, stütze ich mich bei meinem Urteil lieber auf Leute, die sich damit auskennen.
"diese widersprüchlichkeiten gibt es in der wirklichen wissenschaft nicht."
Hä? Verstehe ich nicht.
Du sagt, es gäbe zu viele widersprüchliche Stimmen zu diesem Themengebiet - bezeichnest aber die Vertreter der einen Seite als Hysteriker, die nur Panik schüren wollen, um beim "religions"liebenden Volk Gehör zu finden. Aha. Damit hast du dich dann doch für eine Seite festgelegt?
Zu deiner tollen Anekdote - wenn du den Unterschied zwischen der Abholzung des Regenwaldes und der Gewinnung/Verfeuerung von Holzpellets aus waldwirtschaflichem europäischen Anbau nicht sehen willst, lassen wir das Thema lieber.
Schon deine permanente Abqualifizierung als "Religion" (was somit auch auf die beiden von mir genannten MPIs als Religionsanhänger zutrifft - find ich voll mutig von dir) zeigt, dass du sachlich mit dem Thema nicht umgehen willst.
Gruß
Talisker