Jürgen Tittins Fehler

auf jeden Fall hätte Trittin die Debatte steuern können.
Wer immer nur etwas zugibt, wenn es eh schon feststeht, gerät in die Defensive.  

fast zeitgleich, als Herr Trittin sich für die umstrittenen Äußerungen verantwortlich zeichnete, hat der gute Mann seine Tochter adoptiert.  

Mir fehlt der Sinnzusammenhang! Innerhalb deines Postings als auch im Kontext zu der hier geführten Debatte! Warum ist Deutschland jetzt arm? Weil jemand (Trittins Vater) aus seiner dunklen Vergangenheit keinen Hehl gemacht hat und seinen Kindern die richtigen Lehren mit auf den Lebensweg gegeben hat, von dem sich der Sohn dann entschloss, sich politisch zu engagieren?

Oder ist es nicht vielmehr so, dass die Absicht deines Postings darin besteht, neben dem Stichwort Pädophilie unbedingt auch den Begriff "Vater + SS-Obersturmführer" in eine Betreffzeile zu packen - in der Hoffnung, dass das beim unaufmerksamen Leser im Zusammenhang mit Trittin im Hinterkopf hängen bleibt und entsprechend von dir gewollte Assoziationen zu wecken?

Merkwürdig, dass ich bei Leuten wie DIR und einigen anderen Schreiberlingen hier denken muss: armes, geistig sehr armes Deutschland!

 

Und dann nix zu hören von den grünen Lautsprechern Künast und Roth? Gibts doch nicht - völlige Funkstille.

Dass ein Herrn Trittin selbst dann nicht zurücktritt, wenn man ihn Unterstützung für Kinderschänderei nachweist, ist klar. Was soll der denn sonst machen als Politik? Arbeiten etwa?

Aber dass nun Roth und Künast ihr Erregungsgen verloren haben, ist schon tragisch.  

geht nicht verloren!

Dass hier morgens um kurz vor 9 schon unter Stammtischniveau gepostet wird ...  

Sind nur Fakten:

1. Trittin hat Kinderschänderei unterstützt - öffentlich.

2. Künast und Roth sind angetaucht. Jene Damen, die ansonsten besonders schnell bei der Hand sind, um andere Leute zum Rücktritt aufzufordern.

Was ist an den Aussagen falsch?  

Sry muss mal eingreifen
Das mit der Roth ist schon verwunderlich.
Sehr verwunderlich.

Ist mit eh suspekt, die Dame.

Egal, die Themen der Grünen sind  auf Ramschniveau, deshalb ist es gut so

Grüne unter 8% und das völlig verdient.  

 

genau, WAS Kinderschänderei im juristisch korrekten Sinne bedeutet! Wenn du das definiert hast, bitte ich um Erklärung, worin der dann von dir vorher behauptete "Fakt" der Unterstützung festzumachen ist.

Hast du das wasserfest nachgewiesen, kannst du gerne mit deinen Fakten fortfahren! Ich kann hingegen nur feststellen, dass all die, die den Mund hier ziemlich weit aufreißen, sich prima hinter der Anonymität des Forums verstecken. Mich würde interessieren, ob jeder einzelne von Euch bei seinen Behauptungen (Stammtisch) bleiben würde, müsste er mit seinem Namen öffentlich für diese Äußerung stehen. Einigen, die hier den besonders großen Zeigefinger auspacken, ist offenbar nicht klar, dass das geschriebene Wort (um dass es bei Trittin als Unterzeichner eines Programms im Jahre 1981 ja auch geht, und wofür er hier durchs Forum getrieben wird), immer auch strafrechtliche Konsequenzen haben kann. Wenn also Verleumdung, Diffamierung oder Beleidigung hier gerne als Mittel der Wahl in Anspruch genommen wird, dann sollte jeder der "verbalen Steinewerfer" mal darüber nachdenken, ob seine geschriebenen Worte hier noch unter Meinungsfreiheit fallen oder bereits strafrechtliche Konsequenzen hätten, würde sich jemand die Mühe der Verfolgung machen.

Jetzt bitte werfe der nächste den nächsten Stein. Ohne Verantwortung für die eigenen Worte übernehmen zu müssen, wird dieser Stein zum hohlen Pappmaché-Bröckchen!

 

und genau weil sie ist, wie sie ist (nicht gerade charmant!), wundert mich ihr Schweigen in diesem Fall eher nicht. Aber das ist doch wohl der Nebenschauplatz der Nebenschauplätze.

 

(und zu #138 hast Du auch noch nichts gesagt...)

Denn jetzt hat

... (automatisch gekürzt) ...



 

nachweisen. Die Sache ist ganz einfach und klar. Guck einfach §176 StGB an. Diese Relativiererei von Leuten deiner Sorte nervt einfach nur.

Und noch mal: Trittin hat Kinderschänderei unterstützt. Es ist einfach nur lächerlich, sich dabei herausreden zu wollen, dass irgendwelche Arbeitsgruppen der Grünen da was ins Programm geschrieben hat, für das er zwar presserechtlich verantwortlich, er aber ansonsten eher nicht verantwortlich ist. Und das im Nachhinein lediglich als Fehler zu bezeichnen, ist ja wohl ein bisschen dünne. Man merkt nur zu gut, dass es allein ums politische Kalkül geht. Aber viellecht kann er ja auch nicht härter auftreten, weil es dann noch mehr spritzen würde.  

welche konkrete Tat soll Trittin unterstützt haben.  

Ich zitiere dich: "Man merkt nur zu gut, dass es allein ums politische Kalkül geht. "

Bei wem jetzt? Bei den Grünen? Oder vielleicht doch eher bei denen, die das Thema mit allen Mitteln an die Oberfläche zerren, um eine Woche vor der Wahl insgesamt einer Partei im Ganzen zu schaden, die als möglicher Koalitionspartner die schwarzgelbe ablösen könnte!

Die Antwort kannst du dir selber geben, denn dieser Thread ist ein maßgeschneidertes Beispiel, um das zu beantworten!  

Wenn man Straffreiheit für Ladendiebstahl fordert, unterstützt man Ladendiebstahl. Wenn man Straffreiheit für Raub fordert, unterstützt man Raub. Bei Kinderschänderei ist es ebenso.  

zumindest insoweit, wie man damit ausdrücken will,  dieses Verhalten sei selbst strafbar.
Das ist es -  auch in deinen Beispielen - eben nicht.
Eine andere Frage ist dann die nach der moralischen Angemessenheit einer solchen Forderung.
Diese zu beantworten ist aber noch schwieriger und kann nur im Gesamtzusammenhang mit der Aussage/Forderung erfolgen und dürfte am Ende immer noch verschiedene vertretbare Auffassungen ergeben.  

werden, dass das von den Grünen als Fehler eingeräumt wurde - und selbstverständlich 1989 aus dem Programm verschwand! Seitdem ist der Schutz von Kindern, das Thema Mißbrauch etc. AUSDRÜCKLICH in den Fokus der Partei gerückt und die Grünen gehören ganz sicher zu denen, die in diesem Bereich zu den politisch am meisten bewegt haben!

Nehmt das endlich mal zur Kenntnis!
 

GA!  

wenn ein Wulff wegen ner Bobby- Car Affäre seinen Hut nehmen muss, sollte ein nach Moral heischender Trittin im Pädophilen Sumpf nun auch über Bord gehen.
Wie kann er später als Finanzminister für Euro Bonds kämpfen, mit so ner hässlichen Krätze am Hals???  

Pädophilen Sumpf heißt genau WAS? Wo sind die Anklagen der Staatsanwaltschaft?

#166 badtown hat es doch erklärt - es geht um Moral - du suggerierst aber Verbrechen!

 

zurückgetreten.  

 

Frauen aus der Union schalten sich in die Debatte um die Pädophilie-Vergangenheit der Grünen ein. Sie verlangen in einem Brief eine klare Position von Spitzenkandidatin Katrin Göring-Eckardt: "Als Mutter" dürfe sie zu den Verstrickungen von Jürgen Tritt

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...cle-comments-box-pagerin "nicht schweigen".



"es ist so widerwärtig und scheinheilig, was da nun abläuft ... als ob eine "Mutter" etwas anderes dazu sagt, als ein Vater. Das hört sich gleich wieder nach Mutterkreuz an ... Trittin ist und war nie ein Befürwörter von Pädophilie, sondern damals ging es um komplett andere Dinge. Die Grünen waren gerade dabei zu entstehen und Protest wurde in politische Formen und Programme gepackt. Da ist manches gefordert worden, was aus heutiger Sicht Blödsinn ist. Aber erstens galt die Gesellschaft den Grünen als sexuell unterdrückt und zweitens haben sich damals in den Grünen Listen wirklich sehr viele, sehr bunte Aktivisten zusammengefunden, die alle versuchten, ihre jeweiligen Forderungen in den Wahlprogrammen unterzubringen. Und es galt in diesen Basisdemokratischen Formen als Sakrileg, sowas etwa zu unterdrücken. Trittin hätte das meines Erachtens nich gekonnt. Ich bin mir auch nicht sicher, ob er das wirklich kannte. Selbst heute kennt der V.i.s.d.P. meistens nicht alle Texte, bei großen Zeitungen geht das gar nicht. Und nie, wirklich nie bedeutet diese formale Verantwortlichkeit, dass der Verantwortliche die Meinungen und Ansichten, die da geäußert werden, sich zu eigen gemacht hätte! Es bedeutet lediglich, dass jemand eben die vor allem die strafrechtliche und zivilrechtliche Verantwortung hat. Kann man hier nachlesen: V.i.S.d.P. - Rechte und Pflichten? - JuraForum.de (http://www.juraforum.de/forum/urheberrecht/...e-und-pflichten-424403) Und diese politische Forderung aufzustellen ist kein strafrechtlich relevanter Akt gewesen. Politisch fordern kann ich viel. Ich würde daher sagen, als V.i.s.d.P. hätte Trittin das nicht verhindern dürfen, weil er damit seine Kompetenzen weit überschritten hätte. Die Frage ist nun, ob er hinter der politischen Forderung stand und sich diese zu eigen gemacht hat? Das muss man herausfinden und dann wird die Sache spannend. Aber nicht, weil er da im Impressum stand."

"Wo waren den die Aufschreie von Dobrindt, Mißfelder & Co. bei der Debatte um die unzähligen Fälle von Pädophilie in der katholischen Kirche? Haben die nun was gegen Pädophilie oder gegen Trittin? Wie darf man es denn werten, dass diese Schein-Entrüsteten Wahlkämpfer das Thema Pädophilie für ihren politischen Erfolg missbrauchen? Wie wichtig ist ihnen dann wohl das Thema wirklich?"

"Wir erinnern uns sofort an all die heftigen Pamphlete, mit denen diese CDU-Frauen katholische Würdenträger wegen ihrer Verstrickungen zum Rücktritt aufgefordert haben... Mal ehrlich: kann es einen größeren moralischen Verfall geben als das, was diese Politikerinnen da gerade inszenieren?"  

Pädophilie für den Wahlkampf zu instrumentalisieren und Kindesmissbrauchsfälle mit V.i.S.d.P. in einen Topf zu werfen. Und nochmal die Frage: Wo war damals der Aufschrei hinsichtlich dieser öffentlichen Wahlprogramme??  

die Grünen.
Was hätten die für ein Theater veranstaltet, wenn so jemand in einer konservativen Partei säße.
TAZ und Happy auf heavy Rotation.
Nun wird wieder relativiert ohne Ende.