Jürgen Tittins Fehler
Er war geprägt von einer falschen Grundannahme, die in der Schwulenbewegung damals noch weit verbreitet war": Man habe da "von 'einvernehmlichen' und 'gleichberechtigten' pädophilen Beziehungen gefaselt" und über die strukturelle Asymmetrie zwischen Erwachsenen und Kinder "hinwegschwadroniert".
Optionen
Hat hier eigentlich schon mal jemand den Originalartikel von Walter/Klecha gelesen? Steht übrigens in der taz, das sind die, die ja das Thema totschweigen will. Der Artikel ist ein Produkt des Forschungsauftrags der Grünen, die das Thema ja totschweigen wollen:
http://www.taz.de/Paedophilie-Affaere-und-die-Gruenen-/!123786/
Optionen
:)
bei Demo-Turnschuh-Fischer war´s ja nich anderst :(
Optionen
Gereizt reagierte man auf den Blog-Seiten der Jugendorganisation auf frühere Kritik an den pädophilen Altlasten der Partei: Der Kommentar „Ja, manchmal haben die Kinder das eben auch nötig.“ wurde erst nach Aufdeckung durch das Magazin Cicero aus dem Forum gelöscht.
Optionen
Den Taz-Artikel den Frau Pohl zensieren wollte, kann man jetzt übrigens auf den SEiten der FAZ einsehen. Titel "Befreites Menschenmaterial".
Optionen
Dass dabei die Fakten unwichtig sind, verrät bereits die "sachliche Sprache" beim Vortrag. Man könnte den Eindruck gewinnen, dass bei einigen Äußerungen purer Hass die Motivation fürs Posten ist. Fertig machen um jeden Preis - auch wenn man dafür Fakten ausblenden oder Sachverhalte verbiegen muss.
Am Ende werden sogar die Grünen als Ganzes und die Anhänger hier im Speziellen in Sippenhaft genommen - wie der User Sonnenschein mit seinem harmlos daherkommenden Satz "Anhänger dieser Kinderfreunde" zu unterstellen versucht. So funktioniert Demagogie. So wurde sie immer schon praktiziert und hier findet man wieder einmal ein Lehrstück, wie Hetze funktioniert!
Aber wen wundert es, wenn man prominente Unterstützung aus den Reihen der Dobrindts bekommt, der um keine Schlagzeile verlegen ist, um aus der Geschichte Kapital zu schlagen. "Pädophilen-Kartell", das soll Mafia und organisierte Kriminalität assoziieren. Dobrindt als Scharfmacher für eine Debatte, die Aufklärung braucht - aber sicher keine Hetzer aus der CSU!
Dass es eben auch sachlicher gehen kann, beweist folgendes:
Auch der Missbrauchsbeauftragte der Bundesregierung, Johannes-Wilhelm Rörig, sagte, die Grünen hätten mit der unabhängigen Aufarbeitung ihrer Gründungszeit die richtige Entscheidung getroffen. „Auch schmerzhafte Ergebnisse werden veröffentlicht, das ist genau der richtige Weg“, sagte Rörig dem Tagesspiegel. Rücktrittsforderungen an Trittin kommentierte er mit dem Hinweis, es müsse „in Ruhe und losgelöst vom Wahlkampf und von populistischen Forderungen entschieden werden, wie man auf die Opfer angemessen und sensibel zugeht“.
Quelle: http://www.tagesspiegel.de/politik/...ktrittsforderungen/8794904.html
Optionen
Ok, die Medienmeute brauch natürlich Futter, um uns und die Quote zu halten.
Mit erhobener moralischer Miene forderte Trittin nach 30 Jahren Schavans Rücktritt.
Aber Legalisierung und Straffreiheit für Päderasten soll unterm Teppich verjähren???
So nicht, Alter....
Optionen
Nur weiter so, @Hans Hucke, Leute wie du erweisen jeder (ernstgemeinten) Auseinandersetzung mit einem Thema, das nach Aufklärung verlangt, eine Bärendienst. Sprache entlarvt! Das geschriebene Wort umso deutlicher!
Optionen
Und zum Thema: Die Grünen waren in ihrer Gründungszeit Ende der 70er Jahre die Sammlungsbewegung für jede Menge abstruser Gruppierungen, wovon die Päderasten sicher zu den unappetitlichsten Mitfahrern zu zählen waren. Es gab auch andere, von extrem links bis exrem rechts, die da zunächst mitgesegelt sind und irgendwann rausgeekelt wurden.
Vielleicht sollte man sich auch mal die Frage stellen: Warum wurden diese Gruppen, die sich ÖFFENTLICH seinerzeit zu Sex von Erwachsenen mit Kindern bekannt haben, und zwar nicht nur theoretisch, sondern auch in offener Praxis, nicht strafrechtlich verfolgt?
Das kann ich sagen: Es gab da schlicht zunächst mal keinerlei öffentliches Tabu, kein öffentliches Bewusstsein gegenüber sexuellem Missbrauch an Kindern. So komisch das aus heutiger Sicht scheinen mag, da es heute eine hohe öffentliche Sensibilität gegenüber diesem Thema gibt.
Bis weit in die 60er Jahre hat man z.B. Kinder in Heimen sadistischen Erziehern dem Missbrauch und Erziehungsmethoden anheim fallen lassen, die von Folter nicht zu unterscheiden waren (oft ebenfalls begleitet von sexuellem Missbrauch). Man hielt das für Erziehung. Mit anderen Worten: Kinder hatten keinerlei Rechte.
Man empörte sich (nicht ohne voyeuristischen Lustgewinn), als dann unter der Fahne der "sexuellen Befreiung", sich mal mehr oder mal weniger obskure - und manchmal auch durchaus lustige - Gruppen mit eigenwilligen Gruppesexualpraktiken provokativ der Öffentlichkeit präsentierten, eher darüber, dass es überhaupt um "schamlosen" Sex ging, als darum, dass da bei einigen auch Kinder (im höchsten Grade missbräuchlich) involviert waren.
In diesem Klima segelten dann eben auch jene, die diese übergriffigen bis gewalttätigen Praktiken (im eigenen sexuellen Interesse) als "sexuelle Freiheit" verherrlichten, unter der Flagge der "Emanzipation" mit.
Echte Empörung und ernsthafter, wirkungsvoller Protest dagegen kam denn eher aus dieser Sammlungsbewegung, die dann die Grünen gründete, selbst heraus, als etwa aus der Mitte der Gesellschaft. Insbesondere die Feministinnen, aber auch Leute wie Günther Amendt u.a. haben sehr dazu beigetragen, dass dies zum Thema wurde und dass dieses unsägliche Gewaltverhältnis, das sich da austobte, zum No-Go wurde.
Mir erscheint diese Diskussion hier und jetzt und auf Trittin zugespitzt auf sehr dürftigem Niveau und das Mitgefühl mit den Opfern leidet m.E. doch sehr unter der politischen Fadenscheinigkeit, mit der das gerade gepuscht wird.
Natürlich müssen sich die Grünem diesem Teil ihrer Vergangenheit schonungslos stellen, so wie sie das auch von anderen verlangen.
Allerdings gehört es auch zur Geschichte der Grünen, dass das seinerzeit zu einem Lernprozess geführt hat bei denen, die sich da zunächst eher indifferent verhalten haben und dass sich diejenigen durchgesetzt haben, die es von Vornherein als absolutes No-Go verurteilt haben und definitiv zum kriminellen Missbrauch erklärt haben, wenn sich Erwachsene sexuell an Kinder ranmachen.
Das hat im Endeffekt auch dazu geführt, dass sich die allgemeine öffentliche Sensibilität gegenüber diesem Thema dramatisch geändert hat. Schließlich ist es immer noch so, dass die häufigsten Fälle von sexuellem Missbrauch an Kindern nicht in irgendwelchen absonderlichen Gruppen mit abstrusen Ideen abspielen, sondern in nach außen hin ganz "normal" erscheinenden Familien. Man hat sich von daher - ähnlich wie beim Thema Gewalt gegen Frauen in der Familie - diesem Thema gesamtgesellschaftlich keinesfalls bereitwillig und von Anfang an mit großem Enthusiasmus gewidmet, weil es sehr in die private Sphäre der "heiligen" Familie hineinreichte.
Insofern ist das eine sehr zweischneidige Form der Empörung, wenn das Thema jetzt auf diese relativ kurze, wenn auch äußerst unselige Phase reduziert wird.
Das ist keine Geschichte der Grünen allein.
PS: Ich habe diese ganze Zeit und auch diese Auseinandersetzungen insofern live und hautnah miterlebt, als ich in der Zeit mit 2 (feministischen) Frauen zusammengewohnt hab, die sich da sehr heftig engagiert haben, um das Thema zu skandalisieren....
Sehe ich ja jetzt erst, die Bewertungen von #5. Dass badtownboy darunter ist, erstaunt schon. Der Rest eher weniger...
Optionen
Warum hast Du bei Guttenberg nicht geschrieben. Früher war kein öffentliches Bewusstsein dafür?
Fakt ist:
Trittin muss sich an seine eigenen Maßstäbe messen lassen.
Trittin habe 1981 das Kommunalwahlprogramm der Alternativen-Grünen-Initiativen-Liste (AGIL) in Göttingen presserechtlich verantwortet, schreiben die Politologen Franz Walter und Stephan Klecha in einem Beitrag für die taz. Die AGIL plädierte darin für eine strafrechtliche Freistellung von sexuellen Handlungen zwischen Kindern und Erwachsenen, die ohne Anwendung und Androhung von Gewalt zustande kamen.
http://www.taz.de/Gruenen-Politiker-und-Paedophilie-Affaere/!123784/
Hatte Trittin nicht versprochen als die Vorwürfe vom cohn bendit auftauchten, vollständig aufzuklären.
Warum hat Trittin nicht vor ein paar Wochen davon berichtet?
Ist das die Aufklärung, die er immer von anderen fordert?
Aber solange Hans Hucke hier sein pubertäres Zeug ablädt - wird das ohnehin nichts mit dem "ernst genommen werden"!
Optionen
"Es war damals so, die anderen haben das auch gemacht, manche waren noch schlimmer"