Nel Schlechte Aktie ohne Zukunft ???


Seite 125 von 128
Neuester Beitrag: 22.12.24 13:41
Eröffnet am:02.03.22 13:03von: ShortyFXAnzahl Beiträge:4.198
Neuester Beitrag:22.12.24 13:41von: GrishLeser gesamt:498.829
Forum:Börse Leser heute:642
Bewertet mit:
7


 
Seite: < 1 | ... | 123 | 124 |
| 126 | 127 | ... 128  >  

1390 Postings, 2557 Tage GrishLöschung

 
  
    #3101
10.12.24 17:47

Moderation
Zeitpunkt: 16.12.24 10:28
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

Optionen

1390 Postings, 2557 Tage GrishLöschung

 
  
    #3102
10.12.24 17:49

Moderation
Zeitpunkt: 12.12.24 14:51
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

Optionen

2137 Postings, 1524 Tage NutriaLöschung

 
  
    #3103
1
10.12.24 17:54

Moderation
Zeitpunkt: 12.12.24 14:52
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Werbung

 

 

Optionen

149 Postings, 660 Tage ComeJoinUsLöschung

 
  
    #3104
10.12.24 19:40

Moderation
Zeitpunkt: 13.12.24 13:14
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

1390 Postings, 2557 Tage Grish.

 
  
    #3105
1
10.12.24 21:41
Das meine ich mit abarbeiten. Was soll man gegen so eine moralische Instanz schon sagen. Nach deiner Lesart ist ein Wort, weil es in einem bestimmten Zusammenhang von bestimmten Gruppen verwendet wurde automatisch verbrannt und kann dementsprechend nicht mehr verwendet werden, weil es automatisch einen als zu diesen Gruppen zugehörig kennzeichnet. Sorry, aber das ist halt lächerlich. Nur weil irgendwelche Rechten das Wort in Bezug auf Helfer in der Flüchtlingskrise verwendet haben, macht es einen nicht automatisch zu einem Rechten, weil man das Wort in einem völlig anderen Zusammenhang wie z.B. der Kritik an der überhöhten eigenen Meinung mancher selbsternannten Vorkämpfer gegen die Klimakrise verwendet.

Wikipedia sieht das so:

https://de.wikipedia.org/wiki/Gutmensch

"Ihnen wird aus Sicht der Wortverwender ein übertriebener, äußere Anerkennung heischender Wunsch des „Gut-sein“-Wollens in Verbindung mit einem moralisierenden und missionierenden Verhalten und einer dogmatischen, absoluten, andere Ansichten nicht zulassenden Vorstellung des Guten unterstellt."

Passt ziemlich genau auf einige Fans von Nel, die ernsthaft denken, dass sie einen Beitrag gegen den Klimawandel leisten weil sie Nel Aktien kaufen. Wie lächerlich soll es noch werden?!
Leute die der Meinung sind, dass man ja in Foren den Rest der Menschheit vor den möglicherweise falschen Aussagen anderer beschützen müsse indem man ständig auf diese falschen Aussagen hinweist, könnte man schon ganz gut in die Kategorie "mit einem moralisierenden und missionierenden Verhalten" einordnen, finde ich.

Aber lassen wir das, das führt doch zu nichts! Trotzdem interessant, dass das anscheinend das Einzige ist, was dich von meinem Post interessiert hat so von wegen Interesse an Nel und Wasserstoff und so ;-))  

Optionen

2328 Postings, 1660 Tage JB_1220Löschung

 
  
    #3106
11.12.24 08:58

Moderation
Zeitpunkt: 12.12.24 15:00
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

149 Postings, 660 Tage ComeJoinUsLöschung

 
  
    #3107
11.12.24 09:17

Moderation
Zeitpunkt: 12.12.24 15:01
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

1390 Postings, 2557 Tage Grish.

 
  
    #3108
1
11.12.24 10:16
Ich beziehe nicht klar Stellung was ich richtig finde, weil es irrelevant ist, weil es um Börse geht und nicht darum was man persönlich richtig oder falsch findet. Das ist dann nur eine persönliche Einschätzung, die aber keinerlei Einfluss darauf hat wie sich Dinge entwickeln. Ich kaufe ja auch keine Rheinmetall Aktien, weil ich denke damit die Ukraine unterstützen zu können.
Man kann mit Wahlen etwas im eigenen Land ändern, aber global geht das nur wenn die Machthaber weltweit ihr eigenen Interessen ein stückweit nach hinten stellen und das große Ganze sehen. Das halte ich persönlich für ausgeschlossen weil es Ländern immer um eine Sache und eine Sache alleine geht: eigene Interessen! Es gibt nicht sowas wie DIE MENSCHHEIT als einheitliche Gruppe.

"Ist für mich zumindest kein Grund Investierte zu beschimpfen oder mit Häme zu überschütten, Fake-News zu verbreiten und sich im anonymen Internet wie ArLö aufzuführen."

Lustiger Satz, Beschimpfungen als falsch bezeichnen und für sich selbst ausschließen, um sie am Ende dann selbst zu verwenden. Oder sind abgekürzte Beleidigungen neuerdings keine Beleidigungen mehr?! Wenn ich sage, dass ich dich für einen riesigen VI, einen W und totales Alo halte, ist das dann eine Beleidigung oder nicht?! Ich frag für einen Freund, denn ich selbst würde solche Beleidigungen nicht mal in abgekürzter Form in den Mund nehmen ;-))



 

Optionen

296 Postings, 2506 Tage chrischekLöschung

 
  
    #3109
11.12.24 10:26

Moderation
Zeitpunkt: 12.12.24 15:01
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer

 

 

347 Postings, 680 Tage PosixLöschung

 
  
    #3110
11.12.24 12:22

Moderation
Zeitpunkt: 12.12.24 15:03
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

149 Postings, 660 Tage ComeJoinUsLöschung

 
  
    #3111
11.12.24 13:52

Moderation
Zeitpunkt: 12.12.24 15:06
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

296 Postings, 2506 Tage chrischek@ ComeJoinUs # 3110

 
  
    #3112
11.12.24 14:50
Richtig ist, dass Sprache sich wandelt und Worte/Formulierungen oft gesellschaftliche, kulturelle und technologische Entwicklungen widerspiegeln.

Dennoch sollte sich mMn Sprache intrinsisch entwickeln. Jede Vorgabe von außen, welches Wort ich nicht mehr sagen oder benutzen darf, weil es  ist, erzeugt bei mir ein großes Unbehagen und erinnert mich stark an Orwells Neusprech (https://de.wikipedia.org/wiki/1984_(Roman)#Neusprech) aus dem Roman 1984.

Deswegen bin ich sehr stark für freie Rede. Sofern diese gesetzeswidrig ist, sollte dies entsprechend geahndet werden. Ansonsten darf jeder sagen und glauben, was er will.
Was in diesem Zusammenhang "Desinformation" betrifft, sollte man 1. mündigen Bürgern selbst überlassen, was sie glauben oder nicht und 2. steht die Frage im Raum: Wer bestimmt, was Desinformation ist?. Bis vor kurzem bspw. galt die Laborunfalltheorie von C19 und langfristige Nebenwirkungen der zugehörigen Injektionen als Desinformation und man wurde auf diversen (a)sozialen Medien gesperrt. Jetzt irgendwie nicht mehr... Magisch!  

2328 Postings, 1660 Tage JB_1220GUTE NEWS!

 
  
    #3113
11.12.24 15:17
Für unseren ich wäre gern mal CEO, damit er was lernen kann! xD

https://www.finanztrends.de/nel-asa-aktie-hammer-zeigt-umkehr-an/  

1390 Postings, 2557 Tage Grish@Comejoinus

 
  
    #3114
1
11.12.24 16:03
Ja, klar. War nicht anders zu erwarten. Kläglicher Versuch sich rauszureden, aber ok.

"Ist für mich zumindest kein Grund Investierte zu beschimpfen oder mit Häme zu überschütten, Fake-News zu verbreiten und sich im anonymen Internet wie ArLö aufzuführen."

Ist eine ganz eindeutige Aussage, dass aus deiner Sicht alle, die ersteres machen sich wie zweiteres aufführen. Was sonst würde denn zweiteres sonst definieren?! Da du schon mehrfach ersteres von mir behauptet hast, bleibt nur die Schlussfolgerung, dass zweiteres aus deiner Sicht auf mich zutrifft. Hat was mit Logik zu tun, aber ich verstehe, dass jemand, der Wasserstoff als Energiealternative empfindet mit Logik nicht viel anfangen kann ;-)

"Ich habe auch nie behauptet, dass ich nicht sauer/beleidigend werden kann/bin, ein Wort/Satz gibtz das andere und es schaukelt sich auf.
Das ist aber für mich etwas ganz anderes, als wenn Leute hier niedergemacht, veralbert und beleidigt werden NUR weil sie investiert sind oder waren oder man das nur vermutet/unterstellt. Und sie eine andere Meinung haben."

Ich glaube hier wird niemand "niedergemacht, veralbert und beleidigt" weil irgendjemand nur investiert ist. Von mir persönlich ganz sicher nicht. Ich habe schon unzählige Male gesagt, dass jeder so viele Nel Aktien kaufen soll wie er möchte. Interessiert mich Null. Aber wenn jemand Blödsinn verzapft (natürlich nur aus meiner ganz persönlichen Sicht) und das im Internet verbreitet und fest mit dem Fuß aufstampft, dass es ja die Wahrheit ist und zwar die einzige, dann muss er (sie natürlich auch) damit rechnen, dass jemand kommt und ihm (oder ihr) ins Gesicht sagt, was man von dem Quatsch hält. Das muss man dann schon aushalten können oder man sollte sich von Internetforen vielleicht doch besser fernhalten, um das eigene empfindliche Seelchen vor der bösen Welt da draußen zu schützen!

 

Optionen

149 Postings, 660 Tage ComeJoinUsLöschung

 
  
    #3115
11.12.24 16:30

Moderation
Zeitpunkt: 12.12.24 15:09
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

321 Postings, 162 Tage RichiRich1Löschung

 
  
    #3116
11.12.24 16:58

Moderation
Zeitpunkt: 12.12.24 15:06
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer

 

 

2328 Postings, 1660 Tage JB_1220Löschung

 
  
    #3117
11.12.24 17:00

Moderation
Zeitpunkt: 12.12.24 15:08
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

2137 Postings, 1524 Tage NutriaLöschung

 
  
    #3118
1
11.12.24 17:15

Moderation
Zeitpunkt: 13.12.24 13:14
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unzureichende Quellenangabe

 

 

Optionen

321 Postings, 162 Tage RichiRich1Löschung

 
  
    #3119
11.12.24 17:25

Moderation
Zeitpunkt: 12.12.24 15:06
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unbelegte Aussage

 

 

4082 Postings, 2064 Tage DreckscherLöffelLöschung

 
  
    #3120
11.12.24 17:52

Moderation
Zeitpunkt: 12.12.24 15:09
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

4082 Postings, 2064 Tage DreckscherLöffelLöschung

 
  
    #3121
11.12.24 17:55

Moderation
Zeitpunkt: 12.12.24 15:10
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

2328 Postings, 1660 Tage JB_1220Löschung

 
  
    #3122
11.12.24 18:12

Moderation
Zeitpunkt: 12.12.24 15:08
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

217 Postings, 438 Tage MogelpackungLöschung

 
  
    #3123
1
11.12.24 19:17

Moderation
Zeitpunkt: 12.12.24 15:09
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unerwünschte Wortwahl/Inhalt

 

 

4082 Postings, 2064 Tage DreckscherLöffelLöschung

 
  
    #3124
11.12.24 19:50

Moderation
Zeitpunkt: 12.12.24 15:10
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

4082 Postings, 2064 Tage DreckscherLöffelLöschung

 
  
    #3125
11.12.24 19:52

Moderation
Zeitpunkt: 12.12.24 15:08
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unbelegte Aussage

 

 

Seite: < 1 | ... | 123 | 124 |
| 126 | 127 | ... 128  >  
   Antwort einfügen - nach oben