Nel Schlechte Aktie ohne Zukunft ???


Seite 123 von 128
Neuester Beitrag: 22.12.24 17:12
Eröffnet am:02.03.22 13:03von: ShortyFXAnzahl Beiträge:4.199
Neuester Beitrag:22.12.24 17:12von: sun66Leser gesamt:499.190
Forum:Börse Leser heute:1.003
Bewertet mit:
7


 
Seite: < 1 | ... | 121 | 122 |
| 124 | 125 | ... 128  >  

2137 Postings, 1524 Tage NutriaLöschung

 
  
    #3051
05.12.24 12:05

Moderation
Zeitpunkt: 06.12.24 12:10
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers

 

 

Optionen

2137 Postings, 1524 Tage NutriaLöschung

 
  
    #3052
05.12.24 12:06

Moderation
Zeitpunkt: 06.12.24 11:50
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

Optionen

2137 Postings, 1524 Tage NutriaLöschung

 
  
    #3053
05.12.24 16:19

Moderation
Zeitpunkt: 06.12.24 12:08
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Einstellen eines inzwischen moderierten Inhalts

 

 

Optionen

2328 Postings, 1660 Tage JB_1220Löschung

 
  
    #3054
05.12.24 16:33

Moderation
Zeitpunkt: 06.12.24 12:10
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

2328 Postings, 1660 Tage JB_1220Löschung

 
  
    #3055
05.12.24 16:36

Moderation
Zeitpunkt: 06.12.24 12:09
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

2328 Postings, 1660 Tage JB_1220Löschung

 
  
    #3056
05.12.24 18:31

Moderation
Zeitpunkt: 06.12.24 12:09
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

2328 Postings, 1660 Tage JB_1220Löschung

 
  
    #3057
05.12.24 18:49

Moderation
Zeitpunkt: 06.12.24 12:09
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

149 Postings, 660 Tage ComeJoinUsLöschung

 
  
    #3058
05.12.24 20:01

Moderation
Zeitpunkt: 06.12.24 11:51
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

2137 Postings, 1524 Tage NutriaLöschung

 
  
    #3059
05.12.24 20:07

Moderation
Zeitpunkt: 08.12.24 18:58
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

Optionen

149 Postings, 660 Tage ComeJoinUsLöschung

 
  
    #3060
05.12.24 20:23

Moderation
Zeitpunkt: 06.12.24 11:51
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

2137 Postings, 1524 Tage NutriaLöschung

 
  
    #3061
2
05.12.24 21:18

Moderation
Zeitpunkt: 08.12.24 18:58
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß

 

 

Optionen

2137 Postings, 1524 Tage NutriaLöschung

 
  
    #3062
05.12.24 21:27

Moderation
Zeitpunkt: 09.12.24 15:33
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

Optionen

149 Postings, 660 Tage ComeJoinUsLöschung

 
  
    #3063
1
05.12.24 21:40

Moderation
Zeitpunkt: 06.12.24 12:11
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

1390 Postings, 2557 Tage Grish.

 
  
    #3064
2
06.12.24 13:30
Eine Studie für alle, die weiterhin glauben, dass H2-Autos eine Alternative sein können:

https://www.n-tv.de/wirtschaft/...-richtig-teuer-article25414131.html

Die Studie geht davon aus, dass auch 2050 (vielleicht reicht das doch nicht als Anlagehorizont ;-) ) der Preis für grünen Wasserstoff noch gut das vierfache des derzeitigen Gaspreises betragen würde. Man könnte mit Wasserstoff vielleicht die Chemie- und Stahlindustrie klimaneutral machen, aber bei solchen Preisen kann man sich das komplett sparen. Dann wird die Stahl- und Chemieindustrie aufgrund mangelnder Aufträge ganz automatisch klimaneutral. Dann gibt es nicht mal mehr Mitarbeiter, die noch CO2 erzeugen ;-)  

Optionen

2328 Postings, 1660 Tage JB_1220Löschung

 
  
    #3065
06.12.24 13:44

Moderation
Zeitpunkt: 08.12.24 18:58
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

2328 Postings, 1660 Tage JB_1220Löschung

 
  
    #3066
06.12.24 13:56

Moderation
Zeitpunkt: 08.12.24 18:32
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beschäftigung mit Usern/fehlender Bezug zum Threadthema

 

 

2328 Postings, 1660 Tage JB_1220Löschung

 
  
    #3067
1
06.12.24 13:59

Moderation
Zeitpunkt: 08.12.24 18:28
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unzureichende Quellenangabe

 

 

2137 Postings, 1524 Tage NutriaWenn JB

 
  
    #3068
1
06.12.24 15:07
Wenn JB mal mehr als einen Halbsatz schreibt, dann muss ich meine Ignore-Liste doch mal deaktivieren. Und siehe da, indem verlinkten NTV  Beitrag heisst es:

„ Gründe für den hohen Preis sind laut Studie eine hohe Nachfrage aus energieintensiven Industrien wie der Stahl- und Chemiebranche sowie ein begrenztes Potenzial erneuerbarer Energiequellen in Deutschland. “

Was schließen wir daraus unter Würdigung gewährter Fördermittel und laufender Projekte: ja, es wird daran gearbeitet der Nachfrage nachzukommen wo ka laut dem „Gift-Thread“ gar keine ist.
Und wie einst der Altkanzler kann man keine BLÜHENDEN LANDSCHAFTEN versprechen, sich wohl aber als Return on Invest auf kommende Steuereinnahmen aus H2 freuen.

https://www.n-tv.de/wirtschaft/...-richtig-teuer-article25414131.html

#MakeHydrogenSexyAgain  

Optionen

1390 Postings, 2557 Tage GrishNa dann...

 
  
    #3069
2
06.12.24 15:51
ist doch alles in Butter. Wenn ihr jetzt nicht nochmal nachkauft verstehe ich die Welt nicht mehr ;-P  

Optionen

1390 Postings, 2557 Tage Grish@JB

 
  
    #3070
2
06.12.24 15:57
"Im Projekt HYPAT wurde klar, dass sich Deutschland als großer künftiger Nachfrager um eine stabile und nachhaltige Versorgung mit dem zukunftsträchtigen Energieträger Wasserstoff kümmern muss – gerade auch mit Blick auf seine künftige Wettbewerbsfähigkeit, da der Wasserstoffeinsatz zur Dekarbonisierung in wichtigen Industriebereichen alternativlos ist."

"Alternativlos", weil Dekarbonisierung alternativlos ist. Das ist die gleiche Fehlannahme wegen der ihr hier drinhängt. Aber macht ja nichts, der gute  Professor hat ja zumindest (hoffentlich) kein Geld darauf gesetzt. Muss man nicht gut finden, aber der Chinese, der Inder und all die anderen armen Länder mit "Schwellenlandstatus" werden uns die nächsten Jahrzehnte noch sehr genau vor Augen führen wie alternativlos Dekarbonisierung ist! Ach ja und natürlich der Ami, der sich bezüglich der alternativlosen Dekarbonisierung einfach mal um 180 Grad dreht und ups, gar nichts passiert, was die Alternativlosigkeit zeigt!  

Optionen

1390 Postings, 2557 Tage Grish.

 
  
    #3071
1
06.12.24 16:53
Der ganze Markt ist grün! Der ganze Markt? Nein! Ein von unbeugsamen Fans gefeiertes norwegisches Unternehmen hört nicht auf, den Gewinnen Widerstand zu leisten ;-D  

Optionen

2328 Postings, 1660 Tage JB_1220Unser möchtegern CEO

 
  
    #3072
1
07.12.24 10:10
hat ja bekannt gegeben, dass er einen mittleren 6-stelligen Betrag auf alle H2 wert short platziert hat. Nun ja er ist ja voll im Minus mit seinen Short Positionen, denn sämtliche Werte sind ordentlich gestiegen! xD Nun reichts doch nicht mehr für den 3,50 Sekt!

Tja! Karma Baby Karma! xD  

2137 Postings, 1524 Tage NutriaDie Bauchrednertruppe

 
  
    #3073
1
07.12.24 11:49
betont ja auch immer wieder man solle sich nicht in eine Aktie verlieben …… in eine Short-Position auch nicht.  

Optionen

1390 Postings, 2557 Tage Grish.

 
  
    #3074
1
07.12.24 12:20
Also mal ganz unabhängig davon, dass es hier durchaus Menschen gibt, die gar keine Shortposition besitzen und rein zur Unterhaltung hier sind, gibt die gestrige Performance der Nel-Aktie in meinen Augen keinen Anlass als Fan sich groß ins Fäustchen zu lachen, weil die Shorties ja ganz böse verbrannt wurden. Oder schaut ihr die ganze Zeit auf den Chart des falschen Unternehmens? Das würde dann endlich mal Sinn machen und die Begeisterung erklären ;-)  

Optionen

347 Postings, 680 Tage PosixFerenghi

 
  
    #3075
3
07.12.24 19:31
Was geht Dir nur immer im Kopf rum. Der einzige der hier versucht auf ne emotionale Schiene abzuheben bist du. Sei doch froh dass du nochmal davon gekommen bist.

Oder bist du auch nur zum Unterhalten (neudeutsch für „trollen“ hier im Forum aktiv?  

Seite: < 1 | ... | 121 | 122 |
| 124 | 125 | ... 128  >  
   Antwort einfügen - nach oben

  6 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: Berliner_, chrischek, franzelsep, Grish, Tarl Cabot, WatcherSG