Nel Schlechte Aktie ohne Zukunft ???

Weiß ich auch warum du mich nicht treffen würdest. Weil du dir im realen Leben nie getrauen würdest Menschen nur weil sie aus dir unbekannten Gründen eine Aktie gekauft haben so hetzen würdest. Im Internet ist einfach, auf der Straße schon ein anderer Schnack. Ich würde dir einfach antworten das es dir doch egal sein kann was die Leute hier machen. Auf die Antwort wäre ich dann gespannt  

hier herrscht ein rauher Ton.
Nichts mit einer hilft dem andern - nur einer macht den andern nieder.
Nichts wie weg.  

Ich bewundere ja deine Geduld.
Ich hab den schon seit längeren auf Ignore.

Man sagt ja immer das schöne am Internet ist, dass sich da alle Gesellschaftsschichten treffen, und ein Netcents oder nel Aktionär sich mit einem CEO unterhalten kann.
Aber ob das so schön ist möchte ich schon in Frage stellen...  

 

Du hast echt Probleme. Ich habe ganz sicher nichts dagegen, dass du all dein Geld in Nel investierst. Warum sollte mich das stören?! Kauf so viele Aktie von Nel wie du kannst und willst.
Redest die ganze Zeit von Hass und Hetze, bist aber nicht fähig diese Unterstellungen irgendwie zu belegen und gleichzeitig behauptest du irgendwas von Unterstellungen dir gegenüber. Es bleibt dabei, es gibt keinen Grund über irgendwas zu reden. Du verfeuerst all dein Geld mit Nel Aktien und ich hoffe du bist glücklich damit. Ich geh dann mal nach rechts und du am besten nach links. Auf jeden Fall hör auf mir hinterherzulaufen und Blödsinn ins Ohr zu quatschen!  

 

 

 

NEL kacke, ich cool. Also so what kann dir doch egal sein. Muss mich dafür auch nicht rechtfertigen. Ich pushe nicht, ich stehe zu meiner Meinung. Und das ertragen hier Manche nicht weil sie von Wut zerfressen sind  

Es ist nicht leicht Hass und Hetze zu belegen, wo doch solche Inhalte durch die Moderatoren zu löschen sind.

Im Gegenzug werden Beiträge gemeldet um das eigene gewünschte Sentiment in den Foren zu erhalten. Geschichtsschreibung à la Höcke und Trump. Und gerade jener hat es nicht gerne, wenn er auf Bildern verunglimpft wird. Nun ja, spätestens Ende Januar werden seine wegen des Sturms aufs Capitol verurteilten Proud-Boys begnadigt und mit der Medal of Honor ausgezeichnet. Dann iss schluss mit lustig.

Was hat das mit NEL zu tun? Nichts. Also melden, dann kann Onkel Donald meinen Beitrag nicht lesen und böse werden.  

 

 

 

Das ist das Thema dieses Threads.
Haltet euch bitte daran.
Es gibt mehr als genug sehr schlechte News die diskutiert werden können.
Z.b. die erschütternden Kursziele.  

Ist dauerhaft gesperrt wegen wiederholten Regelverstosses. Deswegen kann man hier auch nur fleissig Beiträge melden, welche einem nicht in kram passen. Der Titel des Threads ist im übrigen schon mehr als manipulativ. Threads gesperrter User müssen gesperrt werden! Das ist wie bei Verkehrsverstössen den Führerschein abnehmen: Erziehung!
 

Passend zum Thread Thema, und damit ein Mehrwert für die Forenteilnehmer: Laut einem Artikel von ariva.de liegt das Kursziel aktuell bei unter 20 Cent.
Quelle: https://www.4investors.de/nachrichten/...?sektion=stock&ID=180365
 

Weitere schlechte News.
Quelle: https://www.ariva.de/news/...her-nel-haarstraeubende-analyse-11448658

 

 

welcher voll in die andere Richtug läuft! So what!?

https://www.finanztrends.de/nel-asa-aktie-scheinbar-friedlich/  

die Mühe gemacht mir die Gruppe der LDR anzusehen. Von 8 Mitgliedern schreiben aktiv nur 4 und andere haben sich schon vor Jahren verabschiedet. Also entweder sind das alles Doppelaccounts oder die Gruppe zerfällt gerade in sich. Was meint ihr?  

Eine ID wird dauerhaft gesperrt, eine neue erstellt….. das ist ein “Grossraumbüro”. Ab und an kommt noch der Roomservice mit hinzu.

Jeder weiss es, keiner macht was
#Digitale Zivilcourage  

ich wollts nur mal verstehen  

das unser möchtegern CEO noch immer stolz drauf ist bei 0,33€ short zu sein. Nel stand bei über 3€!
Die LdR (möchtegern Börsenprofis) haben die komplette Wasserstoffblase verpennt und prahlen noch damit rum! xD Wie dumm muss man eigentlich sein?xD

Man tut das weh!  

Abgaben und Förderungen: Auf dem Weg zur Energieunabhängigkeit

Die Diskussion um Energieunabhängigkeit und Klimaschutz in Deutschland hat eine lange Geschichte. Abgaben wie der Kohlepfennig und der Solidaritätszuschlag sowie heutige Förderprogramme für Wasserstofftechnik verdeutlichen die staatlichen Bemühungen, wirtschaftliche und politische Ziele in der Energiepolitik zu vereinen.

Der Kohlepfennig, eingeführt 1974, diente der Subventionierung des heimischen Steinkohlebergbaus, um die Abhängigkeit von Ölimporten zu reduzieren. Diese Abgabe, die Stromkunden solidarisch belastete, wurde 1994 für verfassungswidrig erklärt. Die Subventionierung von Kohle über Steuermittel blieb dennoch ein Beispiel dafür, wie staatliche Eingriffe auf fossile Energien fokussiert waren. Ähnlich zielte der 1991 eingeführte Solidaritätszuschlag darauf ab, den Wiederaufbau Ostdeutschlands zu finanzieren. Auch wenn er teilweise abgeschafft wurde, stellt seine fortwährende Erhebung eine Belastung für bestimmte Einkommensgruppen dar.

Heute hat sich der Fokus hin zu erneuerbaren Energien und Zukunftstechnologien verlagert. Die Bundesregierung setzt auf Wasserstoff als Schlüssel zur Dekarbonisierung und Unabhängigkeit von fossilen Brennstoffen großer Anbieter wie Russland, der OPEC-Staaten oder gar Amerika. Fördergelder in Milliardenhöhe sollen die Entwicklung und Marktreife von Wasserstofftechnologien beschleunigen. Ziel ist es, nicht nur klimaneutralen Strom und Wärme zu erzeugen, sondern auch die Mobilität und Industrie grundlegend zu verändern.

Die Förderung der Wasserstofftechnik stellt einen strategischen Schritt dar, um die geopolitische Abhängigkeit von fossilen Energien zu verringern. Im Gegensatz zu Abgaben wie dem Kohlepfennig zielt diese Unterstützung darauf ab, eine innovative, resiliente Infrastruktur aufzubauen. Die Herausforderung bleibt jedoch, die Kosten und Chancen dieser Transformation fair zu verteilen und die Gesellschaft in diesen Wandel einzubinden.  

Abgaben und Förderungen: Auf dem Weg zur Energieunabhängigkeit

Die Diskussion um Energieunabhängigkeit und Klimaschutz in Deutschland hat eine lange Geschichte. Abgaben wie der Kohlepfennig und der Solidaritätszuschlag sowie heutige Förderprogramme für Wasserstofftechnik verdeutlichen die staatlichen Bemühungen, wirtschaftliche und politische Ziele in der Energiepolitik zu vereinen.

Der Kohlepfennig, eingeführt 1974, diente der Subventionierung des heimischen Steinkohlebergbaus, um die Abhängigkeit von Ölimporten zu reduzieren. Diese Abgabe, die Stromkunden solidarisch belastete, wurde 1994 für verfassungswidrig erklärt. Die Subventionierung von Kohle über Steuermittel blieb dennoch ein Beispiel dafür, wie staatliche Eingriffe auf fossile Energien fokussiert waren. Ähnlich zielte der 1991 eingeführte Solidaritätszuschlag darauf ab, den Wiederaufbau Ostdeutschlands zu finanzieren. Auch wenn er teilweise abgeschafft wurde, stellt seine fortwährende Erhebung eine Belastung für bestimmte Einkommensgruppen dar.

Heute hat sich der Fokus hin zu erneuerbaren Energien und Zukunftstechnologien verlagert. Die Bundesregierung setzt auf Wasserstoff als Schlüssel zur Dekarbonisierung und Unabhängigkeit von fossilen Brennstoffen großer Anbieter wie Russland, der OPEC-Staaten oder gar Amerika. Fördergelder in Milliardenhöhe sollen die Entwicklung und Marktreife von Wasserstofftechnologien beschleunigen. Ziel ist es, nicht nur klimaneutralen Strom und Wärme zu erzeugen, sondern auch die Mobilität und Industrie grundlegend zu verändern.

Die Förderung der Wasserstofftechnik stellt einen strategischen Schritt dar, um die geopolitische Abhängigkeit von fossilen Energien zu verringern. Im Gegensatz zu Abgaben wie dem Kohlepfennig zielt diese Unterstützung darauf ab, eine innovative, resiliente Infrastruktur aufzubauen. Die Herausforderung bleibt jedoch, die Kosten und Chancen dieser Transformation fair zu verteilen und die Gesellschaft in diesen Wandel einzubinden.