First Cobalt - A2ASGU - Preisexplosion !?
Seite 34 von 60 Neuester Beitrag: 08.12.21 17:27 | ||||
Eröffnet am: | 29.05.17 23:03 | von: Börsenpirat | Anzahl Beiträge: | 2.485 |
Neuester Beitrag: | 08.12.21 17:27 | von: Vermeer | Leser gesamt: | 541.638 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 65 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 31 | 32 | 33 | | 35 | 36 | 37 | ... 60 > |
Aus dem Bericht
Da ein Konzern wie Glencore nicht für seine Wohltätigkeit bekannt ist, dürfte so ziemlich jeder Deal auf Kosten der Altaktionäre laufen. Sobald die Vertragsbedingungen offen liegen, dürfte sich der Kurs weiter stark reduzieren.
https://www.welt.de/regionales/niedersachsen/...-bei-Zulieferern.html
Wolfsburg (dpa) - Volkswagen will bei seinen Lieferanten mehr Wert auf Nachhaltigkeit legen und sich von Zulieferern
... (automatisch gekürzt) ...
https://www.welt.de/regionales/niedersachsen/...-bei-Zulieferern.html
Moderation
Zeitpunkt: 27.05.19 12:25
Aktion: Kürzung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, ggf. Link-Einfügen nutzen
Zeitpunkt: 27.05.19 12:25
Aktion: Kürzung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, ggf. Link-Einfügen nutzen
b) Eine Finanzierung des Raffineriebaus (ca. 40 Mio lt. Gutachten)
c) Eine Ausweitung der Probebohrungen (geschätzt 30 Mio in zwei Jahren)
d) Beginn des Bergbautätigkeit (Start ca. 40 Mio, geschätzt)
Natürlich sind das meist keine offiziellen Werte und nur geschätzt, aber jeder weiß, dass der Aufbau eines Bergbauunternehmens mit enormen Kosten verbunden ist. Derzeit hat das Unternehmen einen Wert von ca. 40 Mio. Für die Finanzierung benötigt man aber mindestens 2-4x so viel Geld. Glencore hätte dieses Geld, aber vermutlich ist hier eher das Ziel sich die brachliegenden Assets billig einzuverleiben. Das dürfte für Altaktionäre nicht gut ausgehen.
Ferner schwächelt Tesla und die große Wirtschaftskrise steht vor der Tür. Keine guten Perspektiven für einen Rohstoffproduzenten, der erst in 2-3 Jahren ernsthaft liefern kann.
Great meeting at
@WhiteHouse
! They fully appreciate the importance of a domestic supply of #cobalt and other #batterymetals for #USA national interests - and we shall deliver!
@realDonaldTrump
#mining #cleanenergy
https://twitter.com/TrentMell/status/1131287927332495361
Many will recognize the hearing room for the Senate Committee on #Energy and #NaturalResources. Great meeting on #cobalt and #cleanenergy with
@SenatorLisa
Murkowski staff.
@ButchOtter
@FirstCobalt
https://twitter.com/TrentMell/status/1131239921014980613
Vermutlich hat das erste Gutachten Ergebnisse gebracht, die die Neueröffnung der Raffinerie unwirtschaftlich erscheinen lassen, denn jetzt wird ein weiteres Gutachten in Auftrag gegeben. Außerdem ist nicht mehr von Bergbau die Rede, sondern FC möchte jetzt wohl ausschließlich Raffineriebetreiber sein. Es ist schon bezeichnend, dass FC innerhalb eines Jahres dreimaöl die Strategie ändert. Ob und wie die Raffinerie in Betrieb gehen wird ist also noch offen und vermutlich ist ein möglicher Baubeginn in den kommenden Monaten eher nicht zu erwarten.
Von einer sich daraus evtl. ergebenden win-win-Situation (was sicherlich länger geprüft werden muss), hätten auch die FC-Aktionäre etwas.
Moderation
Zeitpunkt: 03.06.19 12:10
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Namensverunglimpfung
Zeitpunkt: 03.06.19 12:10
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Namensverunglimpfung
Moderation
Zeitpunkt: 03.06.19 12:10
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 4 Tage
Kommentar: Namensverunglimpfung
Zeitpunkt: 03.06.19 12:10
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 4 Tage
Kommentar: Namensverunglimpfung
1. Ich steige in die Raffinerie ein und gebe Geld, das ich mit Assets absichere.
2. Nahe der Insolvenz oder im insolvenzfall werden die Assets für kleines Geld an Glencore verkauft.
3. In der AG bleiben nur die unverkäuflichen Dinge, die Schulden und Altaktionäre.
Die Nummer gab es schon hundertfach. FC hat sich einfach in eine schlechte Verhandlungsposition manövriert.
Moderation
Zeitpunkt: 06.06.19 10:07
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 2 Tage
Kommentar: Namensverunglimpfung
Zeitpunkt: 06.06.19 10:07
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 2 Tage
Kommentar: Namensverunglimpfung
Moderation
Zeitpunkt: 29.05.19 12:41
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 6 Stunden
Kommentar: Provokation
Zeitpunkt: 29.05.19 12:41
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 6 Stunden
Kommentar: Provokation
Moderation
Zeitpunkt: 29.05.19 12:36
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Namensverunglimpfung
Zeitpunkt: 29.05.19 12:36
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Namensverunglimpfung
Moderation
Zeitpunkt: 31.05.19 13:34
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Namensverunglimpfung
Zeitpunkt: 31.05.19 13:34
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Namensverunglimpfung
2. Warum soll sie nun plötzlich zwanzig Mal so viel wert sein? Man darf nicht vergessen: Es geht nicht um die kaputte Raffinerie oder das Land, es geht vor allem um die Lizenz. Und so eine Lizenz kann Trump auch in Sekunden für die USA erstellen. America first!
Wenn man schnell in den NA Kobaltbereich hinein möchte, dann ist außerdem in dieser Größenordnung ein Neubau gravierend schneller als eine Instandsetzung . Das weiß jeder, der schonmal einen Altbau komplett saniert hat. Teurer ist eine Sabierung übrigens auch.
Und in NA stehen etliche Explorer auf der Matte, die ähnliche Bohrergebnisse haben und die gravierend günstiger zu haben sind. Hier hat ja alles fusioniert was fast pleite war.
Moderation
Zeitpunkt: 06.06.19 10:10
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - unbelegte Aussagen
Zeitpunkt: 06.06.19 10:10
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - unbelegte Aussagen