E.ON AG NA

RWE Präsi über die verschiedene Kraftwerke und die Möglichkeit, moderne Anlagen den Schwankungen anzupassen.  

http://www.rwe.com/web/cms/mediablob/de/355566/...atts-PDF-Datei-.pdf  

-Du bist gegen eine Verstaatlichung der Versorger.  Hab Dich verstanden. Gruss Joschi

 

GLOBALE EINHEITEN
Deutschlands E.ON steigt in den kroatischen Gasmarkt ein
 

13.06.2011
Reuters
 

 

fukushima ist nun auch strontium 90 strahlung gemessen worden. strontium 90 (halbwertzeit 28 jahre).

übrigens @sonnenschein: die strontiumeinheiten nannte man damals während der atombombenteste

"sonnenscheineinheiten".

 

auch wenn es für diesen Thread wieder mal ein total belanglose Meldung ist. Die Bedeutung für Eon dürfte dem Sack Reis gleich kommen.  

 

 

"Was mich auch noch interessieren würde ist, welche "Umweltschützer"  fragst du denn nach Kohle- und Gaskraftwerken? Die sind hingegen  wirklich nicht das gelbe vom Ei, aber sie produzieren wenigstens nicht  bis in alle Ewigkeit strahlenden Müll."

Ich halte dich für einen intelligenten Menschen daher denk nochmal darüber nach welchen Schaden bis in alle Ewigkeiten die Kohle- und Gaskraftwerke anrichten an der Natur und an uns Menschen. Umweltschützer? Kommst du selber drauf.

Es gibt auch andere Meinungen siehe hier:

http://www.buerger-fuer-technik.de/...tumer_in_der_ke-diskussion.html

http://www.buerger-fuer-technik.de/...den_fur_deutschland_durch_.html

http://www.buerger-fuer-technik.de/...eutsche_energiepolitik____.html

Und jetzt hau ich nochmal einen raus das alle aufheulen

:
"Deutschlands Beruf

(...)
Macht und Freiheit, Recht und Sitte,
klarer Geist und scharfer Hieb
zügeln dann aus starker Mitte
jeder Selbstsucht wilden Trieb,
und es mag am deutschen Wesen
einmal noch die Welt genesen!"

(Emanuel Geibel: Deutschlands Beruf, ein Gedicht von 1861, letzte Strophe)

 

 

Die AKW Diskussion ist gegessen. Fakt ist: Das Volk will sie nicht, also weren sie über kurz oder lang abgeschafft. Ob das nun so wahnsinnig sinnvoll ist wage ich zu bezweifeln und ob das zu Versorgungsschwierigkeiten führt werden wir sehen...

Ich möchte einmal die Entwicklung der Weltwirtschaft in die Bewertung von Eon einbeziehen. Die großen Banken und institutionellen Anleger schmieden an Plänen um aus Staatsanleihen (vor allem US -Anleihen) auszusteigen. Ich denke bei der Suche nach Ausweichmöglichkeiten für Kapital stehen Versorger ganz oben auf der Liste.

Als Gründe dafür führe ich an:

- im gegensatz zu Gold sind sie extrem günstig bewertet

- im Gegensatz zu Gold werfen sie Dividenden ab

- Viele Fonds müssen eine Aktienquote halten. Wenn es also hart auf hart kommt werden Versorger wohl anderen Branchen bevorzugt.

Am 12 August ist die USA vielleicht pleite. (ich denke nicht das es wirklich so weit kommen wird, aber man weiß ja nie). Dann wird der Finanzmarkt ordentlich durchgeschüttelt und viel Kapital umverteilt.

Vor diesem Hintergrund sehe ich eon hier als klaren Kaufkandidaten mit einem Anlagehorizont von ca 2 bis 3 Jahren.

 

 

guter gedankengang!

war unter diesem aspekt ja auch auffällig (sichere bank), dass es kurz nach fukushima zunächst eine kurssteigerung beim sicheren hafen e.on gab...da die leute flugs aus münchener rück und anderswo flüchteten. erst dann, als hierzulande die atomdebatte losging, gabs das debakel bei e.on.

also: wenn nun bereits und in zukunft noch mehr, die leute, bzw. institutionellen investoren aus einleihen flüchten (müssen), muss das geld ja irgendwo angelgt werden. und aktien sind da in der tat eine gute alternetve, derzeit. sehe ich ähnlich.

schlägt ja in dieselbe kerbe, wie kaldemorgen (dws) hier im interview. ist tradenwizuomaszeiten der nickname von kaldemorgen? ;)

 

haha, nein ich bin Chemiker...

 

man hört immer eon ist günstig, dabei weis kein schwein wie hoch der Gewinnrückgang sein wird. 30% weniger Gewinn hieß es vor Fukushima, jetzt dürfte es wesentlich mehr sein. Alles über 17€ ist bei eon schlicht zu teuer  

Wie kommt man auf die 17 Euronen, Herr Marshall? Warum nich gleich 15....oder noch besser 10? Aber so wie es aussieht meint der Markt ja, dass sie günstig war/ist, sonst würden heute nicht mehr Leute kaufen als verkaufen ;)  

kleiner gedanke: der atomausstieg in deutschland ist beschlossen. die atomkraftwerke werden abgeschaltet, und müssen zurückgebaut werden. wäre es jetzt nicht lukrativer und
finanziell sicherer, von e.on zu einer spezialfirma zu wechseln, die atomkraftwerke zurückbaut?  

das zu tun! Aber als Empfehlung wäre ich da vorsichtig... Ich bin ja auch ein "Langfristorientierter"... Aber das Geschäftsmodell "Rückbau" als Entscheidung für
(m)ein Investment herzunehmen, für irgendwelche "Abrissunternehmen und sog. Entsorger" - das würde ich vom Zeithorizont her schon nicht tun.   ...natürlich, werden beim Rückbau "paar Leute" Kasse machen... und der Rückbau ziiiiiiiiieht sich...  

ist der Rückbau wirtschaftlich für das eine und andere Unternehmen sicher interessant und lukrativ, aber m.M.n. keine ernsthafte Überlegung für eine vorrangige Entscheidung für ein Investment und nur deswegen zu tätigen... Aber vielleicht denken da Andere nicht so wie ich...  

http://www.focus.de/immobilien/energiesparen/...leite_aid_636834.html

sollte nicht unbedingt negativ für E.on sein, da diese ja mit extrem aggressiven Preisen am Markt gedreht haben!  

https://www.eon.de/de/eonde/pk/services/TelDaFax/index.htm  

ist sogar positv für Eon, da jetzt viele Teldafaxkunden erstmal in die Grundversorgung fallen und die ist sehr teuer. Und gefrustete Kunden wechseln zu ihrem alten Versorger zurück.
http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/...gen-um-ihr-geld/4231626.html  

Ich empfehle ALLEN mal den Bericht der Bundesnetzagentur zu lesen

http://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/...?__blob=publicationFile

Hoffentlich sind nach dem Lesen alle diejenigen, die glauben, Deutschland sei ein riesiger Strompool, wo überall was rein- und was rausgehen kann, eines besseren belehrt.

Die 'Panikmache', welche den großen 4 vorgeworfen wird, ist nur die Verdeutlichung von den Problemen, welche heute bereits existieren.
Der Strom fließt, wir bekommen davon nichts mit, aber wie er fließt, wissen wohl nur die wenigsten.

Auch könnt ihr darauf achten, wie oft die Begriffe: "äußerst kritisch", "hoch belastet" und "Rand der Belastbarkeit" vorkommen.  

sind emotional geführte Diskussionen, die zu Fehlentscheidungen führen. Ich weiß nicht, was gegen Atomkraftwerke sprechen würde. Die Wahrscheinlichkeit ist gering, dass eines explodiert, wenn es nicht gerade in einer Erdbebenzone ist. Ein Unfall wäre sehr schlimm, aber keinen Strom für Deutschland meiner Meinung nach noch schlimmer. Die wollen gaskraftwerke und Kohlekraftswerke betreiben??????? Unglaublich, wozu Emotionen im Stande sind, die führen zu hirnrissigen Fehlentscheidungen. Meine Meinung.

 

die einzigen die Spezialisten im Rückbau sind , sind die Energiewerke Nord GmbH. Und da ist der Bund 100% Gesellschafter, sprich die werden ganz sicher keine Gewinne machen !  

schon der nicht entsorgbare müll spricht dagegen u.a.

 

 

soweit ich weiß gibt es da auch noch kraftanlagen heidelberg, hochtief, siempelkamp nukleartechnik, areva, westinghouse mannheim.