Dialog Semiconductor - weiter zu neuen Höhen

 Aber niemand weiß doch, wieviel die Provider wirklich an Apple zahlen. Bei uns wird schon auch auf 0,-€ Veträge gebastelt. Und dann macht der Kunde Wow, das ist super Preis und nimmt den Vertrag.

Ich fine es ist richtige Preispolitik, nur die Inovationen, die fehlen.

LG

 

Die haben wir doch gestern Abend gesehen, warum hast da nicht gekauft?

 

Wie viele 100.000 Millionen Chinesen gibt es denn bitte genau?

 

...ich gebe dir volkommen recht.Wird schon laufen....

Wer etwas Billigeres kaufen will soll es machen, ist aber keine Iphone.Und wenn erstmal einer ein Iphone besitzt, dann kaufen sich andere aus seiner näheren Umgebung auch ein Iphone.Wichtig ist doch der Zugang zu den 740 Mio. Kunden von China Mobile.Es gibt genug Menschen in armen Ländern, die für das 2-3 fache des monatlichen Einkommens ein Telefon holen.In diesen Ländern ist das Handy ein Prestigeobjekt und kann garantiert auch in Raten bezahlt werden.

Nur meine Meinung!  

....1,34 Milliarden Einwohner!

http://de.wikipedia.org/wiki/Volksrepublik_China  

danach hatte ich aber nicht gefragt :-)

 

Könnte frühestens bei dem Chinesischen Tier 1 Provider dabeisein - die Frage ist wieviele Anpassungen im Chip erforderlich sind. Ich denke die grundsätzlichen Dinge wie Interoperabilität zwischen (extra-) Chip und Ladegerät steht schon - allerdings müsste dieser dann auch im Platinen/Referenz-Design eingeplant sein. Alternativ könnte ein PMIC Chip ,der dieses Protokoll versteht ,entwickelt werden, dies würde aber sicher seitens Dialog eine Launchnews auslösen.

 

So einfach ist deine Frage nicht. Aber 100.000 Millionen sind es mit Sicherheit nicht. 1000 Millionen sind 11 Milliarde, Richtig? Folglich sind 100.000 Millionen 100 Milliarden. Die Weltbevölkerung ist gut 7 Milliarden. Chinesen findet man überall, also sind es mehr als 1,34 Milliarden die in China leben sollen.  

 

Eigentlich sollte jedem klar sein dass das ein Schreibfehler war, ebenso wie deine 11 eben. Bitte nicht eine ganze Seite damit vollspammen. Dafür ist der andere Thread da :-)

 

 

'So einfach ist deine Frage nicht. Aber 100.000 Millionen sind es mit  Sicherheit nicht. 1000 Millionen sind 11 Milliarde, Richtig? Folglich  sind 100.000 Millionen 100 Milliarden. Die Weltbevölkerung ist gut 7  Milliarden. Chinesen findet man überall, also sind es mehr als 1,34  Milliarden die in China leben sollen.'

 

bülow hatte was von 100.000 Millionen geschrieben, nur deshalb hab ich gepostet.

1000 Millionen sind übrigens 1 Milliarde, 100.000 Millionen sind folglich 100 Milliarden. Die richtige Antwort auf meine Frage ist daher 0,0135. 

 

 

Hauptsache sie kaufen!

 

 http://www.dialog-semiconductor.com/.../2013-analyst-and-investor-day

Kann jemand die Präsentation Analysieren?

 

China Mobile wahrscheinlich nur noch eine Frage der Zeit:

www.macerkopf.de/2013/09/12/...behoerdliche-lizenz-fuer-china-mobile/  

So, hatte recht wenig Zeit die letzten beiden Tage, aber hier mal mein Senf zu dem Apple-Event, das ich für Dialog recht enttäuschend fand (auf die 'Bedenkenträger'-Diskussion und dass ich vor kurzem mal geschrieben habe, dass nicht jedes Apple-Event automatisch positiv für Dialog sein muss, gehe ich mal nicht ein).

Ich verstehe in diesem Zusammenhang auch nicht die vielen doch noch recht positiven Kommentare hier zum 5C nicht. Ist das 5C ein gutes Produkt? Klar! Werden sich beide iPhones gut verkaufen in nächster Zeit? Definitiv! Ist Dialog in beiden drin? Für mich ein ganz klares ja!   Aber das 5C ist leider auch kein Produkt, mit dem man die Schwellenländer aufrollen wird und da spielt zur Zeit die Musik wenn man von Smartphone-Wachstum spricht. Für Apple mag der Schritt richtig(er) sein, da man sein Image und seine Margen verteidigen will, aber für einen Zulieferer wie Dialog ist diese Preisstrategie ziemlich ärgerlich - gerade da Dialog angedeutet hat, dass der Chip-Preis für das billigere iPhone nicht wesentlich vom dem für das Premium-Produkt abweichen wird.

Ist jetzt völlig gesponnen das Beispiel, aber ich wage es trotzdem mal: anstatt jährlich 100 Mio iPhones 5C zum Preis für 350 USD abzusetzen, werden es jetzt vielleicht 50 Mio für 549 USD. Für Apple ist der Ergebnisunterschied wahrscheinlich relativ gering aufgrund der wesentlich höheren Marge, aber für Dialog bedeutet dies einen Umsatzunterschied von über 100 Mio USD; natürlich kein Umsatzrückgang, aber ein Beitrag, der jetzt nicht kommen wird. Und das spiegelte sich mE im gestrigen Kurs wider. Vergleichbare Android-Smartphones sind bis zu 50% günstiger bzw. das einzige 'low budget' von Apple ist das 4s, das jetzt drei Jahre alt ist...

Ansonsten habe ich persönlich eigentlich immer jede zweite Generation der iPhones mitgenommen, aber dieses mal setze ich wohl aus, da ich keinen richtigen Mehrwert sehe, mein 4S auszutauschen.  Ist sicherlich nicht repräsentativ und nächstes Jahr bei einem größeren Bildschirm bin ich sicherlich wieder dabei :-)


Also zusammfassend: die Dialog-Story hat mE keinen Knick bekommen und die Aktie hat weiterhin Potenzial, aber durch die Apple-5C-Strategie wurde meiner Meinung nach leider auch ein Teil der Fantasie genommen.  

Ich kann mich noch erinnern als in Deutschland ein iPhone nur mit T-Mobile Vertrag zu bekommen war und die die eins ohne Simlock bis zu 1500€ bezahlt haben bei eBay ,nur um es am Erscheinungstermin in den Händen zu halten.Die kamen dann ohne Simlock aus Italien.
Was ich damit sagen will ist das Apple nunmal exklusiv bleiben möchte und keineswegs ein billig IPhone rausbringen.Das 5c wird in China wenn denn dann nur mit Vertrag an den Mann gebracht und ich glaube das der hohe Preis das Gerät umso begehrter machen wird.Für einen Chinesen macht das keinen Unterschied ob er 300€,400 oder 600€ für ein Appleprodukt auf Raten bezahlt welches er zuvor gar nicht erst kaufen konnte.Niedrigverdiener wären auch nicht bereit 150€ zu bezahlen.
Deshalb wird die Zielgruppe ,die erreicht werden sollte wenn der Chinadeal durch ist auch erreicht.
Deshalb verstehe ich nicht die Reaktion der Anleger  

...wird für Dialog viel besser.BT Chip und Ladegerät in vielen Smartphones, Tablets usw....sehr viel Phantasie!
 

 Dem ist es egal ob er 400 zahlt wenn er es haben will, die kein Geld für ein Smartphone haben daran ist die Exklusivmarke Apple nicht interessiert. Also sind die 15.  % Chinesen oder eher weniger als potentielle Käufer nur interessant , und das dürften genug sein.

Ciao Jondra

 

In einigen Punkten bin ich ja bei Euch, aber ich denke, wir reden dennoch etwas aneinander vorbei.  Das eine Thema ist, was für Apple das beste ist - und das kann durchaus deren aktueller Ansatz mit dem 5S sein, insbesondere was Image, Exlusivität, etc. angeht. Das zweite Thema ist, was für einen Zulieferer wie Dialog das beste ist - und da sehe ich in den Apple 5C Ansatz eben nicht. Als Extrembeispiel: Apple verkauft 100 Mio iPhones á 750 USD oder 300 Mio iPhones á 250 USD; Apples Umsatz ist der gleiche (Gewinne mal außen vor), aber Dialog macht deutlich weniger weniger Umsatz bei der ersten Variate.

Bei Deinem zweiten Teil, Auftragnehmer, bin ich anderer Meinung. M.E. spielt der Preis natürlich eine Rolle, da kann das Gerät noch so toll sein. Das Durchschnittsgehalt in Brasilien beträgt ca. 580 Euro, in China ca. 500 Euro (zufällige Google-Fundstellen). "Schatz, wir müssen für nen Monat aus der Wohnung raus und es gibt in dieser Zeit auch nichts zu essen, dafür hat der Papi jetzt das neue iPhone"...ich mag mich täuschen, aber das könnte der Stimmung beim Abendbrot einen kleinen Dämpfer verpassen. Such mal bei Google nach iPhone & Griechenland und Du findest etwas wie den folgenden Satz "Apple had over 20 percent of the US and UK smartphone markets last year. But in Greece and Portugal, two of the countries hardest hit by European economic problems, the iPhone claimed just 5 and 9 percent shares, respectively."

Letztes Beispiel: Apple verkauft immer noch eine Menge iPhone 4 & 4s - warum wenn doch sogar schon längst das 5er mit einem größeren Screen draußen ist? Weil die Leute eben doch auch preissensitiv sind, selbst wenn Apple-Smartphones so begehrt sind.


Noch mal: natürlich wird Apple eine Menge 5S verkaufen weil viele Menschen es begehren werden, aber es könnten eben deutlich mehr sein bei einem niedrigeren Einstiegspreis; das ist es, was ich hier rüberbringen will. Und deshalb verstehe ich auch die Reaktion der Anleger gestern (wobei das sicherlich auch einfache Gewinnmitnahmen waren).  

Bei Exklusivgütern tritt das Paradox auf, das mit höherem Preis die abgesetzte Menge zunimmt. Senkt man den Preis, gibt es einen Absatzeinbruch.

Solche Exklusivgüter müssen nicht einmal die besten sein, es reicht der Nimbus.

Sollte sich Apple auf Deine Ansicht einlassen, verlöre Apple den Nimbus des Besonderen. Das wäre das schlimmste, was passieren kann.

Ein popliger mp3-Player von Apple mit weißen Earplugs und schon gingen die Stückzahlen ab wie Zäpfchen.  Ein pobliges Händi von Apple wird zum Highseller. Da war technisch nichts wahnsinnig Wichtiges in der Funktion dran.

Die rationale reine Funktion, des Preis-Absatzmengezusammenhangs gilt nicht bei Design, bei Statussymbolen. Es ist Dir sicher auch schon aufgefallen, dass gerade die "Armen" in Deutschland bei bestimmten Gegenständen, nicht arm erscheinen.

Also bitte, verlasse die idealisierten Grundzüge des Wirtschaften und begebe Dich ein Semester weiter zu den Feinheiten.  

http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=73210  

meine Erklärung mit 100.000 millionen Chienesen   steckt in unteren Artikel-Sendung ,die von RHJ -International oben gesendet wurde ,  was ich gemeint habe . Lies mal ,dann versetehst du besser ;    www.macerkopf.de/2013/09/12/...behoerdliche-lizenz-fuer-china-mobile/    

Steve Jobs war schon ein Könner in diesem Nimbusgetue. Ich muss sagen, Cook macht es in dessen Fußstapfen nicht so schlecht, wie ich befürchtete. Da sind einige Weggefährten weiter im Boot, die verstanden haben, wie es geht.

Ein preisgünstigeres Smartphone musste her für das geringere Einkommen/Preisniveau in den Schwellenländern. Sie bekommen die gleiche Qualität der Funktion, als add-on gibt es speziell für sie, die bunten Erkennungsmerkmale. Aber nicht zum Schleuderpreis. Sonst können sie auch Hitschimaki kaufen. Das funktioniert auch.
Steve Jobs wäre von seinem Nachfolger begeistert. Und Du meckerst.  

Warten wir ab. Das 5c könnte ein Wahnsinnsrenner werden, wenn diese Psychologie wieder durchschlägt. Am Montag wissen wir mehr.  

Ich hab schon verstanden was du zuvor sagen wolltest.
Nur ich bin da nicht deiner Meinung . Ich war bereits in China und ich kann da nur sagen es gibt .... Sehr Arme Menschen.
Dann kommt lange nix.Dann geht's los mit Führungspersonen .
Mag sein das deine Beispiele für Griechenland und Portugal , Spanien usw.zutreffen tut aber In Asien nicht. Für mich ist klar das Apple nie ein 100€ Smartphone bringt. Die rede oder Hoffnung  war bei ca350€-400€ und jetzt sind es halt 600€ .Doch an der Stückzahl und die demnach verbauten DLG Chips die dort Umgesetzt werden,wird sich meiner Meinung nach nicht viel ändern. Der Durchschnitt mag offiziell bei 500€/ Monat liegen ,wird aber nur so hoch von superreichen gehalten.
Die Kursentwicklung war wohl ein nur eine Schockreaktion auf die Präsentation von Apple ,aber was bitte haben einige erwartet.????ein 80€ Smartphone von Apple ? So das 700 mil Chinesen die realistisch mit 150-250 € im Monat auskommen müssen, zugreifen!dlg wird seine Chips mit dieser Strategie von Apple auch gut vertackern.  

der Kurs geht jedes mal fest in die Knie, wenn Tim spricht. Ich habe wenig Hoffnung, dass sich das ändern wird in naher Zukunft. Solange das 10% sind in 2 Tagen wie dieses Mal, dann ist das nicht vertrauensbildend. 10% von einem 500 Mrd. $ sind schon was.  

in China wächst recht schnell. Und der dürfte auch genug verdienen, um sich ein IPhone leisten zu können. Schließlich werden auch immer mehr Autos dort verkauft. Ich glaube nicht, dass Apple es anstrebt, in den ärmeren Gegenden auf dem Lande zu verkaufen. Angestrebt dürfte eher der Mittelstand in den Städten werden. Und da leben schon eine Menge Menschen, die mehr als 500 € verdienen dürften.
Bin aber gespannt, wie das IPhone 5c sich gegen das 5s schlägt.
Könnte mir vorstellen, dass es nicht so gut ankommt, da das 5s als Prestigeobjekt doch mehr taugt. Das dürfte aufgrund des geringen Preisunterschieds auch für China gelten.