Spieltaganalyse und Kaderdiskussion BORUSSIA 09

nur bei Kotchap, wobei der auch relativ teuer ist. Aber was will man mit einem dauernd verletzten Füllkrug, wo man Haller,  Moukoko, Adeyemi, Binoe Gyttens usw  unterhält ??
Soll die Bank warm gemacht werden ?
Das ist imo totaler Schwachsinn.

und somit drei Transferfenster (bitte festhalten!):

Ausgaben:
170 Mio.€ (der ganze Schwachsinn wie Moukokos 30Mio. noch gar nicht eingerechnet!!!)

Geholte Spieler für 170Mio:
Haller, Adeyemi,  Schlotterbeck,  Duranville,  Modeste, Özcan, Ryerson, Nmecha, Sabitzer,  Füllkrug.

NICHT EIN EINZIGER davon ist unumstritten! Fast alle ohnehin Ersatzsspieler oder bereits wieder Ablösefrei weg! Beim extrem verletzungsanfälligen Duranville sehe ich Potential,  der Rest hat das Wort "Durchschnitt" (oder schlechter!) auf der Stirn geschrieben.

Dazu kommt:

NICHT EIN EINZIGER Pflichtverkauf hat überhaupt sinnvoll funktioniert!
Nur Bellingham & Haaland & Akanji brachten eine Summe ein, die Relevanz hat.
Meunier,  Schulz,  Özcan,  Hazard, Dahoud, usw. sind nicht sinnvoll zu transferieren gewesen.


Für mich ist das eine glatte 6 und ich verstehe nicht, warum er noch nicht rausgeschmissen wurde.
Wie kann ich in einem Jahr nur an Ablöse 170Mio. zahlen und so eine Trümmertruppe dann bereitstellen?
Das ist doch nicht mehr mit Inkompetenz zu erklären. Man sollte sein Konto auf Geldeingänge von Schalke oder Bayern prüfen!


 

auch totaler Blödsinn!

1. steigt jedes Jahr das Gehaltsniveau (jedes, einzelne Jahr!!! Schon das komplette letzte Jahrzehnt lang). Mittlerweile sind wir bei knapp 240Mio angekommen... (siehe Geschäftsberichte).

2. ist nur ein Bruchteil der Gelder tatsächlich erfolgsabhängig (siehe Can Verlängerung)

"Beispiel Emre Can (29): Der neue BVB-Kapitän verlängerte zuletzt seinen Vertrag bis 2026. Sein neues Grundgehalt ist dabei sogar etwas gesunken, zuvor soll er rund neun Millionen Euro pro Jahr verdient haben. Spielt Can in dieser Saison allerdings regelmäßig und mit seinem Team erfolgreich, kann er selbst dafür sorgen, dass sein Salär über dem vorherigen liegt."

Der kassiert viel zuviel, bekommt nun minimal weniger (aber nur, wenn er praktisch vom Spielbetrieb ausgeschlossen wird). Ansonsten kassiert er eben noch mehr,  egal wie beschissen er persönlich spielt.

Das ist doch total gaga...


 

perfekt... nach Gosens, Volland,  Tousart, Fofana und Co...

Das lässt mich nur noch sprachlos zurück.

https://www.kicker.de/966365/artikel/...ci-wechsel-kurz-vor-abschluss  

aber wen von den o. g. Spielern hättest du dir denn beim BVB vorstellen können?

Bonucci? Volland? Goosens?  Naja, ich denke dass du bei Transfers dieser Preisklasse auch erhebliche Kritik geäussert hättest. Gut, dafür hätte man vermutlich dann noch ein paar Milliönchen mehr auf dem Konto um den Aktionären eine Dividende zu zahlen :-)  

"....in vielen anderen Spielen verletzt..."
Wie oft war Gueirrero in 22/23 verletzt?
Er verpasste gerade mal 6 Spiele. 1 davon wegen Infekt.

"...in extrem vielen Spielen massiv versagt hat..."
Er war in 2023 bester Vorlagengeber in 5 Ligen!!!

Soviel zu deinen Einschätzungen.

----------------

Zum Thema Boni.
Ablöse 12 Mios. plus 3 Mios Boni, also Meister/Pokal/CL Quali/Einsatzzeit/absolv. Spiele.
1-1,5 Mios werden dann wohl noch on top kommen.

Er lässt sich ja bestimmt keine Backup Rolle in den Vertrag schreiben um dann die EM zu verpassen.
Der BVB agiert bei den Transfers PRO Spieler nicht PRO Verein.
Die Spieler müssen wieder zum Verein wollen. Nicht der Verein die Spieler überreden müssen mit utopischen Gehälter und Boni.
---------------------
Diese Gehalts-Boni hinken genauso. Leistungsdotierte Verträge. Wenn einer für 6 Millionen nicht rennen und kämpfen will, dann auch nicht für 5,5 Millionen und Aussicht auf 0,5- 1 Million Boni. Er hat gefälligst in JEDEM Spiel seine Leistung abzurufen für sein Gehalt, nicht nach Punkteliste.

Was da an Geld verblasen wird und wurde. Can kassiert(e) um die 9 Mios. Wahnsinn für so eine "Leistung".

Zum Glück hat man nun bei Kobel mal auf 10 Mios aufgebessert. Von lächerlichen 3,5 Mios. Unfassbar und glücklich, dass er so eine überragende Leistung für 3,5 Mios gebracht hat. Der Mann ist goldwert.












 

Wo hat man denn bitte mit Kobel schon verlängert? Da gibt es doch noch gar keine VVL + Gehaltsanpassung.  

Nicht soo verkehrt gewesen wie ich finde  

Ja auch signalisiert hat das er Bock auf den BVB hat ....

 

Gosens und Tousart hätte ich SOFORT mit Kusshand genommen.

Beide Positionen (LV&DM) sind bei uns als Ersatz überhaupt nicht besetzt und Gosens ist ein klares Upgrade zu Bensebaini.

Der Rest muss natürlich taktisch und vom Kader passen.  Wenn Union einen guten zentral offensiven Spieler holt, kann ich das natürlich dort loben als Verstärkung,  trotzdem will ich den dann nicht beim BVB,  weil unser halber Kader aus dem Spielertyp besteht aufgrund völliger Misswirtschaft. Da brauchen wir nicht den vierzehnten Spieler der die gleichen Fähigkeiten besitzt.

PS:
Ich würde z.b. direkt auch alle drei AV von Union nehmen... Und unsere alle verschenken.  

Seine Leistungsdaten aus der letzten Saison
49 Einsätze - 4 Tore - 0 Assists

Ist jetzt auch nicht der Burner!  

Volland 5 Mioi zzgl 1.2 Mio Salär , Tousart 2.3 Mios zzgl 2.5 Mio opt Boni gekostet
Bonucci kostet 0 Aböse und Juve zahlt die Hälfte des Gehaltes. Der baut an der Berliner Mauer.
Alles leistungshungrige Kicker die in das Umfeld passen und den Erfolg wollen (Ich lasse mal Doekhi,
Becker, Behrens, Khedira,Ladouni (3 Mios) Juranovic (7 Mios ) bei der Analyse weg. Alles Topleute.
Dortmund verballert die Kohle massig in Durchschnittskicker a la Can, Nmecha, Moukoko, Haller,die haben total den Kompaß verloren.  Das Mittelfeld des BVB ist um Längen schwächer als das Mf der Unioner. Adhoc fällt mir da kein Name ein. Dahoud wurde vergrault, den fand ich relativ gut.
Ich habe Wetten laufen, daß Union am Ende der Saison locker vor dem BVB landet.

Wie hoch ist denn der Einsatz? Kiste Bier?

Ich halte mal dagegen und behaupte, dass der BVB am Ende vor Union steht.

Wetteinsatz 2 Bierchen und ne Bratwurst im Brötchen am Spieltach an der Roten Erde!  

Damit hat man es im Leben immer leichter. Du solltest dabei nicht vergessen, wer ihn eingestellt hat. Watzke performt seit Jahren schlecht. Am geilsten ist aber, wenn er neben dem senilen Sammer im Stadion sitzt. Das ist Muppet Show pur.
Aber der Job beim BVB ist nicht so einfach wie es scheint. Man hat zu wenig Geld, um richtig gute Spieler zu kaufen. Und Schnäppchen gibt es keine, weil alle wissen, dass beim BVB viel Geld rumliegt. Trotzdem könnte man es viel besser machen, keine Frage. Es wurde mal von leistungsabhängigen Verträgen gesprochen, das ist lustig bei einem Grundgehalt von 5 Mio pro Jahr.

@ anonym: Schlotterbeck als Mittelmaß zu bezeichnen ist ein schlechter Witz. Füllkrug passt auch gut. Mentalität passt, Rhetorik auch, deutscher Nationalspieler. Dass er zur Nationalmannschaft gehört, war sicherlich der ausschlaggebende Punkt für den Kauf. Kehl und Co wollen wohl einen großen Teil der Nationalmannschaft abbilden. Das hat einen gewissen Charme und verkauft sich sicherlich gut.
Vielleicht einfacher zu erreichen als sportliche Ziele.
 

Union spielt das erste Mal CL. Das hat dem ligabetrieb niemals gut getan. Ich hoffe, dein Einsatz war wirklich nur Bier …  

Die Nationalelf ist eine absolute Trümmertruppe!

WM2018:
Ein einziger Sieg gegen Schweden (raus in Vorrunde)

EM 2020:
Ein einziger Sieg gegen Portugal (raus im Achtelfinale)

WM2022:
Ein einziger Sieg gegen Costa Rica (raus in Vorrunde)


Hansi Flick zweitschlechtester Nationaltrainer ALLER ZEITEN!

https://www.merkur.de/sport/fussball/...-schlecht-erich-92354854.html

Wer deutsche Nationalspieler sammeln will, sollte auch zusehen, dass er aus Signal-Iduna Park eine Namensänderung in Clowns-Arena vornimmt.
Die halbe Nationalelf besteht aus Mittelmäßigen Grobmotoriker! Wundert mich kein Stück, dass die BVB da häufiger vertreten ist.
(mal ernsthaft: Adeyemi,  Wolf, Schlotterbeck,  Moukoko,  Can... wtf hahaha...)

PS:
Schlotterbeck hat 20Mio. gekostet und ist zurecht nur Ersatzsspieler beim BVB. Leistung reicht nicht für Startelf.


 

Union spielt sein drittes Jahr infolge international.

2022 mit 45 Pflichtspielen
2023 mit 50 Pflichtspielen

Das spielt keine Rolle, ob die ne Dreifachbelastung haben. Das können die problemlos alles bis zum Ende durchziehen.
Vor allem ist der Kader nochmals deutlich verstärkt worden.  

Aber CL ist doch was anderes. Und es ist die Kopfbelastung, nicht die Anzahl der Spiele. Wirst schon sehen…

Egal, wie schlecht die Nati momenatn spielt. Die Deutschen mögen ihre Nationalmannschaft und das ist auch gut so.  

"Alarmierende Zahlen – Interesse an Nationalmannschaft sinkt immer mehr"

https://www.welt.de/sport/fussball/...annschaft-sinkt-immer-mehr.html

Und zu Union,  das hat man bei der conference League gehört und auch dann bei der Europa League... Die CL ist genau das gleiche.  

Kehl vor und sagt den und den Spieler, was wollt ihr?..hier bitte und bis zum nächsten Mal. An Gosens und Volland waren sie lange dran und erst als ein Fenster aufging, hat man zu fairen Konditionen eine Lösung gefunden.

Ruhnert Union

Schäfer Wolfsburg

Krösche Eintracht

Misslintat VFB Stuttgart

Man will sich gar nicht ausmalen was diese Manager mit den Mitteln vom BVB hätten anstellen können..

Auch das Bild des BVB hat sich in zwei Jahren krass verändert. BVB war Erlebnisfussball mit spannenden jungen Spielern, jetzt sind es ein Haufen Spieler Ende der 20er/Anfang der 30er mit wenigen Ausnahmen.. Sehr schade diese Entwicklung  

Lies doch einfach mal deine verlinkten Artikel!
Dort steht 58 % interessieren sich trotz der beschissenen Leistungen genauso für die Nati, 5% interessieren sich sogar noch mehr als früher!!!

Kennst du ein beschissenes Produkt in der Krise, das besseren Zuspruch hat???

Nicht nur Überschriften lesen!