Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

 

Craig Wright reveals himself as Satoshi Nakamoto

http://www.economist.com/news/...fsrc=scn/fb/te/bl/ed/bitcoinscreator  

 

Abwärtstrendlinie bei 430-435$. Sollte mMn bald beendet sein und dann eine Bestätigung der Aufwärtsbewegung sein. Die 480-500$ sind eine harte Nuß.  

http://www.20min.ch/digital/news/story/...s-Bitcoin-Erfinder-17786888  

Da hat's wohl einigen grad die Sprache verschlagen..


Also Themawechsel..^^

Bitcoin Akzeptanz (Food) in der Schweiz:
http://www.btc-echo.de/schnellerteller-akzeptiert-bitcoin/
 

coole News:

Die Stadt Zug in der Schweiz akzeptiert.... Na ratet mal...

Am Schalter der Einwohnerkontrolle der Stadt Zug können Gebühren bis 200 Franken ab Juli mit Bitcoins bezahlt werden.

http://www.blick.ch/news/wirtschaft/...rt-neu-bitcoins-id4989731.html  

In der Finanzbranche herrscht derzeit eine Mischung aus Aufbruchstimmung, Angst und Panik. Denn eines ist klar: Wie auch immer die Strukturen am Ende aussehen mögen, die Blockchain-Technologie wird sehr vieles ersatzlos überflüssig machen. Die Margen werden schrumpfen, neue Anbieter auftauchen; voraussichtlich wird kein Stein auf dem anderen bleiben.

http://www.nzz.ch/finanzen/private-finanzen/...lstandsschock-ld.17609

 

Die Neue Züricher Zeitung (NZZ) reiht sich ein in den Mainstream der den Staus Quo konservierenden mächtigen Konzernzeitungen. Vor Jahren waren die Artikel bezüglich BTC dort geprägt von einer ablehnenden Haltung und es wurden genüsslich die Katastrophen und Verfehlungen beschrieben, die es im Umfeld des BTC ja auch gegeben hatte. Und heute......

Mit dem BTC und der Blockchain wurden eben Tatsachen geschaffen, die man nicht mehr von der Matte bekommt. Der Geist ist aus der Flasche. Man kann sich entweder mit diesem irgendwie arrangieren oder man landet auf dem Müllhaufen der Geschichte.  

Glenn Hutchins, Silver Lake Mitgründer und Vorstandsmitglied der Federal Reserve Bank of New York, hielt während der Coinsensus 2016 Veranstaltung eine allumfassende Rede darüber, warum öffentliche Blockchains, wie die Bitcoin-Blockchain auch zukünftig eine der wichtigen Rollen im Bankensektor spielen werden.

http://www.btc-echo.de/glenn-hutchins-ueber-bitcoin/  

Laut EZB aussage stand 2014

Beispiel:

   Geldmenge M3 laut EZB für den Euroraum : 9500 Mrd. €
   Anteil an der Weltwirtschaft : 20%
   Rechnung: 9500/20*100 = 47500 Mrd. € Weltgeldmenge


Das scheint mir viel zu wenig das ja die Geldmenge M2 bei Deutschland alleine schon ca.6 Mrd beträgt also absoluter schwachsin

Denke eher Welt Geldmenge M3 sind so 200 Billionen €

 

In deiner Rechnung vergisst du z.B. Wertpapiere, diese zählen zu den Geldvermögen hinzu und dann passt die Rechnung mit den 200bio€ auch.  

Hat hier niemand erkannt, mit was für ein Genie verschiedenster Fachrichtungen, wahrscheinlich einem der größten Wissenschaftler der Gegenwart, wir es zu tun haben und was er für Bitcoin noch tun kann? Ausgedacht, erfunden und entwickelt hat er Bitcoin bereits,  als Veröffentlicher und "Teamleiter". Ich habe da keinen Zweifel. Warum schreibt hier -außer Zeitungsleser- keiner über ihn?

Ist vielleicht auch gut so. Denn so wird er hier nicht auch noch verhöhnt, beschimpft , als Krimineller, Hochstapler, der NSA nahestehend, verunglimpft, wie in vielen englischsprachigen Internet-Communities. Bin echt enttäuscht, was für ein größtenteils erbärmlicher Haufen Deppen im englischschreibenden Internet unterwegs ist. Aber kann ja auch nicht jeder über den IT-Tellerrand blicken und über wirtschaftliche, fiskalische, sozialpolitische Zusammenhänge, über Krypthograhie, Trusts, Steuerliche Überlegungen und -rücksichtnahmen, Supercomputer, internationales Recht usw. gut Bescheid wissen. Und kaum einer nimmt sich offenbar Zeit, umfangreiche Dokumente zu lesen. Eine große Chance für den Bitcoin hat uns die breite Internet-Community vorerst versemmelt.

Meine Bitte: Erst umfangreich recherieren, dann schreiben - oder Abwarten! Ein Anfang ist ja schon mal gemacht, indem die "Bitcoin-Urgesteine" Nick Szabo, Gavin Andresen, Jon Matoris, Ian Grigg. Joseph VaughnPerling aus persönlichen Treffen bestätigt haben, das CSW Satoshi Nakamoto ist.
 

ich habs nicht vergessen aber die (Wärungshüter) anscheinend um evntl. die echte Geldmenge und dehren stätige ausßweitung, verwässerung und somit uns ja bekannte Schleichende Enteignung zu verharmlosen.

M1 meint ja das Geld das im Umlauf ist (Bargeld usw)
M2 Sind auch Sparreinlagen und Giralgeld
M3 umfast alle Schuldverschreibungenund auch Aktien und Derivate usw.

In der Rechnung oben war ja von M3 die Rede das haut halt nicht hin denke es sind sogar weit mehr als 200Bio €  

" die "Bitcoin-Urgesteine" Nick Szabo, Gavin Andresen, Jon Matoris, Ian Grigg. Joseph VaughnPerling aus persönlichen Treffen bestätigt haben, das CSW Satoshi Nakamoto ist."

Niemand hat bestätigt, dass er es definitiv ist, sondern nur dass er es mit hoher Wahrscheinlichkeit sein könnte. An welcher Stelle hat Nick Szabo das getan?

Und letztlich kommt es nun nicht mehr darauf an. CSW wird seinen Weg weiter gehen und die Satoshi Coins werden mit hoher Wahrscheinlichkeit in naher Zukunft nicht bewegt werden. Es wäre besser gewesen, wenn CSW niemals an die Öffentlichkeit gekommen wäre.  

Ein Mythos ist ein Mythos ist ein Mythos und allemal besser als eine Einzelperson, die nun auf verschiedenen Ebenen angreifbar ist (sofern CSW wirklich = SN).
Nicht nur durch virtuelle Schmähungen von Spinnern, sondern auch ganz persönlich als Mensch, z.B. durch Kriminelle. 1 mio (oder so) BTCs sind schon verlockend.  

https://www.bundesbank.de/Redaktion/DE/Dossier/...#doc147672bodyText3

M3 enthält lediglich Geldmarktfonds, sowie Bankschuldverschreibungen aber keine Wertpapiere wie Aktien, Zertifikate, Aktienfonds, usw.  

so wie Bitcoiner mit einen möglichen Satoshi bzw. generell mit anderen Menschen umgehen ist schon ziemlich dreist. Dies fördert letztendlich ein Versteckspiel und selbst wenn er es nicht wäre so wüsste der echte Satoshi, dass er es tunlichst sein lassen sollte sich zu outen. Die Bitcoiner-Community will eben einen Satoshi als Godfather den man täglich huldigen kann, denn Menschen brauchen eine Galeonsfigur, weil sie einfach zu bekloppt sind um ihr Leben ohne Beten und Huldigen leben zu können.

dazu passt meiner Meinung nach der Kommentar des Nutzers ninja, der es recht gut auf den Punkt gebracht hat.
https://bitcoinblog.de/2016/05/03/...rt-er-sei-satoshi/#comment-26792  

"Ich habe es nicht entschieden, es gibt Leute, die das für mich entschieden haben, und sie machen das Leben schwierig, nicht meines, sondern für meine Freunde, meine Familie und meine Mitarbeiter … ich mag es nicht, die Leute zu verletzen, um die ich mich sorge, daher mache ich das nun, und ich mache es einmal, und nur einmal, ich stelle mich einmal vor die Kamera, und ich werde niemals wieder, niemals!, wieder vor einer Kamera sein, für keinen TV-Sender."       Quelle siehe Vorposting
 

Fakt ist, dass er seit Beginn des Bitcoins mit am Start war.
Fakt ist, dass seine Kompetenzen passend liegen.

Selbst wenn er nicht Satoshi sein sollte, so zählt er zu einer der ersten die Anteil am Bitcoin hatten.  

30day performance:
ltc/usd und noch andere währungen ca.20%
btc/usd usw.  nur ca. 8%
ltc/btc über 11%

https://bitcoinwisdom.com/


 

https://bitcoinblog.de/2016/05/06/...nn-das-nicht-sorry-und-tschuess/
Siehe Deine Posts vom 07.05.

Ich fände das sehr schade, denn Deine Argumentationen sind und bleiben eine Bereicherung.  

wenn Bitcoiner sich weiterhin gegenseitig derartig zu zerfleischen dann werde ich mich damit nicht weiter identifizieren wollen.
Dies bedeutet aber nicht, dass ich Digitalwährungen nicht weiter treu bleibe, es gibt ggf. ja auch Alternativen ( zum Glück ).  

Kurz vor dem riesigen Sprung im November dümpelten die Umsätze auf einem ähnlich niedrigen Niveau  

Hi Tony

Hast du in deinem privaten Umfeld auch mal jemandem geraten, in Bitcoins zu investieren?
Was sagst du denen nun? Sie sollen ihre Bits verkaufen und sich Äther und Däsch reinziehen?

Hast du deine Coins schon verkauft oder wartest du noch auf ein bestimmtes Ereignis?

Meiner Meinung nach ist es doch irgendwie ein Witz - ich meine, wenn ich die persönlichen Vorteile für mich erkenne beim BTC, kann mir doch egal sein, was in der Community los ist.. und ob man nun den Erfinder kennt oder nicht ist mir sowieso völlig Wurscht. Auch wenn das der Pausenclown von nebenan wäre. Er hat etwas Grossartiges erschaffen - und dabei bleibt es.

Man stelle sich vor - wer hier täglich mitliest und täglich das Netz nach Neuigkeiten zum Bitcoin durchwühlt - hat eine völlig andere Optik zum ganzen Thema Bitcoin. (zu verbissen, vielleicht?)
Denn noch immer wissen unzählige Leute nicht was Bitcoin ist oder wofür man es brauchen kann. Handkehrum wissen immer wie mehr Leute davon oder sogar, wie man an die Tokens kommt und damit etwas bezahlen kann.

Nun soll mal einer dem Nachbarn erklären, warum jetzt in Äther investiert werden soll. Oder Dash - da empfehle ich lieber noch immer Bitcoin als Digitalwährung. Den anderen rechne ich auch nicht die gleiche Verbreitungschance an. (Akzeptanzstellen) - Eher würden diese noch mehr zu Nischenprodukten.
Bis dann sämtliche Digitalwährungen als Bezahlinstrument wieder von der Bildfläche verschwunden wären - und die Bänkster ihr Ziel erreicht haben.

Ist das erstrebenswert?

Was denkt ihr anderen Leser?

Ich werde es nicht machen, wie der Captain der Concordia. Nein, und die Community hoffentlich auch nicht. Für Grossinvestoren ist es sicherlich nur etwas raue See - Wellen kommen und gehen.

--------------------------------
Die Hunde die bellen, Die Karawane zieht weiter.