AFD - würdet ihr sie wählen ?

Lucke fordert südeuropäische Staaten zum Euro-Ausstieg auf

Nach dem Wahlerfolg bei der Europawahl formuliert die AfD erste Kernpunkte ihrer künftigen parlamentarischen Arbeit: "Die südeuropäischen Staaten müssen aus dem Euro-Verbund aussteigen", forderte der AfD-Vorsitzende Bernd Lucke im Interview mit der "Bild-Zeitung". "Dieser Weg aus der Krise ist für mich absolut vorrangig", sagte Lucke. .....

http://www.finanznachrichten.de/...aten-zum-euro-ausstieg-auf-003.htm  

sieht man perfekt an Tonys Aussage. Wenn einem Grünen das Wahlplakat einer anderen Partei nicht passt wird es eben heruntergerissen. Das ist das Demokratieverständnis der Grünen. Passt auch zur Aussage von Frau Künast die zum Wahlkampf in Berlin gefallen ist:

http://www.daniel-schwerd.de/kuenast-moechte-piraten-resozialisieren/

Die wollte damals die Piraten resozialisieren. Irgendwann verbrennen die Grünen noch die AFD Wahlplakate.
Da zeigt sich wo tatsächlich rechtes Gedankengut - grün lackiert - fortbesteht!  

durchgrünen.....besonders für den letzten Abschnitt.  

was hat den das jetzt schon wieder mit rechtsextremismus zu tun ?

auch dswegen wähle ich die AFd, da sie eindeutig im Programm hat Opfershcutz vor täterschutz.

Das du gleich mal den täter schützt, obwohl er in meinen augen was verfassungsfeindliches getan hat (da er eine demokratische Partei nicht aktzeptiert) spricht nicht wirklich für dich.

Ich hoffe dieser Mann bekommt seine gerechte strafe..eine saftige geldstrafe von mehreren tausend € wäre wünschenswert.

Gerade die moralapostel der Grünen sind es doch die gegen jeden und alles Hetzen (Hoeneß,...) da braucht man sich nicht wundern wenn das Pendel mal zurück schlägt.

Opferschutz vor täterschutz...deswegen habe ich die AFD gewählt.  

...Roland Koch hats vorgemacht...  

einen Tag vor der Wahl...

Bei dem darf sich Herr Lucke bedanken.  

starken Staaten auch so ziemlich alleine da mit ihrer Meinung.
Es wird interessant was noch so aus France und UK kommt.  

wirtschaftlich schwach. Da passiert so was, wie der Wahlsieg (bei geringer Beteiligung insgesamt) von solchen Spackos wie der Front national schon mal.
Das haben sie der grottenschlechten Politik von Holland zu verdanken...

So schlecht ist die Politik in D gar nicht. Die übergroße Mehrheit der Deutschen hat für Dauernörgler, Meckerfritzen oder gar Radikale gar nicht so viel übrig. Weil sie sehen, dass es ihnen weitgehend gut geht.

bzw. in Strassburg  

 

in Verbindung mit viel Werbung hat der AfD letztendlich den Erfolg beschert, denn wenn mir die aktuelle Politik nicht gefällt, wähle ich doch keine Partei, welche dem noch am Nächsten kommt.
U.a. unterscheiden sich die Antworten der AfD und CDU lediglich in etwa 20% und keine andere alternative Partei ist der CDU so nahe wie die AfD, erst recht nicht, wenn ich den Werteverfall bemängeln würde.

Doch der Unterschied zu konträr stehenden Parteien mit hohem Werteanspruch wie Beispielsweise die Tierschutzpartei oder die Familienpartei liegt darin, dass die AfD ihre Punkte vor allem durch Polemik holt, z.B. indem man das Grundübel an Südeuropa, dem bösen Euro oder faulen Arbeitslosen ausmacht und damit wirbt.
Andere alternative Parteien werben eben nicht mit solch polemischen Themen, sondern fokussieren sich auf eine Gestaltung zukünftiger Gesellschaft. Bei der AfD hingegen findet man diesbezüglich nix, da basiert das Konzept auf altbewährten konservativen Denken, welches jedoch keine nachhaltigen Verbesserungen einbringen wird.

Aber dies Jenen zu erklären, welche dieser Polemik aufliegen und zudem den Protest emotional mit sich tragen, wird sicherlich keine neue Erkenntnis bewirken und so sehe ich diesen Thread mittlerweile weniger als Diskussionsplattform, vielmehr als eine Art der Unterhaltung.

 

Die AfD hat nichts gegen Einwanderung, nur zu Recht etwas gegen unkontrollierte Einwanderung. Einwanderung wird benötigt, um den Bevölkerungsrückgang aufzufangen. Sind die Schweiz oder Kanada etwa rechtsextrem? Die regeln die Einwanderung nämlich auch ziemlich strikt und die Schweiz sogar mit ausdrücklicher Rückendeckung des Volkes. Die Schweiz wird ja nicht umsonst in Sachen gelebte Demokratie gern als Musterbeispiel genannt.

Das Thema ist wie immer ein dankbarer Anknüpfungspunkt zur Diskreditierung, weil fundierte Gegenargumente schlicht fehlen.  

"leiden" unter der institutionalisierten Wahlverzerrung, die das Mehrheitswahlrecht generiert. Dadurch werden die Dauergewinner praktisch nicht ausreichend durch kleinere Parteien herausgefordert, werden bräsig und nähren dann die Unzufriedenheit mit der Politik, bis es zum Rundumschlag kommt.

UKIP hatte bei der letzten EU-Wahl auch schon 17%. Bei der nächsten Parlamentswahl kamen sie grad mal auf 3%. Das ist dem Ausschlusseffekt durch das Mehrheitswahlrecht geschuldet. Das frustriert die Wähler auf Dauer.

zB für ihren Minarett-Entscheid heftig kritisiert.
Immerhin das sollte man schon wissen, wenn man mir das Fehlen fundierter Gegenargumente vorwerfen möchte; andernfalls schiesst man sich ins eigene Knie.  

Weil sie sehen, dass es ihnen weitgehend gut geht.


und leider nicht sehen, das es uns noch viel besser gehen kann.

übrigens haben viele einfach schlichtweg nicht gewusst was sie wählen.

die CDU wurde vorwiegend von rentnern 70 + gewählt obwohl unter der CDU es nullrunden gab, rentenniveau drastisch gesenkt wurde, bzw weiterhin gesenkt wird.
und dabei hat die CDU noch länder unterstützt mit einem rentenniveau von deutlich über unserem sowie einem niedrigen renteneintrittsalter.

für mich sieth das so aus, als wude die CDU überwiegend gewählt, weil man sie halt eben schon immer gewählt hat. wegen der Politik kann es ja nicht sein.  

 

über 70 gewählt wurde ("überwiegend") ??  

stimmt soweit schon. M.E. übersehen viele dabei aber, daß sie -wie das System auch-  von der Substanz leben ...  

der gerne hätte, dasss alloe so wie er denkt, weil das das einzig wahre sei.

Die meisten Rentner wissen sehr wohl, dass irgendwer die Renten bezahlen muss...

Und unterstützt wurden die genannten Länder nur unter der Maßgabe, dass sie ihre Ausgaben mal an die Einnahmen anpassen.

Bei uns wird jeden Tag aufs Neue was erarbeitet. Und das nicht zu knapp.

Die AfD hätte keine Daseinsberechtigung, wenn man sich auf europäischer Ebene an geltendes Recht halten würde und willens und in der Lage wäre, erkannte Fehlentwicklungen zu korrigieren. Im Übrigen wäre ich für Belege dankbar, dass der Wahlerfolg auf der vermeintlich polemischen Werbung beruht. Er ist vielmehr Ausfluss von tiefgreifendem Misstrauen gegenüber den Altparteien und insbesondere deren wirtschaftspolitischer Kompetenz. Wie gesagt, ich habe einmal einer Veranstaltung der AfD beigewohnt. Da war Nullkommanichts von Fremdenfeindlichkeit zu hören. Die Sachlichkeit, mit der die Themen dort behandelt wurden, fand ich sehr beeindruckend.  

Argumente nehmen... das kann doch nicht sein, daß Lucke so nen Käse erzählt hat, als VWL-Professor, der er doch ist - oder ?  

Laut Wirtschaftsexperten ist die Sparpolitik von Mr. Hollande so schlecht nicht, doch Frankreich kommt aus einer Zeit der Verschwendung und noch schlechterer Politik der Konservativ/Liberalen.

Aus dieser Gewohnheit heraus ist es nur logisch, dass die Konsolidierungspolitik unbeliebt und unpopulär ist und logischerweise viele Stimmen verloren gehen. Der gemeine Wähler glaubte eben, dass eine Konsolidierungspolitik einen selbst nicht trifft, sieht man das Konsolidierungspotenzial doch bei Anderen und wenn es dann einen selbst trifft, dann wird eben die Stimme entzogen.

Tja und was bleibt da für den Franzosen noch, wenn er von der aktuellen Konsolidierungspolitik nix wissen möchte und er die alte konservativ-liberale Politik auch nicht möchte?
Dann wird mangels Alternativen eben so gewählt, wie gewählt worden ist.